Jump to content
Gio

Le capital au 21e siècle — Thomas Piketty

Recommended Posts

Ho ben ça envoie du bois: 

https://www.nouvelobs.com/economie/20190904.OBS17964/les-10-pistes-de-thomas-piketty-pour-en-finir-avec-les-inegalites.html

 

Extrait:

Propriété temporaire : création d’un impôt annuel progressif sur la propriété, dont les taux iraient de 0,1 % pour les petits patrimoines (jusqu’à 100 000 euros) à 90 % pour les patrimoines supérieurs à 2 milliards d’euros.

 

Dotation en capital universelle et circulation de la propriété : à 25 ans, chacun reçoit l’équivalent de 60 % du patrimoine moyen, soit 120 000 euros, financé par l’impôt progressif sur la propriété.

 

Il y a des trucs écolos aussi on ne voit pas bien le rapport avec les zinégalités.

Il sait sur quelle corde appuyer le bougre.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On dirait des conneries écrites par un gamin communiste pour le journal de son syndicat lycéen. Les intellectuels c'est plus ce que c'était.

  • Yea 9
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cet homme est fou. Je ne savais pas qu'il était si extrême dans ses idées.

 

Mention spéciale à la 7 :

Quote

7. Instauration d’une taxe carbone individuelle et progressive grâce à une « carte carbone » permettant de mesurer la consommation de chacun.

 

Détendu du string, il veut mettre en place un machin sur lequel tu declares tout ce que tu achètes.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

10. Création d’un cadastre financier international permettant aux administrations fiscales de savoir qui possède quoi ; suspension des accords de libre circulation des capitaux ne remplissant pas ces conditions.

ça va ♪ prendre ♫ un peu de temps ♪ ♪

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Venezuela n'a même pas eu besoin d'aller aussi loin pour partir en vrille. C'est dingue qu'on puisse penser comme ça au 21eme siècle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les résumés que j'ai lu vite fait semblent montrer qu'il entretient sciemment la confusion "égalité en sous" // "égalité en droit".

(sur le thème "à l'époque féodal les gens ne pouvaient pas concevoir l'égalité et les dirigeants jugeaient les inégalités naturelles")

 

A un moment il faudra le mettre dans un lit avec Procuste le bonhomme.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Mathieu_D a dit :

Les résumés que j'ai lu vite fait semblent montrer qu'il entretient sciemment la confusion "égalité en sous" // "égalité en droit".

(sur le thème "à l'époque féodal les gens ne pouvaient pas concevoir l'égalité et les dirigeants jugeaient les inégalités naturelles")

 

Afficher l’image source

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fait carrément flipper.

Sauf mon hamoniste qui lit ce genre de merde d'une seule main.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

Ce type est un débile ignare ou un menteur compulsif.

On ne peut pas être à la fois socialiste, intelligent et honnête.

 

Ce qui est hallucinant est l'ampleur de la tribune qui lui est donnée quand sa réflexion est scientifiquement équivalente à celle de la flat earth society. Tout ça parce qu'il coche les bonnes cases dans le zeitgeist pseudo-subtil contemporain. Comme quoi le modernisme a encore beaucoup de chemin à parcourir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, poney a dit :

- 1200 pages en si peu de temps, je serai curieux de savoir qui écrit pour lui, faut dire qu'avec quelques connaissances doctorantes en éco en France, j'ai une petite idée..

Tu en dis trop, donc pas assez. ;) 

 

Il y a 2 heures, cedric.org a dit :

Cet homme est fou. Je ne savais pas qu'il était si extrême dans ses idées.

Il est possible que lui non plus, et que le succès de son dernier livre ne lui ait donné des ailes...

 

... ou sinon, on peut aussi se rappeler que ses deux parents étaient (sont encore ?) militants trotskystes (à Lutte Ouvrière, donc sectaires).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entre Piketty, Bourdieu, Foucault et les conseillers français d'AOC (Gabriel Zucman and Emmanuel Saez), la France exporte bien son socialisme aux US.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Zagor a dit :

 les conseillers français d'AOC (Gabriel Zucman and Emmanuel Saez), la France exporte bien son socialisme aux US.

 

Conseillers aussi de Sanders et Warren

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Adrian a dit :

 

Conseillers aussi de Sanders et Warren

 

Gabriel Zucman ayant été le doctorant de Piketty.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Zagor a dit :

Gabriel Zucman ayant été le doctorant de Piketty.

Et Emmanuel Saez ayant beaucoup publié à quatre mains avec Piquetout.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Rincevent a dit :

Tu en dis trop, donc pas assez. ;) 

 

 

bah, rien de plus que ce que j'ai dit, il a une armée de doctorants et d'admirateurs qui bossent sur des "brouillons".

 

Il suffit de les faire bosser sur des sujets qui deviennent des chapitres, tu réécris, tu mets en note de bas de page un remerciement, éventuellement tu cites l'article que le doctorant ou l'ex doctorant a écrit et voila.

 

Plus tous les séminaires qu'il anime, ça va vite d'écrire quand les autres font la moitié du taf.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, cedric.org a dit :

Cet homme est fou. Je ne savais pas qu'il était si extrême dans ses idées.

 

Mention spéciale à la 7 :
 

Citation

7. Instauration d’une taxe carbone individuelle et progressive grâce à une « carte carbone » permettant de mesurer la consommation de chacun.

 

Détendu du string, il veut mettre en place un machin sur lequel tu declares tout ce que tu achètes.


On y va tout droit, une fois le cash totalement marginalisé voir interdit, tout ça sera possible:
Il n'y a aucun obstacle technique à ce qu'a chaque transaction l'une des variable soit "CO2":
-Station Elf:
Gazole 50l
Prix au litre 4€
CO2 par litre 0.7 kg
Total: 200€
Total CO2: 35 kg

-Supermarché Carrefour:
Table imitation chêne: 1
Prix unitaire: 100€
CO2 :  -5
Total: 100€
Total CO2: -5 kg

Aucun doute que certains y pensent déjà voir planchent dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est juste la proposition sur papier de faire du "crédit social chinois" à l'occidental 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

... avec prétexte consensuel, enfin devenu consensuel à grand coup de pied au cerveau depuis 15 ans

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bh6gnbm.jpg

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je m'interesse à ses idées, je combats ses idées, qu'il ait un jour mis une main dans la gueule de sa femme et que ça soit un con n'est pas le sujet ici

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rebelote. Décidemment, je suis complètement à côté de la plaque. J'ai honte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un jour on apprendra que Hayek ou Constant battait sa femme ou ses gosses et il faudrait arrêter de lire ces "donneurs de leçons" (qu'ils sont aussi hein, c'est juste qu'on aime leurs leçons) ?

 

non, parce quo'n est d'accord avec eux.

 

donc c'est une manière ridicule de débattre, c'est de l'ad hominem, c'est inintéressant ici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Salim32 said:

Aucun doute que certains y pensent déjà voir planchent dessus.

Les retailers y pensent vraiment sans pression gouvernementale pour le mettre dans le ticket de caisse. (ça et le nutriscore moyen et autres les trucs à la mode)

Pour l'instant ça demande des évolutions conséquentes des systèmes d'information donc ça n'a pas passé le cadrage. (trop cher pour ce que ça peut rapporter)

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Mathieu_D said:

Les retailers y pensent vraiment sans pression gouvernementale pour le mettre dans le ticket de caisse. (ça et le nutriscore moyen et autres les trucs à la mode)

C'est difficile d'imaginer à quel point le nutriscore est défendu et poussé par le milieu de la recherche en santé. Tout est fait pour qu'un jour ça soit imposé au niveau européen au moins, ce qui serait bien sûr une grande fierté pour la France où il a été conçu...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, poney a dit :

Un jour on apprendra que Hayek ou Constant battait sa femme ou ses gosses et il faudrait arrêter de lire ces "donneurs de leçons" (qu'ils sont aussi hein, c'est juste qu'on aime leurs leçons) ?

 

non, parce quo'n est d'accord avec eux.

 

donc c'est une manière ridicule de débattre, c'est de l'ad hominem, c'est inintéressant ici.

 

Personnellement j'applique le principe: "A qualité intellectuelle / sagesse égale, se référer préférentiellement au plus moralement irréprochable des deux individus".

 

Même principe en art. Aragon a peut-être fait des trucs beaux mais il y a des gens qui ont fait des trucs tout aussi beaux et qui, eux, n'ont pas fait l'apologie du Goulag et de Staline. Je préfère tirer de l'oubli et valoriser des gens qui se sont bien tenus, indépendamment de leur œuvre (sachant qu'œuvre et vie personnelle sont rarement deux domaines hermétiquement séparés. Je trouve par exemple normal qu'on s'interroge sur le lien entre la "philosophie" d'Heidegger et ses opinions nazies). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est clair que la rectitude morale entre en compte. On ne va pas citer la dernière des crapules, quand bien même elle aurait écrit des choses intéressantes. Cela dit, dans le cas de Piketty, ça ne va pas bien loin et mieux vaut ne pas se hâter de juger quelque chose qui précisément ne l'a pas été.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

que celui qui n'a jamais pêché toussa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Personnellement j'applique le principe: "A qualité intellectuelle / sagesse égale, se référer préférentiellement au plus moralement irréprochable des deux individus".

 

Même principe en art. Aragon a peut-être fait des trucs beaux mais il y a des gens qui ont fait des trucs tout aussi beaux et qui, eux, n'ont pas fait l'apologie du Goulag et de Staline. Je préfère tirer de l'oubli et valoriser des gens qui se sont bien tenus, indépendamment de leur œuvre (sachant qu'œuvre et vie personnelle sont rarement deux domaines hermétiquement séparés. Je trouve par exemple normal qu'on s'interroge sur le lien entre la "philosophie" d'Heidegger et ses opinions nazies). 

 

Mmmh la philosophie d'Heidegger a une portée normative, notamment sur le plan politique (si je ne me trompe), normal que l'on s'interroge sur ce lien.

Concernant Piketty, il est déjà plus difficile de voir en quoi son comportement avec les femmes aurait un lien avec ses propositions politiques (qui portent sur un plan social et économique). Le fait que ce soit un con au quotidien ne nous dit donc rien sur l'aspect moral de ses idées (qui sont moisis hein, nous sommes bien d'accord).

Quant aux artistes... LOL. je préfère lire des crevures comme Céline ou Aragon (surtout que, les deux étant morts, mon argent n'ira pas dans leurs poches) qu'un Marc Lévy, le comportement moral d'un individu n'ayant que peu de lien avec sa créativité et son talent (bon, s'il est flemmard, il n'ira pas loin, c'est sûr).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, poney a dit :

donc c'est une manière ridicule de débattre, c'est de l'ad hominem, c'est inintéressant ici.

Que Piketty ait levé la main sur une ou des ex n'a en effet pas grand-chose à voir avec ses idées en économie. C'est plutôt en rapport avec le fait que c'est un alcoolique fini.

 

(Je sors.)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...