Thomas Piketty — Le capital au 21e siècle

[Neomatix]

il y a 24 minutes, Jensen a dit :

- Bon courage pour payer la taxe quand la société n'est pas liquide

Si non:

- les IPO vont se faire beaucoup plus tard, voire jamais,

Les fonds de PE :

[Bézoukhov]

Denis Payre a quitté la France parce que l'ISF portait justement sur ses PVL de Business Object. Le truc a été jugé tellement con que le gouvernement Jospin a créé de nouveaux outils.

 

Alors l'autre couillon de normalien, il ferait mieux d'apprendre son histoire fiscale récente plutôt que d'utiliser ses diplômes pour faire avancer son agenda politique.

[Bézoukhov]

il y a 27 minutes, Jensen a dit :

- c'est la mort de l'entreprenariat aux US. Bon courage pour payer la taxe quand la société n'est pas liquide

 

Toi, tu as un trogrocervo. Tu n'as pas le droit d'avoir un doctorat de l'EHESS.

[poney]

Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :

 

Toi, tu as un trogrocervo. Tu n'as pas le droit d'avoir un doctorat de l'EHESS.

Hé.

 

Critique pas mon ancienne école.

[Zagor]

Il y a 16 heures, Adrian a dit :

 

 

C'est intéressant de voir que cette interview est publié par les échos. Les fameux journaux libéraux français.

Aussi j'ai vraiment l'impression qu'il y a un petit groupe d'économiste français (Piketty et ses élèves) qui cherche à faire une OPA sur la gauche US.

[Adrian]

A Wealth Tax on Corporations’ Stock

 

Paragraphe 2.1 je pense que ça correspond à sa proposition

 

 

[Adrian]

Thomas Piketty : « Face au régime chinois, la bonne réponse passe par une nouvelle forme de socialisme démocratique et participatif »

 

Citation

Disons-le d’emblée : la bonne réponse passe par la fin de l’arrogance occidentale et la promotion d’un nouvel horizon émancipateur et égalitaire à l’échelle mondiale, une nouvelle forme de socialisme démocratique et participatif, écologique et postcolonial.

 

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Adrian a dit :

la promotion d’un nouvel horizon émancipateur et égalitaire à l’échelle mondiale, une nouvelle forme de socialisme démocratique et participatif, écologique, postcolonial et cosmique vers un nouvel âge réminiscent.

FYP.

[h16]

Skypiketty.

 

[Adrian]

 

 

🤡

[Mathieu_D]

Ha si Macron pouvait déclencher une inflation de 5% annuelle j'imagine qu'il ne se priverait pas...

[Lameador]

22 hours ago, Adrian said:

 

Piketty est un économiste de très haut niveau qui défend avec constance et compétence des choix de société. Pas les nôtres, certes. C'est un idéologue de la social-démocratie, qui fait un "éloge des vertus discrètes de l'inflation" pendant qu'un grand penseur libéral proposait un "éloge des vertus discrètes de la corruption".

 

Cela en fait un adversaire, peut-être un ennemi (j'en doute, il ne me paraît pas spécialement totalitaire) mais en aucun cas un bouffon

[Lancelot]

13 minutes ago, Lameador said:

Piketty est un économiste de très haut niveau [...] en aucun cas un bouffon

Je connais cette théorie.

[ttoinou]

L'inflation est bien un impôt déguisé mais si c'était Mélenchon au pouvoir il ne tiendrait pas ce discours. Et puis Macron, du peu que je comprends, ne fait que continuer les bonnes recettes qui étaient là avant qu'il arrive

[Waren]

Le 13/06/2022 à 11:27, Lameador a dit :

 

Piketty est un économiste de très haut niveau qui défend avec constance et compétence des choix de société. Pas les nôtres, certes. C'est un idéologue de la social-démocratie, qui fait un "éloge des vertus discrètes de l'inflation" pendant qu'un grand penseur libéral proposait un "éloge des vertus discrètes de la corruption".

 

Cela en fait un adversaire, peut-être un ennemi (j'en doute, il ne me paraît pas spécialement totalitaire) mais en aucun cas un bouffon

 

On est quand même en droit de se poser des questions sur le gaillard quand on voit cela. Qui peut prendre au sérieux le programme économique du Méchant C.., franchement ?

 

[Marlenus]

4 hours ago, Waren said:

 

On est quand même en droit de se poser des questions sur le gaillard quand on voit cela. Qui peut prendre au sérieux le programme économique du Méchant C.., franchement ?

 

Mechant con dit, en gros, que ceux qui vont payer pour son programme sont:

-Ceux qui gagnent 4000€ et + (par personne, donc 8000 pour un couple)

-Et les grosses entreprises.

 

On peut penser que leur programme est irréaliste (et je le pense).

Et qu'au final on va tous payer et salement.

 

Mais on ne peut leur reprocher de ne pas définir leurs ennemis et de dire qui ils veulent faire raquer.

Macron, suis d'accord avec Piketty, il n'explique pas qui il veut faire payer (car on va payer, c'est sûr).

 

 

[Bisounours]

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Mechant con dit, en gros, que ceux qui vont payer pour son programme sont:

-Ceux qui gagnent 4000€ et + (par personne, donc 8000 pour un couple)

-Et les grosses entreprises.

Ça c'est au niveau fiscal.

Mais avec toutes ses autres propositions à la con (smic, écologie, réquisitions, nationalisations et tout le tremblement proto-socialiste) même les Français moyens paieront et les pauvres en baveront encore davantage. Bref, tout le monde en bavera.

[Marlenus]

25 minutes ago, Bisounours said:

Ça c'est au niveau fiscal.

Mais avec toutes ses autres propositions à la con (smic, écologie, réquisitions, nationalisations et tout le tremblement proto-socialiste) même les Français moyens paieront et les pauvres en baveront encore davantage. Bref, tout le monde en bavera.

Ca c'est si, comme je le disais, tu penses comme moi son programme irréaliste.

 

Si tu le penses réaliste, clairement les RSAstes actuels vont gagner largement.

 

[Bisounours]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

clairement les RSAstes actuels vont gagner largement

Ah, et pourquoi ?

 

Et puis bon, qui pense ce programme réaliste ? À part les idéalistes boboïdes et privilégiés des grands centres urbains ? Même Mélenchon et sa clique, je me le demande.

 

[Marlenus]

24 minutes ago, Bisounours said:

Ah, et pourquoi ?

 

 

Pour résumer, personne ne devra avoir moins de 1063€ de revenus.

Etudiant compris.

 

Donc, ton RSA sera revalorisé à cette hauteur.

 

L'ASPA (minimum vieillesse), elle sera revalorisé au niveau du SMIC (donc 1500€ avec l'augmentation prévue).

 

 

 

 

Je connais pas mal de personnes qui le pense.

Ceux qui sont dans la logique "Les riches se gavent tandis qu'on trinque".

Ils n'y connaissent rien en économie mais dise "Regardez, 300 économistes dont de grands noms comme Piketty pensent que c'est jouable"

 

[Bisounours]

[Mathieu_D]

Techniquement si on prend les brouettes de pognons de Macron pour les donner sous forme de revenus pour les bénéficiaires de minima sociaux on doit facilement retomber sur de gros chiffres.

[ttoinou]

On peut aussi tous avoir 8000 euros par mois de revenu sans problème, ca change la définition de la monnaie euro (on retombe à la case zéro quoi) ou fait chier les voisins de l'UE

[Waren]

Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

Ça c'est au niveau fiscal.

Mais avec toutes ses autres propositions à la con (smic, écologie, réquisitions, nationalisations et tout le tremblement proto-socialiste) même les Français moyens paieront et les pauvres en baveront encore davantage. Bref, tout le monde en bavera.

 

La CSG progressive, la taxe foncière progressive, que du bonheur pour les classes moyennes.

Et pas un salaire au dessus de 400000€ par an, c'est digne de la Corée du Nord 😂

Désobéissance à l'Europe, impôt sur la nationalité, etc. Sérieusement ?

 

On me dit à l'oreille qu'un certain nombre de ces joyeusetés avait déjà été censuré par le passé. Après, le conseil constitutionnel n'est plus ce qu'il était.  

[Adrian]

Citation

En France, les 500 plus grandes fortunes sont passées en dix ans de 200 milliards à 1 000 milliards. Il suffirait d’imposer à 50 % cet enrichissement exceptionnel pour rapporter 400 milliards. L’ampleur de la réserve fiscale disponible serait encore plus importante si l’on élargissait la focale aux 500 000 contribuables les plus riches (1 % de la population) ou aux 10 % ou 20 % les plus riches.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/01/07/thomas-piketty-il-est-temps-que-le-systeme-des-retraites-se-concentre-sur-les-petites-et-moyennes-pensions_6156947_3232.html

 

[Bisounours]

Tu as accès à l'article complet ?

 

Autrement, une fois les riches ponctionnés de 50 % ils vont continuer à se laisser pikettiser les années suivantes ?

À leur place c'est clair que je bosserais moins ou en tout cas que je m'organiserais différemment.

 

Sans compter qu'ils sont déjà imposés à quasiment 50 % de leurs revenus.

[Liber Pater]

Surtout que c'est 800 milliards en 10 ans. Soit +17% chaque année. Si tu t'amuses à en ponctionner la moitié chaque année, ça fait seulement +260 milliards pour l'état et autant pour les riches. Donc 280 milliards qui partent en fumée. La magie de l'état. Et c'est sans compter ceux qui fuient ou les désincitations que ça implique

[Marlenus]

1 hour ago, Liber Pater said:

Surtout que c'est 800 milliards en 10 ans. Soit +17% chaque année. Si tu t'amuses à en ponctionner la moitié chaque année, ça fait seulement +260 milliards pour l'état et autant pour les riches. Donc 280 milliards qui partent en fumée. La magie de l'état. Et c'est sans compter ceux qui fuient ou les désincitations que ça implique

Oui enfin surtout c'est que ce sont des chiffres qui veulent rien dire.

Si demain un type a pour 100M dans une société, il n'en retirera jamais 100M si il doit les vendre dans l'urgence.

 

Ensuite les 500+ riches, ne sont pas les mêmes selon les années.

 

Et je n'ai pas l'impression non plus que Piketty cherche à renflouer Musk.

 

 

Quand tu parles de la fortune des riches comme si c'était un groupe qui ne change pas qui a toute leur fortune sur un compte en banque, tu racontes des conneries.

[Johnnieboy]

Il y a 4 heures, Liber Pater a dit :

Surtout que c'est 800 milliards en 10 ans. Soit +17% chaque année. Si tu t'amuses à en ponctionner la moitié chaque année, ça fait seulement +260 milliards pour l'état et autant pour les riches. Donc 280 milliards qui partent en fumée. La magie de l'état. Et c'est sans compter ceux qui fuient ou les désincitations que ça implique

 

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

Oui enfin surtout c'est que ce sont des chiffres qui veulent rien dire.

Si demain un type a pour 100M dans une société, il n'en retirera jamais 100M si il doit les vendre dans l'urgence.

 

Ensuite les 500+ riches, ne sont pas les mêmes selon les années.

 

Et je n'ai pas l'impression non plus que Piketty cherche à renflouer Musk.

 

 

Quand tu parles de la fortune des riches comme si c'était un groupe qui ne change pas qui a toute leur fortune sur un compte en banque, tu racontes des conneries.

Grand économiste, vous dis-je !

[Lameador]

12 hours ago, Marlenus said:

Ensuite les 500+ riches, ne sont pas les mêmes selon les années.

 

De mémoire, c'est le principal sophisme de son ouvrage.