Aller au contenu

Noirs, café au lait & chocolat


Johnnieboy

Messages recommandés

Sans aucun doute. C'est tellement aberrant de considérer la pigmentation de la peau comme élément déterminant -par dessus tout- la constitution des individus.

 

"Il est blanc donc..."

"Il est noir donc..."

Lien vers le commentaire

Bon, Loi, t'es relou.

 

Derriere l'affirmation de tous les jours "les noirs courent plus vite que les blancs" est évidemment sous-entendu "parmi les plus grands sprinteurs, la plupart sont noirs". Il n'y a rien de choquant la-dedans, la plupart ont effectivement une proportion d'ascendants d'origine africaine plus ou moins grande. L'exception étant Christophe Lemaitre, et c'est bien parce qu'il est blanc qu'il a fait le buzz.

 

C'est de l'ordre du sous-entendu, mais comme les emmerdeurs politiquement corrects (dont tu veux faire partie) prennent cette phrase au pied de la lettre, ils vont l'interpréter en "si on prend un noir et un blanc au pif, le noir courrait plus vite, or c'est faux, et en plus tu es raciste parce que ca a rien a voir avec la couleur de peau".

 

Non. C'est juste con, et cette manipulation est malhonnete.

Lien vers le commentaire

Non. C'est juste con, et cette manipulation est malhonnete.

 

Ce qui est con, c'est de disserter à propos de la constitution des individus à travers un seul prisme, celui de la couleur de peau.

 

Libre à toi de penser le contraire.

 

YOU'RE FREE BROOO!

Lien vers le commentaire

Bon, Loi, t'es relou.

 

Derriere l'affirmation de tous les jours "les noirs courent plus vite que les blancs" est évidemment sous-entendu "parmi les plus grands sprinteurs, la plupart sont noirs". Il n'y a rien de choquant la-dedans, la plupart ont effectivement une proportion d'ascendants d'origine africaine plus ou moins grande. L'exception étant Christophe Lemaitre, et c'est bien parce qu'il est blanc qu'il a fait le buzz.

 

Je suis pas certain que ce soit évident pour tout le monde. Par contre, Loi est complètement à côté de la plaque...

Lien vers le commentaire

Je suis pas certain que ce soit évident pour tout le monde. Par contre, Loi est complètement à côté de la plaque...

 

A partir de? Ou à quel sujet?

 

Les hommes doivent faire pipi debout?

 

Les noirs sont plus rapides que les blancs?

 

Les pommes sont meilleures en hiver?

 

Les blancs sont plus frêles que les noirs?

 

Lien vers le commentaire

A partir de? Ou à quel sujet?

 

Les hommes doivent faire pipi debout?

 

Les noirs sont plus rapides que les blancs?

 

Les pommes sont meilleures en hiver?

 

Les blancs sont plus frêles que les noirs?

 

 

Attention terrain glissant. J'ai déjà expliqué en long, en large et en travers pourquoi oui, les noirs courent plus vite que les blancs mais non, on ne peut pas en tirer de conclusions pour autant à cause du rapport signal/bruit afférent.

 

 

(En passant, c'est vrai que cette discussion mérité largement l'appellation "Marronnier de Liborg").

Lien vers le commentaire

Tu as mentionné l'importance des facteurs socio-économiques pour expliquer le bon niveau des noirs en sprint aussi?

 

Sinon on peut le refaire de A à Z ce débat je suis chaud patate!!! (là encore c'est de l'humour, je précise avant qu'on redemande mon nonossage!)

Lien vers le commentaire

Quand quelqu'un demande pourquoi les femmes souffre plus souvent d'ostéoporose, Loi le soupçonne de sexisme et l'accuse de disserter de la constitution des individus par le seul prisme du sexe (ça aurait tout aussi bien pu être le prisme de l'os d'ailleurs). Quand quelqu'un demande pourquoi on observe que les gens qui ont les doigts jaunes ont plus de chance d'avoir un cancer du poumon, c'est justement parce qu'il trouve la corrélation étonnante et qu'il aimerait une explication, il n'est pas en train de disserter de la constitution des individus sous le seul prisme de la couleur de leur doigt. Au contraire, il demande quelles peuvent être les vraies causes, c'est l'inverse de l'affirmation "c'est parce qu'ils ont les doigts jaunes qu'ils ont tous un cancer du poumon".

Quant au "les noirs ça veut rien dire", j'ai envi de répondre pas moins que "les racistes" ou "les philatélistes" (et eux ça ne se voit pas sur leur tronche). D'ailleurs seuls les quarks et les lois qui les gouvernent existent, les atomes, c'est une construction flou dans le cas d'un ion d'hydrogène ou d'une étoile à neutron par exemple, alors il est urgent d'arrêter d'employer "le libéralisme", "les socialistes" ou "les individus", on risquerait l'amalgame ou la simple mauvaise interprétation par les cons (oupss, ca ne veut rien dire "les cons", et puis disserter de la constitution des "individus" sous le seul prisme de leur intelligence est stupide... heu... ouai bon z'avez compris quoi).

Lien vers le commentaire

Mais est-ce que les femmes noires font moins d'études d'informatique ? Que faut-il faire pour qu'on cite plus de noirs en cours de philo ?

Il faut rappeler qu'une blanche vaut deux noires.

Et qu'une ronde vaut deux blanches.

Lien vers le commentaire

Je crois que Chitah avait déjà participé à une discussion sur la Taverne sur le sujet "les noirs courent-ils plus vite ?".

Ca a duré une bonne dizaine de pages, puis ça a fini en troll, puis en susceptibilité, puis en insultes.

Lien vers le commentaire

Quand quelqu'un demande pourquoi les femmes souffre plus souvent d'ostéoporose, Loi le soupçonne de sexisme et l'accuse de disserter de la constitution des individus par le seul prisme du sexe (ça aurait tout aussi bien pu être le prisme de l'os d'ailleurs). Quand quelqu'un demande pourquoi on observe que les gens qui ont les doigts jaunes ont plus de chance d'avoir un cancer du poumon, c'est justement parce qu'il trouve la corrélation étonnante et qu'il aimerait une explication, il n'est pas en train de disserter de la constitution des individus sous le seul prisme de la couleur de leur doigt. Au contraire, il demande quelles peuvent être les vraies causes, c'est l'inverse de l'affirmation "c'est parce qu'ils ont les doigts jaunes qu'ils ont tous un cancer du poumon".

Quant au "les noirs ça veut rien dire", j'ai envi de répondre pas moins que "les racistes" ou "les philatélistes" (et eux ça ne se voit pas sur leur tronche). D'ailleurs seuls les quarks et les lois qui les gouvernent existent, les atomes, c'est une construction flou dans le cas d'un ion d'hydrogène ou d'une étoile à neutron par exemple, alors il est urgent d'arrêter d'employer "le libéralisme", "les socialistes" ou "les individus", on risquerait l'amalgame ou la simple mauvaise interprétation par les cons (oupss, ca ne veut rien dire "les cons", et puis disserter de la constitution des "individus" sous le seul prisme de leur intelligence est stupide... heu... ouai bon z'avez compris quoi).

T'arrives un petit peu après la bataille.

Lien vers le commentaire

Cela revient constamment et sous plusieurs formes (les performances physiques des noirs, l'intelligence des blancs, etc.). Comme l'a fait remarquer Malky, les explications suivant le sujet sont toujours répétées.

En fait, il n'y a qu'une seule personne dans le groupe "Banni". La classe.

 

Non, y'en a au moins deux. Mais ils ne s'affichent pas tous j'ai l’impression.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...