Tramp Posté 17 novembre 2014 Signaler Share Posté 17 novembre 2014 Les Egyptiens... Guillaume le Conquérant a dû obtenir une dérogation du Pape parce qu'il ne respectait pas les standards. Les Suédois aujourd'hui... Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 17 novembre 2014 Auteur Signaler Share Posté 17 novembre 2014 Dans tout ça on n'a pas avancé d'un iota : c'est encore l'état qui régit l'affaire privée qu'est le mariage. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 17 novembre 2014 Signaler Share Posté 17 novembre 2014 Je parle des Habsbourg, parce que chez eux ça s'est mal fini leurs conneries. Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 17 novembre 2014 Signaler Share Posté 17 novembre 2014 Je parle des Habsbourg, parce que chez eux ça s'est mal fini leurs conneries. En effet mais que veux tu, ce sont les Habsbourg..... Lien vers le commentaire
Dardanus Posté 17 novembre 2014 Signaler Share Posté 17 novembre 2014 Malheureusement pour l'Espagne qui a du se farcir ensuite les Bourbons : pas un cadeau. Lien vers le commentaire
condorcet Posté 18 novembre 2014 Signaler Share Posté 18 novembre 2014 Je ne vois pas tellement en quoi le mot "mariage pour tous" est une manipulation, de toute façon je m'y réfère qu'en tant que titre du texte de loi, les connotations que ça peut avoir me passent un peu par dessus la tête. Tant qu'on est d'accord sur le fait que c'est un texte qui étant aux homos le régime de droits et d'avantages du mariage civil, s'il se fait appeler comme ça, je ne suis pas nominaliste pour m'amuser à le renommer. Ce qui est très fort c'est que le texte s'appelle : Loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe Et tous les monde est convaincu que la loi s'appelle "mariage pour tous" Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 18 novembre 2014 Signaler Share Posté 18 novembre 2014 C'est son nom de scène. Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 18 novembre 2014 Signaler Share Posté 18 novembre 2014 Dans mon souvenir cette expression a été tout d'abord utilisé dans la propagande en faveur de ce texte et ses opposants s'en sont emparés. Lien vers le commentaire
Malky Posté 18 novembre 2014 Signaler Share Posté 18 novembre 2014 En effet mais que veux tu, ce sont les Habsbourg..... Voui, chez les Valois on a eu des trucs tout aussi amusants. M'voyez ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_IX_de_France Lien vers le commentaire
PJE Posté 23 novembre 2014 Signaler Share Posté 23 novembre 2014 Adoption homoparentale: le député UMP Daniel Fasquelle veut que les enfants puissent rétablir leur filiation d'origine à 18 ans Il aimerait permettre aux enfants adoptés par des couples homosexuels de remettre en cause leur lien de filiation. Le député UMP Daniel Fasquelle livre cette proposition à Metronews ce 23 novembre. Vendredi 21 novembre, l'élu a déposé une proposition de loi - encore non disponible sur le site de à l'Assemblée - afin de mettre en mots l'idée de Nicolas Sarkozy : exclure de la loi Taubira la possibilité d'une filiation pour les couples homosexuels, et créer ainsi un mariage destiné aux couples gays et sans adoption. Une initiative suivie de près par Nicolas Sarkozy, explique Metronews, et signée seulement par une trentaine de députés. C'est dans ce cadre que Daniel Fasquelle réfléchit à la situation des enfants adoptés par des couples du même sexe avant une éventuelle abrogation de la loi Taubira. "Ces adoptions ne seraient pas remises en cause par une nouvelle loi, a-t-il d'abord écrit aux députés UMP. Cependant des dispositions transitoires peuvent être prévues". Et le député de proposer un choix "de filiation" aux enfants adoptés par des couples gays, et ce à leur majorité. Une disposition non contenue dans sa proposition de loi mais développée auprès de Metronews : A 18 ans, les enfants prisonniers d'une filiation avec des couples homosexuels devraient pouvoir confirmer l'adoption ou la remettre en cause afin de rétablir une filiation avec leur(s) parent(s) biologique(s). [Edit 20h00] Au Lab, Daniel Fasquelle précise son idée. Il refuse que l'adoption plénière des couples homoparentaux empêche l'enfant de rétablir un lien avec son ou ses parents biologiques "dans l'hypothèse où il les connaît". Il dit donc vouloir "rétablir un droit d'option" pour l'enfant à 18 ans. Le majeur pourrait alors effectivement choisir "durant quelques mois" de rétablir sa filiation avec son parent biologique, comme c'est le cas aujourd'hui pour les adoptions simples. Daniel Fasquelle souhaite par ailleurs retirer l'expression "prisonnier d'une filiation" qu'il considère comme maladroite : Je voulais dire que l'adoption plénière en général rend prisonnier d'une filiation, mais je comprends que le mot fasse réagir. Je le retire. http://lelab.europe1.fr/Le-depute-UMP-Daniel-Fasquelle-propose-aux-enfants-prisonniers-d-une-adoption-par-un-couple-gay-de-la-rompre-a-la-majorite-18780 Lien vers le commentaire
Tramp Posté 24 novembre 2014 Signaler Share Posté 24 novembre 2014 À quoi ça sert quand t'es majeur ? Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 24 novembre 2014 Auteur Signaler Share Posté 24 novembre 2014 L'UMP fait dans la crotte post resto mexicain avec tout ça. C'est pas que c'est pas intéressant, quoique, mais franchement si Hollande pensait foutre le dawa dans l'opposition pendant deux ans avec ça alors que la situation du pays est dans un état de crotte post régime poivrons poivrés, c'était dans ses rêves les plus fous. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 24 novembre 2014 Signaler Share Posté 24 novembre 2014 À quoi ça sert quand t'es majeur ?À poser sa crotte dans tous les médias, fièrement.Ah pardon, tu voulais dire pour le jeune adopté... Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 24 novembre 2014 Signaler Share Posté 24 novembre 2014 Faire de l'abrogation du mariage pour tous ( ou tout autre confetti autour) un axe majeur parmi des propositions politiques c'est vraiment n'avoir rien à foutre. L'UMP fait pitié. Lien vers le commentaire
PJE Posté 24 novembre 2014 Signaler Share Posté 24 novembre 2014 Sarko 4 enfants via 3 mariages différents qui défend le modèle familial traditionnel c'est du haut niveau point de vue comique. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 24 novembre 2014 Signaler Share Posté 24 novembre 2014 À quoi ça sert quand t'es majeur ? Pas mal de choses. a payer moins d'impôts lors de la succession pour ce qui est important. Mais sinon, il y a pas mal de droits et de devoirs qui reste en parents et enfants même lorsque ces derniers sont majeurs. Sans compter pour certains le côté symbolique. Lien vers le commentaire
Miss Liberty Posté 24 novembre 2014 Signaler Share Posté 24 novembre 2014 Tous les droits et devoirs sont conservés : le devoir d'assurer leur subsistance s'ils ne peuvent le faire eux-mêmes particulièrement. Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 24 novembre 2014 Signaler Share Posté 24 novembre 2014 L'UMP pense pouvoir surfer sur les mobilisations militantes de la Manif' Pour Tous. Ça va méchamment foirer. Lien vers le commentaire
Malky Posté 24 novembre 2014 Signaler Share Posté 24 novembre 2014 L'UMP pense pouvoir surfer sur les mobilisations militantes de la Manif' Pour Tous. Ça va méchamment foirer.Heu ça dépend des courants à priori : sarkoko oui, juppé pas trop, le maire moyennement...Après il est vrai que ump=sarkoko est une position assez pragmatique - il est donc assez vraisemblable que ça foire, au final. Lien vers le commentaire
Astha Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 L'UMP pense pouvoir surfer sur les mobilisations militantes de la Manif' Pour Tous. Ça va méchamment foirer. Entre l'avis de l'adhérent UMP et celui de l'électeur moyen sur le mariage gay, il va devoir faire un joli retournement de veste. Lien vers le commentaire
PJE Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 Il est en freestyle complet. Lien vers le commentaire
Sloonz Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 Tout à fait d’accord avec lui, tous ces politiciens toujours en liberté c’est scandaleux. Lien vers le commentaire
sans Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 Faudrait que j'apprenne à faire des phrases de politicien, celles qui donnent l'impression de prendre une position quelconque mais qui sont juste design-ées pour provoquer un accord chez tout le monde. Il y a trop de gens en prisons, même si je conviens que la prison est une réponse indispensable. Genius. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 Je pense que Nicolas Sarkozy parlait pour lui. Lien vers le commentaire
PJE Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 Faudrait que j'apprenne à faire des phrases de politicien, celles qui donnent l'impression de prendre une position quelconque mais qui sont juste design-ées pour provoquer un accord chez tout le monde. Il y a trop de gens en prisons, même si je conviens que la prison est une réponse indispensable. Genius. Certains produits magiques peuvent t'aider. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 C'est d'ailleurs pour ça que nous militons pour leur légalisation. Une fois que tout le monde sera au niveau intellectuel des politiciens, notre pays ira mieux. Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 Il est en freestyle complet. Je comprends pas. Le mec a eu le temps de se reposer et il revient encore plus allumé... Lien vers le commentaire
h16 Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 Les ravages de la coke. Lien vers le commentaire
Nigel Posté 25 novembre 2014 Signaler Share Posté 25 novembre 2014 Quelqu'un en a vraiment quelque chose à foutre de Sarko ? Même ses militants le ramettent à sa place de nain maintenant... Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant