Aller au contenu

Sarkozy, la défaite du ravioli francais


Messages recommandés

Je ne parierais pas la dessus si vite...

tu devrais pourtant  :mrgreen:

plus sérieusement je suis curieux de savoir comment il pourrait s'en sortir.

on parle de division à droite mais elle est toujours moins divisée en se divisant que la gauche. 

qui plus est si Hollande est le candidat PS il n'y aura pas d'union de la gauche si ce n'est une union encore plus à gauche contre lui .

Lien vers le commentaire

Flanby a quand même bon goût, je sais que Trierweiler ne fait pas l'unanimité ici mais moi je la trouve vraiment pas mal pour son âge

Plus un. Surtout avant son fameux régime.

Lien vers le commentaire

tu devrais pourtant  :mrgreen:

plus sérieusement je suis curieux de savoir comment il pourrait s'en sortir.

on parle de division à droite mais elle est toujours moins divisée en se divisant que la gauche. 

qui plus est si Hollande est le candidat PS il n'y aura pas d'union de la gauche si ce n'est une union encore plus à gauche contre lui .

Il lui reste encore 2 ans à Hollande d'avoir quelque résultats. Là il y a des conditions favorables à la reprise d'une croissance avec un prix du pétrole relativement bas et des taux d'intérêts intéressants pour investir et emprunter. 

 

Avec le retour de Sarko ça va être bilan contre bilan. Or le bilan de Sarko est loin de d'être glorieux...Cambadelis disait que le retour de Sarko était une bonne chose pour la gauche mais une mauvaise pour la France.

Lien vers le commentaire

Surtout que l'argumentaire se Sarko il est déjà tout fait.

Il est le même de tous les politiques depuis 30ans pour dire que la politique adverse est mauvaises malgré de bons bilans et la sienne super malgré des bilans catastrophique:

 

C'est la faute à la mondialisation!!!!!!!!!

 

Mon bilan est "mauvais" car c'était le pire crise mondiale que l'on a connu mais j'ai fait en sorte que l'on ne souffre pas autant que les grecs.

Son bilan est "bon" car on est dans la croissance mondiale, moi j'aurais eu 2 fois plus de résultats.

 

 

Et le pire c'est que cela marche.

Lien vers le commentaire

Surtout que l'argumentaire se Sarko il est déjà tout fait.

Il est le même de tous les politiques depuis 30ans pour dire que la politique adverse est mauvaises malgré de bons bilans et la sienne super malgré des bilans catastrophique:

 

C'est la faute à la mondialisation!!!!!!!!!

 

Mon bilan est "mauvais" car c'était le pire crise mondiale que l'on a connu mais j'ai fait en sorte que l'on ne souffre pas autant que les grecs.

Son bilan est "bon" car on est dans la croissance mondiale, moi j'aurais eu 2 fois plus de résultats.

 

 

Et le pire c'est que cela marche.

 

Oui, c'est un peu ce que Sarkozy nous a servi en 2012: Il explique qu'effectivement il a dû faire face à une crise importante. D'ailleurs ses choix à l'époque étaient à mon avis mauvais. En effet a été décidé une augmentation de la fiscalité.

 

Quant a "c'est la faute à la mondialisation" c'est plutôt à mon avis le front national qui brandit cette sottise pour expliquer les difficultés d'aujourd'hui. C'est ainsi qu'ils proposent des mesures anti libérales: Fermetures des frontières, interdire aux hommes leur libre circulation...A mon avis, aujourd'hui, les plus grands ennemis des idées libérales c'est le front national.

 

 

 

Lien vers le commentaire

Sans aucun doute à égalité avec les escrologistes.

 

Ahhh je dois dire que j'aime bien les écologistes :D. Au moins ils sont pour une dépénalisation voir une légalisation encadré du cannabis. D'ailleurs cela doit être le seul pari politique en France qui revendique ceci ouvertement. A près leur programme économique est assez :pleur: et :icon_surpris: dommage...  

Lien vers le commentaire

Ahhh je dois dire que j'aime bien les écologistes :D. Au moins ils sont pour une dépénalisation voir une légalisation encadré du cannabis. D'ailleurs cela doit être le seul pari politique en France qui revendique ceci ouvertement. 

C'est vrai  :hypocrite:

Mais ils sont aussi pour l'interdiction de fumer partout, lieux publics et privés.  :tarpe:

Lien vers le commentaire

C'est vrai  :hypocrite:

Mais ils sont aussi pour l'interdiction de fumer partout, lieux publics et privés.  :tarpe:

 

Comment ça? Avec nos amis les verts on ne pourras pas fumer tranquillement dans nos foyers?

 

Moi ce qui me gène avec les verts et avec en règle général les socialistes, c'est leur capacité a pouvoir affirmer qu'ils sont progressistes! De mon point de vue ils ne sont pas progressistes mais étatistes! Quand on écoute Hamon qui nous explique qu'ils nous faut un Etat interventionniste ou pire encore Marine Lepen qui nous parle d'Etat stratège.

 

L'autre jour je suis parti au ciné à la défense! Là en voulant aller au parking  j'ai halluciné sur le nombre d'affiches du FN où il y avait marqué "FN premier parti de France". Comme si leur dirigeants voulait quelque peu préparer la population française à la venue au pouvoir du FN. Ca fait froid dans le dos!

Lien vers le commentaire

C'est encore un truc que les socialauds ont volé aux libéraux.

 

Je pense que le socialisme porte en lui des valeurs libérales, comme la liberté de circulation et la liberté d'entreprendre...c'est peut-être cela que Macron porte en lui...le sociale libéralisme. C'est certain que lorsqu'on entend parler la gauche de la cause par exemple Mélenchon ou même Hamon, la liberté d'entreprendre n'est pas forcement considéré comme elle devrait l'être.

Lien vers le commentaire

Moi aussi. Pour la quasi majorité d'entre elles il faut 5 ans de résidence légale pour les obtenir. Il y en a 2-3 autres à supprimer mais rien que ne comblerait un marché de l'immobilier dynamique et l'arrêt d'une politique restrictive des permis de travailler. Augmenter le nombre de contribuable c'est aussi augmenter la base d'imposition, notamment pour les retraites.

 

L'AME c'est simplement un transfert pour éviter la faillite des hôpitaux publiques qui ne laisseront jamais des étrangers sur le pas de leur porte. C'est plus une réforme du système de santé qu'il faut pour en faire diminuer voir disparaître la facture.

Lien vers le commentaire

Donc tu régularises les sans papiers tout en maintenant des aides sociales ?

 

je doute de ton libéralisme...

 

Avoir des papiers c'est un concept vichyssois.

 

 

Le 27 octobre 1940, le maréchal Pétain décrète que « tout Français de l'un ou de l'autre sexe, âgé de plus de seize ans, ne peut [désormais] justifier de son identité […] que par la production d'une carte d'identité, dite « carte d’identité de Français » » dans la vague des mesures de contrôle de la population par l’État français. À partir de 1942, la mention « Juif » est apposée, le cas échéant. La carte d'identité est effectivement délivrée et généralisée à partir de 1943, le numéro d'inscription au répertoire national d'identification des personnes physiques (NIR) lui étant intégré.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_nationale_d%27identit%C3%A9_en_France

Lien vers le commentaire

Avoir des papiers c'est un concept vichyssois.

 

C'est bien clair oui. Mais être contre les papiers ne signifie pas qu'il faut à tout prix régulariser ceux qui n'en ont pas dans le système tel qu'il est conçu aujourd'hui.

 

Dans l'état actuel des choses on sait pertinemment que l'immigration est profitable et relativement bien acceptée ssi il n'y a pas d'aide sociale. 

AME + régularisation massive = trou encore plus profond dans les finances = locaux qui gueulent = pas d'intégration des étrangers et nouvelle vague d'immigration dans l'espoir que la prochaine régularisation massive intervienne.

Lien vers le commentaire

En vertu de quoi un immigré n'aurait pas droit à l'aide sociale ?

Parce que je suis un gros xénophobe des chaumières et qu'étant moi même immigré je sais ce que c'est qu'un bon immigré bien blanc et un mauvais, vous me suivez et que... mais nooooon ni l'immigré, ni l'autochtone n'en bénéficient, désolé de l'imprécision.

 

 

"Donc tu légalises les grandes entreprises du CAC40 tout en maintenant leurs subventions ?"

Le problème c'est pas l'immigré, c'est l'aide sociale, si c'est ce que tu veux dire.

 

 

Un clandestin paie des taxes sur tout ce qu'il consomme, sans couverture sociale.

Si l'État n'était pas con, il laisserait entrer un max d'immigrés "illégaux".

L'état et l'aide sociale sont donc bien plus problématiques que l'immigré.

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...