Jump to content

Recommended Posts

Sauf erreur, il n'y a toujours pas de fil dédié a l'approche libérale de la santé hors alimentation.

 

En cherchant sur la NHS, je suis tombé la-dessus:

 

Mirror, Mirror on the Wall, 2014 Update: How the U.S. Health Care System Compares Internationally

 

Avec notamment ce tableau:

 

davis_mirror_2014_es1_for_web.jpg?h=511&

 

 

Le UK aussi bien ranké me parait assez suspicieux. Non pas que le systeme soit a chier (des 2 fois ou j'ai du aller a l'hosto, j'ai pas eu a y redire) mais je serais curieux de mettre ca en parallele avec le cout des systemes. C'est bien d'avoir le meilleur systeme au monde, mais avec une armée de fonctionnaires (1,7mn de personnes pour la NHS, plus que n'importe ou dans le monde) ca serait la moindre des choses (meme si ce n'est pas un argument pour valider le modele).

 

_59187466_top_employers_464.gif

 

La NHS, 5eme plus gros employeur au monde (d'apres la BBC).

 

Amusant d'ailleurs de voir que le systeme francais est en queue de peloton:

 

davis_mirror_intl_ig_rev_616.jpg?la=en

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens c'est marrant les statolâtres oublient de dire que la Suisse se classe deuxième:

 

davis_mirror_intl_ig_rev_616.jpg?la=en&r

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a pas tant d'articles que ca sur contrepoints.

 

Je suis tombé sur celui-la:

 

IRM-Scanners.jpg

 

Ou la, pouf, la France est mal classée, et le UK encore plus mal classé. Comme quoi ca a l'air de dépendre des critères.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bizarrement quand j'ai vécu là-bas les anglais que j'ai connu n'étaient pas très satisfait du NHS.

Ils disaient que l'Angleterre est le meilleur pays pour mourir.

C'est à dire qu'il faut des années pour voir un spécialiste et que si on le voit trop tard pour soigner un cancer, il y a au moins les hôpitaux pour mourir bien soigné.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut aussi discuter du fait douteux que la sécu rembourse l'astrologie l'homéopathie, la psychiatrie et les psychanalyses, ainsi que la chirurgie bariatrique des obèses. Mais ne rembourse pas la chirurgie corrective oculaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand l’indicateur mis le plus en avant c’est le taux de mortalité infantile, ça donne déjà de sérieux doutes sur le sérieux de la chose…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand l’indicateur mis le plus en avant c’est le taux de mortalité infantile, ça donne déjà de sérieux doutes sur le sérieux de la chose…

 

Qu'est ce que tu lui reproches, à cet indicateur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'est ce que tu lui reproches, à cet indicateur ?

 

La derniere fois que j'ai regardé, c'est la Grece en premier.

 

La Grece. Devant le Japon, l'Allemagne, la Suede, la France, le UK, Singapour, l'Australie, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soit tu t'es planté, soit les données ont été révisées, soit autre chose.

 

Mais en comparant sur gapminder la grèce est derrière le japon, la france, etc sur la mortalité infantile et l'a toujours plus ou moins été depuis un siècle ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

faudrait que tu precises si c'est un cheval pour une bataille de salon ou plutot repas de famille, qu'on sache comment l'habiller...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'est ce que tu lui reproches, à cet indicateur ?

 

Dans les pays développés, la mortalité est infantile n’est que très marginalement impactée par le système de santé. C’est en fait surtout corrélé aux naissances précoces, dont la plupart des causes sont sociales ou comportementales (par exemple un très bon prédicteur de la mortalité infantile c’est l’age de la mère, dans les états US où la proportion de filles-mères est plus élevé, la mortalité infantile est plus élevée. Et le phénomène des filles-mères c’est pas une question strictement médicale en soi)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans les pays développés, la mortalité est infantile n’est que très marginalement impactée par le système de santé. C’est en fait surtout corrélé aux naissances précoces, dont la plupart des causes sont sociales ou comportementales (par exemple un très bon prédicteur de la mortalité infantile c’est l’age de la mère, dans les états US où la proportion de filles-mères est plus élevé, la mortalité infantile est plus élevée. Et le phénomène des filles-mères c’est pas une question strictement médicale en soi)

 

Dans les pays développé, oui. Mais l'essentiel de la population mondiale vit justement dans des pays faiblement développés ou très irrégulièrement développés.

Après, je laisse aux spécialistes le soin de choisir la combinaison d'indicateur la plus à même d'évaluer le système de soin et/ou la qualité de vie dans les différents pays du monde.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Justement là il était question de comparer le système US aux européens. Pour soit disant dire que les USA c'est tropporibl.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La comparaison du NHS avec les autres systèmes n'est pas en faveur d'une libéralisation en tout cas. Apparemment, il arrive à faire aussi bien sans IRM et sans scanner.

Cela prouve qu'on peut arriver à faire dire un peu ce qu'on veut avec les chiffres que l'on choisit.

Sans connaître la manière de construire les indicateurs du premier tableau, c'est difficile de savoir sur quoi débattre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exactement, cf la signature à neuneu2k. Et de toute façon c'est une affiche clairement produite pour une campagne donc faut pas s'étonner du résultat.

Mine de rien j'ai surtout vu des français fortunés se faire soigner aux USA plutôt que l'inverse.

Et je veux pas dire, mais le côté patient centered care, j'arrive pas à comprendre à quoi il font allusion.

La seule fois où j'ai mis les pieds dans un de ces centres de médecins généralistes le médecin m'a vite fait comprendre qu'il avait pas plus que 5 minutes à me consacrer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sujet fort intéressant. 

 

De ce que je sais le NHS est pourri car encore plus socialiste que la SS. Il faut attendre des années pour avoir accès à un dentiste entre autres.

 

 

Sinon pour les USA ont dit souvent que c'est un système libéral alors que;

   - il y a Medicare et Medicaid

   - tu n'es pas libre de choisir ton assurance, cela passe par ta boite.

 

 

Sinon j'aime bien les licornes quand elles sont bien montées

 

licorne_femme.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waiting Your Turn: Hospital Waiting Lists in Canada

 

The Fraser Institute's fourteenth annual waiting list survey found that Canada-wide waiting times for surgical and other therapeutic treatments changed very little in 2004. Total waiting time between referral from a general practitioner and treatment, averaged across all 12 specialties and 10 provinces surveyed, rose from 17.7 weeks in 2003 to 17.9 weeks in 2004. This small nationwide deterioration in access reflects waiting-time increases in 4 provinces, while concealing decreases in waiting time in Alberta, Manitoba Quebec, New Brunswick, Nova Scotia, and Newfoundland. 

Among the provinces, Manitoba achieved the shortest total wait in 2004, 14.8 weeks, with Ontario (15.5 weeks) losing the "best access" province status that it had held since 2000, and Alberta (17.8 weeks) next shortest. Saskatchewan exhibited the longest total wait, 33.3 weeks; the next longest waits were found in Prince Edward Island (27.4 weeks) and New Brunswick (20.9 weeks).

Share this post


Link to post
Share on other sites

En France, il y a le temps d'attente pour aller voir un spécialiste...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les autorités fédérales sur la santé chient dans la colle avec des guidelines foireuses. Heureusement que rien n'est remis en question et qu'elles sont toujours celles qui gèrent le bouzin.

 

Lax U.S. Guidelines on Ebola Led to Poor Hospital Training, Experts Say

 

 

Many American hospitals have improperly trained their staffs to deal with Ebola patients because they were following federal guidelines that were too lax, infection control experts said on Wednesday.

Federal health officials effectively acknowledged the problems with their procedures for protecting health care workers by abruptly changing them. At 8 p.m. Tuesday, the Centers for Disease Control and Prevention issued stricter guidelines for American hospitals with Ebola patients.

 

Et donc du coup, on va aligner ca avec les pratiques de... Médecins Sans Frontières.

 

 

The Doctors Without Borders guidelines are even stricter than the new C.D.C. directives in that they require full coverage of the torso, head and legs with fabrics that blood or vomit cannot soak through, along with rubber aprons, goggles or face shields, sealed wrists and rubber boots. Doctors and nurses wear two sets of gloves, including long outer ones that strap or are taped to the gown; janitors wear three sets.

 

Bin oui, parce qu'ils sont un peu plus connaisseurs de l'affaire que des bureaucrates alakon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

   - tu n'es pas libre de choisir ton assurance, cela passe par ta boite.

 

Tu peux prendre une assurance toi-même, c'est juste que les coûts sont exorbitants, alors que ta boite ne t'en fait payer qu'une partie.

 

J'avais aussi le choix entre plusieurs assurances, mais ce n'est peut-être pas si commun.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce qu'au lieu de faire une association à but non lucratif et de prendre des dons, n'aurait-il pas été beaucoup plus judicieux de créer un fond d'investissement téléthon avec une prise de risque élevée ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
At last! A crackdown on foreign patients abusing the NHS: How sick visitors from EU countries cost us £400million a year

 

Under an EU agreement, citizens can be treated free of charge in other countries as long as their government repays the cost. 

But the UK claws back only £1 for every £15 we pay for Britons to be treated abroad. Last year the Government managed to collect £50million from EU countries but paid out £750million.

 

Et le plus mauvais payeur en proportion du montant payé est... La France!

 

2558293500000578-2940320-image-a-3_14230

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils ont qu'à arrêter d'envoyer leur vieux en Dordogne, et ça s'équilibrera tout seul.

 

(Question subsidiaire : ces chiffres peuvent-t-ils être considérés comme un bon proxy du tourisme intra-communautaire ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils ont qu'à arrêter d'envoyer leur vieux en Dordogne, et ça s'équilibrera tout seul.

Haha j’ai pensé la même chose :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

More info sur un article de Reason (de 2008):

 

http://reason.com/archives/2008/06/17/accidents-murders-preemies-fat

 

 

For example, Texas A&M health economist Robert Ohsfeldt and health economics consultant John Schneider point out that deaths from accidents and homicides in America are much higher than in any other of the developed countries. Taking accidental deaths and homicides between 1980 and 1999 into account, they calculate that instead of being at near the bottom of the list of developed countries, U.S. life expectancy would actually rank at the top.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Jesrad
      Ces derniers mois dernières années et pour des raisons personnelles (pré-diabète à 26 ans avec prise de poids rapide et très disgracieuse m'amenant à me renseigner à fond sur le sujet) j'ai beaucoup lu sur le thème de la nutrition, le métabolisme, le diabète et la santé cardio-vasculaire.

      Il ressort de ces lectures que la totalité du mangi-bougisme omniprésent actuellement dans la communication d'état est non seulement erronée, mais va à l'encontre des faits médicaux. Si vous suivez les recommandations qui sont diffusées à la télé (pas seulement publique - j'ai souvenir d'émissions de M6 particulièrement navrantes), vous augmentez fortement vos risques de choper une maladie neuro-dégénérative, un diabète, un cancer et/ou des complications cardio-vasculaires. Tout ce qui est professé en la matière (et souvent enseigné à l'école publique, surtout aux USA) est FAUX, et la conséquence de l'interaction entre lobbies et intervention étatique (refrain connu sur ces pages, mais en la matière l'histoire récente de l'USDA et du CSPI constitue un exemple particulièrement frappant de comment l'intervention étatique peut, à cause de sa nature monopolistique, aboutir à des résultats exactement contraires aux buts professés).

      Et je remarque que, dette de la sécu et promesses hygiénistes de gouvernemaman aidant, il y a une focalisation sur la santé et la nutrition parmi les masses qui ouvrent un terrain et un plan d'attaque idéaux pour les libéraux de tous bords:
      - attaquer les dogmes nutritionnistes (sur le cholestérol, les graisses saturées, les glucides, l'obésité, etc.)
      - montrer comment ces dogmes sont le résultat de l'intervention étatique et ont causé de nombreuses morts inutiles
      - de là, amener les gens à réfléchir sur les mécanismes qui font que l'intervention étatique échoue ou plutôt est déviée et instrumentalisée systématiquement, mécanismes systémiques particulièrement visibles dans le cas de la nutrition, et remettre en cause le reste des actions des gouvernements

      Je conseille très fortement de regarder ce documentaire de Tom Naughton démystifiant une bonne partie du sujet de manière synthétique et drôle, et la lecture de :
      [amazon]1844543609[/amazon]
      [amazon]1400040787[/amazon]

      Il y a tellement de trucs à dire là dessus, j'essaierai de faire de petites synthèses sur chaque point important plus tard.
       
       
      Màj : 04/01/2015 : Un bon résumé de tout ce fil en 12 minutes de vidéo (en anglais): http://www.nytimes.c...times&smtyp=cur
       
      Edit (Sekonda, 2017-04-09) : Liens recensés de Boz
       
    • By Astha
      http://www.lesoir.be/1429599/article/economie/2017-01-31/tournee-minerale-plus-90000-personnes-s-engagent-ne-pas-boire-en-fevrier
       
       
       
×
×
  • Create New...