Asthenik Posted December 30, 2014 Report Share Posted December 30, 2014 La guerre aerienne de 40 etait de loin la seule guerre excitante et sympathique. Je paierai pour avoir ma place dans un spitfire a l'assaut des bf109. Ou dans un bf109 a l'assaut d'un bombardier. Awesome. Si ça t'intéresse, je peux te proposer la lecture du journal de guerre de mon grand père, écrit en partie pendant et en partie après la guerre. À partir de mai 40, ça devient intéressant. Enfin ça l'est quand c'est ton grand père qui cause, je ne sais pas si ce sera ton cas (il y a des Me bf109 au programme !). http://issuu.com/sylvainlp/docs/journal_de_guerre Link to comment
Guest Posted December 30, 2014 Report Share Posted December 30, 2014 si si j'adore ce genre de récits. Merci Link to comment
sans Posted December 30, 2014 Report Share Posted December 30, 2014 Ha oui ça c'est du troll mais je dirais qu'à ce niveau d'obvious ça compte plus comme une boutade. Link to comment
Brock Posted December 30, 2014 Report Share Posted December 30, 2014 ah wouaw je l'avais pas du tout vu comme ca Link to comment
Arto Posted December 30, 2014 Report Share Posted December 30, 2014 Séparé de ce fil (Sekonda) Crimes de guerre. J'aime ça. J'ai jamais compris cette expression d'ailleurs, "crime de guerre". Une des raisons pourquoi ego est libéral c'est que les crimes de guerre sont le fruit des Etats. Les soldats tuent au nom de l'Etat. En quelque sorte, à mon avis, ce sont les Etats qui commettent des crimes. Sans doute beaucoup d'intervenants ici sont trop jeunes pour avoir fait le service militaire mais moi-même je l'ai fait (chasseur alpin). Je dois dire que le fait que l'Etat m'a pris 13 mois de ma vie pour m'apprendre a tuer reste quelque chose que je trouve absurde. On nous a même appris, lorsque nous n'avions plus de munitions, à nous servir de notre pelle pour fracasser le crâne de "l'ennemi". A l'époque s'il y avait eu la guerre j'y serais allé non pas pour défendre un Etat et son idéologie mais pour me battre avec mes camarades de régiment...et je pense que pour beaucoup de soldats c'est pareil. Les crimes de guerre sont des crimes d'Etat...et c'est toujours le vainqueur qui désigne le criminel. Link to comment
Brock Posted December 30, 2014 Report Share Posted December 30, 2014 ce que vous etes ennuyeux a toujours revenir a la critique des guerres d'etat. La question interessante c'est precisement de savoir comment on s'organise pour faire de la defense sans etat, vu que leur absence ne garanti pas du tout l'absence de pulsions conquerantes chez certains. Link to comment
Hayek's plosive Posted December 30, 2014 Report Share Posted December 30, 2014 Avec des croix blanches sur fond rouge. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now