Aller au contenu

Charlie Hebdo : journal, massacre de Janvier 2015 et conséquences politiques


Messages recommandés

Quand on voit la régression qu'il y a eu en Afghanistan en même pas 10 ans avec les taliban, il ne faut pas croire que le niveau de développement de certains pays arabes est une protection. La Libye peut sombrer très vite. L'Égypte n'est pas stable. Le Maroc tient pour le moment grâce à la position du roi mais jusqu'à quand.... Si Bashar tombe, ce sera une catastrophe car il n'y aura plus d'opposition contre EI sur la Syrie.

 

Je suis pas spécialiste mais pour moi elle est déjà tombé. Entendu récemment que Kadafie négociait avec l'Europe le contrôle des clandestins, pardon, des migrants, et que donc en décidant de le faire tomber, les services américains, anglais et français savaient pertinalement que la barrière cèderait.

Lien vers le commentaire

N'est-ce pas mieux de les enfermer ?

 

Pasqua proposait il y a quelques semaines de les mettre tous sur une ile.

Ca vaut le coup d'oeil et mon opinion sur cet homme a changé après avoir vu cette interview (pas pour cette remarque) :

 

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/13h15-du-dimanche-8-mars-2015_837427.html

Lien vers le commentaire

Il y a un fil sur les chiffres de l'immigration. Vous pourriez aller continuer votre conversation là-bas? Tout ça n'a plus qu'un rapport très distant avec le terrorisme, et ça va faire du boulot à vos gentils modos de tout trier.

La modération vous remercie de votre collaboration.

Lien vers le commentaire

Il y a un fil sur les chiffres de l'immigration. Vous pourriez aller continuer votre conversation là-bas? Tout ça n'a plus qu'un rapport très distant avec le terrorisme, et ça va faire du boulot à vos gentils modos de tout trier.

Pas trouvé…

Lien vers le commentaire

Bon, 40 posts à déplacer, dont plus d'une page après ma remarque ci-dessous. Merci bien les gars. C'est ici : http://www.liberaux.org/index.php/topic/14011-immigration-questions-de-chiffres/?p=1230445

 

laffreuxthomas : merci d'avoir cherché, à l'avenir faire une recherche google sur le domaine liberaux.org marche mieux que l'outil "recherche". Sinon il y a toujours l'option de créer un nouveau fil.

Lien vers le commentaire

Entretien avec Marcel Gauchet sur le site de l'Opinion : http://www.lopinion.fr/16-avril-2015/marcel-gauchet-pourquoi-traumatisme-charlie-hebdo-s-est-evanoui-en-cent-jours-23378

 

Il y a des choses très intéressantes. D'une part sur le traitement médiatique, où l'on ne parle que de ça puis plus du tout :

 

 

Comment expliquez-vous un tel effacement?

Je crois que cela met en lumière la force du présent fabriqué par l’appareil médiatique dans nos sociétés d’aujourd’hui. Le présent est une séquence de temps qui ne s’étend guère plus loin que quinze jours en amont et quinze jours en aval de l’instant T. Au-delà de cette sphère interne de l’actualité, il n’existe ni avant, ni après.

 

Et en conséquence, j'y vois l'incapacité de relier correctement avec nuance, complexité et rigueur ce qui permet aujourd'hui l’instauration de la loi Renseignement (en contradiction même avec le message principal autour de ces évènements de soutien à la liberté, c’est un raccourci mais l'idée est là).

 

 

Quelle est donc votre explication théorique des événements?

Je crois que nous avons affaire – mutatis mutandis – à des expressions nouvelles du processus central qui a occupé l’histoire européenne depuis cinq siècles et que je propose d’appeler « sortie de la religion». Il ne se réduit pas au déclin de la foi et de la pratique religieuse, il a pour enjeu la fin de l’organisation religieuse des sociétés et l’invention de cet autre mode d’organisation politique, juridique, économique que nous appelons «moderne». C’est un phénomène long, profond, qui n’a cessé de susciter chez nous des réactions de rejet, des refus, des tentatives de retour en arrière. Le monde musulman est aujourd’hui en proie à une effervescence de ce type. Cela n’a rien d’extraordinaire; nous l’avons connu. Mais il est vrai que pour ces sociétés, l’entrée dans la modernité de type occidental semble particulièrement difficile. Elles sont travaillées par des contre-mouvements violents comme nous l’avons vu avec les Printemps arabes. Cela tient pour partie sans doute à la nature particulière de la religion musulmane, mais c’est en outre amplifié par le fait que la modernité apparaît comme un phénomène d’importation au sein de sociétés qui ont subi le joug colonial et qui ont, à son égard, des réactions de rejet identitaire.

 

 La réflexion est intéressante parce qu'elle essaye de relier des évolutions vécues à différents moments de l'Histoire de différentes civilisations et qui n'ont pas les mêmes conditions de départ.

Lien vers le commentaire

Controverse chez les ricains, 6 écrivains, pas tous américains d'ailleurs, refusent de participer a la cérémonie du PEN qui remet a CH un prix du courage, Rushdie est choqué.

 

Je peux pas cc le lien depuis mon tel, c'est sur le Guardian.

J'avais déjà noté que la gauche anglo-sax n'est pas très Charlie.

 

 

Lien vers le commentaire

En passant devant le palais de justice j'ai eu la "chance" d'assister à la relève de la garde. A savoir le remplacement de 3 militaires par leurs collègues. Il semblerait que le président soit un fana de la sécurité armée et que ce genre de spectacle devienne la norme.

Mis à part le sentiment orwellien de la situation, cette impression de guerre perpétuelle invisible, je me suis demandé quand est ce qu'arriveront les premiers attentas bootstrapés. En effet, vu l'amateurisme des gars et la bonhommie avec laquelle ils s'acquittent de leur charge, ils m'ont plus fait penser à des distributeurs d'armes automatiques qu'autre chose. C'est bien gentil d'interdire les armes, lutter contre les traffics si c'est pour en mettre une cargaison à porté de tous. Avec 3 ou 4 personnes un tantinet motivées et entrainées, une poignée de couteaux de cuisine ou d'opinels suffiraient largement pour acquérir quelques Famas qui pourraient ensuite servir de base pour un attentat plus conséquent.

Lien vers le commentaire

Pas à 100% non plus, Fourest à raison lorsqu'elle parle de cette tendance des anti-racistes à ne plus supporter la moindre caricature, la moindre critique. Et j'en ai rien à foutre qu'elle ait été condamnée ou non, c'est pas une preuve du tout.

Le seul problème que j'ai avec elle c'est que justement elle peut utiliser les mêmes méthodes lorsqu'il s'agit des droits des femmes et des LGBT.

 

Lien vers le commentaire

Fourest est bien plus anti-religion que Caron, et a une obsession à débusquer l'homophobie et le patriarcat là où ils ne sont pas. Elle a aussi un historique assez important de mensonges proférées et de fausses sources tronquées dans beaucoup d'émissions. Normal qu'on soit sur les nerfs face à elle. En plus elle balance que c'est un con (bon c'est vrai aussi). Entre les deux, elle arrive même à me rendre Caron sympathique et super ouvert, si vous voyez ce que je veux dire.

Lien vers le commentaire

Ben Fourest, sur le sujet de Charlie, ne dit pas que des conneries.

Personnellement je trouve qu'elle combat trop les religions sans voir ce qu'il y a derrière : une (des) idéologies moribondes utilisées par des manipulateurs sans pitié (je ne parle pas de toutes les religions sans exception, je parle surtout de ce qu'elle nomme l'islam radical). La religion ici n'est qu'un prétexte.

Ce n'est pas du blasphème dont on doit faire l'éloge. C'est de l'Humour. Des gens comme Desproges l'avaient compris il y a des décennies.

Et en effet, Caron avait l'air sympa à côté d'elle.

Lien vers le commentaire

 

Vous remarquerez le choix du vocabulaire: en France, c'est un attentat, aux US, c'est une fusillade (sous-entendu: problème des armes aux US, etc...).

 

C'est effectivement un gros problèmes les armes: ils ont pu être mis hors d'état de nuire avant de tuer quelqu'un... gros gros problème.

Lien vers le commentaire

ça met surtout en lumière l'inefficacité criante de nos forces de police et de gendarmerie

En France il faut mobiliser un plan vigipirate renforcé qui coute très très cher pour avoir un semblant de sécurité et encore pas partout. Au Texas où il n'y a pourtant pas de vigipirate, l'efficacité est toujours présente.

 

http://www.lefigaro.fr/international/2015/05/04/01003-20150504ARTFIG00003-deux-morts-a-dallas-lors-d-une-exposition-de-caricatures-de-mahomet.php

Lien vers le commentaire

ça met surtout en lumière l'inefficacité criante de nos forces de police et de gendarmerie

En France il faut mobiliser un plan vigipirate renforcé qui coute très très cher pour avoir un semblant de sécurité et encore pas partout. Au Texas où il n'y a pourtant pas de vigipirate, l'efficacité est toujours présente.

 

http://www.lefigaro.fr/international/2015/05/04/01003-20150504ARTFIG00003-deux-morts-a-dallas-lors-d-une-exposition-de-caricatures-de-mahomet.php

C'est surtout qu'au Texas, le port d'arme visible est autorisé, et qu'en cas de besoin, on n'est jamais très loin d'un type qui en porte une et qui sait s'en servir.

En France, in the mean time :

http://h16free.com/2015/05/04/38858-en-france-heureusement-le-port-darme-est-interdit

Lien vers le commentaire

Cet attentat merdé est l'une des plus formidables pubs pour le port d'armes.

 

Paris-Charlie Hebdo : onze morts, les deux pourris s'échappent

Paris-Texas : deux crétins stoppés, un blessé innocent

 

Lone Star State FTW !

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...