Aller au contenu

Charlie Hebdo : journal, massacre de Janvier 2015 et conséquences politiques


Messages recommandés

J'observe que quand j'ai défendu la conne du FN qui collait Taubira et une Guenon et qu'on menacait de zonzon et que je l'ai traitée de conne, personne n'a été choqué que je la traite de conne, 2P2M ?

 

La "conne du FN" était vraiment conne. Un QI d'huitre. Les journalistes et dessinateurs de Charlie ne le sont (étaient) pas du tout même si leurs opinions pouvaient prodigieusement agacer.

Lien vers le commentaire

Vu la quantité de débiles qui reprennent "je ne suis pas Charlie" j'apprécierais que ceux qui représentent quelque chose en lien avec la liberté ne reprennent pas cette expression.

Contentez vous de ne pas approuver en silence.

 

+1...

 

Lien vers le commentaire

Franchement je déteste les laïcards de combat. Mais il faut savoir raison garder et si on bascule dans le relativisme total en mettant sur le même plan un acte de guerre avec les conneries irrespectueuses de Charlie Hebdo (en allant jusqu'à les traiter d'ordures ou de salopards), alors tout est foutu pour les libéraux et pour la liberté en général. Dans cette rhétorique perverse, le respect pour la religion, ou la lutte contre "l'islamophobie", c'est devenu une phrase codée signifiant "la peur de la religion" et la peur de l'islam. La religion, surtout lorsqu'elle revendique d'être une idéologie politique, comme toutes les autres idéologies, doit faire l'objet de critique, de satire et de caricature et, oui, mérite que nous lui manquions de respect sans avoir peur. Si on cède sur ce point, alors c'est fini, la république et ses citoyens déjà ramollis par 40 ans de gauchisme et de socialisme, sont mûrs pour tomber comme en 40. 

Lien vers le commentaire

Franchement je déteste les laïcards de combat. Mais il faut savoir raison garder et si on bascule dans le relativisme total en mettant sur le même plan un acte de guerre avec les conneries irrespectueuses de Charlie Hebdo (en allant jusqu'à les traiter d'ordures ou de salopards), alors tout est foutu pour les libéraux et pour la liberté en générale. Dans cette rhétorique perverse, le respect pour la religion, ou la lutte contre "l'islamophobie", c'est devenu une phrase codée signifiant "la peur de la religion" et la peur de l'islam. La religion, surtout lorsqu'elle revendique d'être une idéologie politique, comme toutes les autres idéologies, doit faire l'objet de critique, de satire et de caricature et, oui, mérite que nous lui manquions de respect sans avoir peur. Si on cède sur ce point, alors c'est fini, la république et ses citoyens déjà ramollis par 40 ans de gauchisme et de socialisme, sont mûrs pour tomber comme en 40. 

 

+ 1

 

Lien vers le commentaire

Vu la quantité de débiles qui reprennent "je ne suis pas Charlie" j'apprécierais que ceux qui représentent quelque chose en lien avec la liberté ne reprennent pas cette expression.

Contentez vous de ne pas approuver en silence, merci.

Wep, malheureusement.

 

Maintenant des amalgames entre "je ne suis pas Charlie" et "je suis un terroriste". 

C'est encore le gorafi qui a raison.

Lien vers le commentaire

Franchement je déteste les laïcards de combat. Mais il faut savoir raison garder et si on bascule dans le relativisme total en mettant sur le même plan un acte de guerre avec les conneries irrespectueuses de Charlie Hebdo (en allant jusqu'à les traiter d'ordures ou de salopards), alors tout est foutu pour les libéraux et pour la liberté en général. Dans cette rhétorique perverse, le respect pour la religion, ou la lutte contre "l'islamophobie", c'est devenu une phrase codée signifiant "la peur de la religion" et la peur de l'islam. La religion, surtout lorsqu'elle revendique d'être une idéologie politique, comme toutes les autres idéologies, doit faire l'objet de critique, de satire et de caricature et, oui, mérite que nous lui manquions de respect sans avoir peur. Si on cède sur ce point, alors c'est fini, la république et ses citoyens déjà ramollis par 40 ans de gauchisme et de socialisme, sont mûrs pour tomber comme en 40. 

 

+1

Lien vers le commentaire

Franchement je déteste les laïcards de combat. Mais il faut savoir raison garder et si on bascule dans le relativisme total en mettant sur le même plan un acte de guerre avec les conneries irrespectueuses de Charlie Hebdo (en allant jusqu'à les traiter d'ordures ou de salopards), alors tout est foutu pour les libéraux et pour la liberté en général. Dans cette rhétorique perverse, le respect pour la religion, ou la lutte contre "l'islamophobie", c'est devenu une phrase codée signifiant "la peur de la religion" et la peur de l'islam. La religion, surtout lorsqu'elle revendique d'être une idéologie politique, comme toutes les autres idéologies, doit faire l'objet de critique, de satire et de caricature et, oui, mérite que nous lui manquions de respect sans avoir peur. Si on cède sur ce point, alors c'est fini, la république et ses citoyens déjà ramollis par 40 ans de gauchisme et de socialisme, sont mûrs pour tomber comme en 40. 

+1

Lien vers le commentaire

Franchement je déteste les laïcards de combat. Mais il faut savoir raison garder et si on bascule dans le relativisme total en mettant sur le même plan un acte de guerre avec les conneries irrespectueuses de Charlie Hebdo (en allant jusqu'à les traiter d'ordures ou de salopards), alors tout est foutu pour les libéraux et pour la liberté en général. Dans cette rhétorique perverse, le respect pour la religion, ou la lutte contre "l'islamophobie", c'est devenu une phrase codée signifiant "la peur de la religion" et la peur de l'islam. La religion, surtout lorsqu'elle revendique d'être une idéologie politique, comme toutes les autres idéologies, doit faire l'objet de critique, de satire et de caricature et, oui, mérite que nous lui manquions de respect sans avoir peur. Si on cède sur ce point, alors c'est fini, la république et ses citoyens déjà ramollis par 40 ans de gauchisme et de socialisme, sont mûrs pour tomber comme en 40. 

 

+1

Lien vers le commentaire

Souffler comme des cons sur le brasier des tensions religieuses/communautaires en France, ce n'était pas malin, pour le dire sobrement.

 

 

c'est ton point de vue, je ne le partage pas

 

Pourrais tu etayer ton point de vue, ca m'interesse vraiment.

Perso, je ne connais pas Charlie Hebdo, pour moi c'est un journal qui aime bien taper sur les religieux (ok c'est de l'humour, mais derrière l'humour il y a souvent un but recherché, surtout sous forme de journal régulier)

 

Donc pour moi ce sont des gamins qui aiment à remuer la merde et provoquer (on est loin d'un journal qui passionne les foules si?)

 

J'aimerai bien avoir un point de vue différent argumenté.

 

 

Je ne sais pas, ils voulaient ouvrir les yeux aux radicaux? Ils voulaient juste vendre du papier? Ils étaient incapable d'avoir un autre job? ils aiment faire les malins sur les plateaux télé ou entre intellos?

Non franchement je m'interroge.

Je veux dire, je croise un arabe cet aprem, je lui dis "sale arabe", je suis à peu près sûr de m'en prendre une.

Je croise un gros je lui dis "espèce de gros porc", je suis à peu près sûr de m'en prendre une.

La liberté d'expression c'est aussi assumer de se prendre un retour de baton qui n'est evidemment pas du même niveau que l'attaque. (on est pas chez les bisounours)

 

Et eux, ils provoquent les fanatiques les plus dangereux de la planète...

 

Au final, si on comprends leur démarche, il faudra aussi analyser si ca a porté leurs fruits... ?

Lien vers le commentaire

Franchement je déteste les laïcards de combat. Mais il faut savoir raison garder et si on bascule dans le relativisme total en mettant sur le même plan un acte de guerre avec les conneries irrespectueuses de Charlie Hebdo (en allant jusqu'à les traiter d'ordures ou de salopards), alors tout est foutu pour les libéraux et pour la liberté en général. Dans cette rhétorique perverse, le respect pour la religion, ou la lutte contre "l'islamophobie", c'est devenu une phrase codée signifiant "la peur de la religion" et la peur de l'islam. La religion, surtout lorsqu'elle revendique d'être une idéologie politique, comme toutes les autres idéologies, doit faire l'objet de critique, de satire et de caricature et, oui, mérite que nous lui manquions de respect sans avoir peur. Si on cède sur ce point, alors c'est fini, la république et ses citoyens déjà ramollis par 40 ans de gauchisme et de socialisme, sont mûrs pour tomber comme en 40. 

 

 :chine:

Lien vers le commentaire

Qui devrait.

Quelle est la réalité de la police sur le terrain ?

Bah à Paris il y a des flics un peu partout, et aussi des gendarmes, des CRS, et maintenant l'armée avec Vigiepirate. Le truc c'est que la plupart ne sont pas vraiment là pour des attaques terroristes ou a main armée. Souvenez vous des cambriolages en plein centre de Paris, place Vendôme, ou les braqueurs ont réussi à prendre la fuite. Par contre si tu n'as pas mis ton ticket de stationnement à 07h01, tu auras droit au P.V.

 

En tout cas, personne pour noter que toutes les lois anti-religieuses dont la France se gratifient depuis quelques années n'ont servi absolument à rien pour endiguer l'islamisme.

Et oui, quelle grosse surprise hein!

 

Ca veut dire quoi ça ? qui à appelé à la clémence envers les terros, qui à prétendu que ce n'était pas un crime, c'est un crime, il est normal et sain de les chopper et de les coller en taule, et les victimes sont des innocents ET des ordures, on n'a pas le droit de dire les deux ?

 

Défendre la liberté d'expression, c'est défendre la liberté d'expression des salopards, par définition, si on prétends que ce n'en sont pas pour pouvoir mieux les défendre, c'est une défense bien mollassonne de la liberté d'expression, c'est précisément parce que je pense que c'est des ordures qu'il me faut défendre leur liberté d'expression, la liberté d'expression du consensus ou des potes, c'est trop facile.

 

Donc oui, je clame haut et fort que des cons ont étés tués, que c'est une attaque contre la liberté d'expression, et qu'il est juste et bon que les meurtriers soient attrapés et condamnés comme il se doit pour des gens qui tuent des innocents. Si c'était mes potes, ça ne serait pas une défense de la liberté d'expression, juste une volonté de vengence.

vengeance, halte au massacre de la langue française!

 

 

Indubitablement, c'est aussi de pouvoir dire "les gens qui sont mort l'ont cherché" (pas les flics et le pauvre type de l'entretien bien entendu !), ce qui, si c'est plus sage que 99% de la production de Charlie Hebdo, n'est pas franchement plus respectable j'en conviens.

 

Mes paroles ne dépassent pas mes pensées, mais dépassent ce qui est correct en public, probablement réaction exagerée à l'unanimité gerbante de la presse nationale et internationale qui n'a de respect pour la liberté d'expression que quand celle-ci est "légale" et jouent le légalisme integriste quand il s'agit de lois mémorielles ou de l'immonde L630 du code de la santé publique.

 

Un jabial peut se permettre sur twitter de défendre la liberté d'expression de Charlie sans honte, meme si l'usage du tag #JeSuisCharlie me semble innaproprié meme dans son cas, la majorité des #JeSuisCharlie ne défendent pas du tout la liberté d'expression.

 

+10

 

au contraire le mensonge c'est tres bien ca bouche un trou

Voilà, vaut mieux mentir que de laisser un trou. Pragmatisme.

 

La vidéo de Aldo Sterone est en train de buzzer. Il fait une analyse sans concession de l'extrémisme congénitale de la religion islamique, nous présentant les sources orthodoxes qui légitime le meurtre des blasphémateurs et la déresponsabilisation induite des assassins autour d'une « peer pression »

Intéressant, surtout son point sur le fait que ça pourrait très bien être des anciens combattants en Syrie que la France à aidé. Comme on a dit en début de fil, le fait que ces types soient visiblement passés par un entrainement de type militaire et on l'expérience du combat est lourd de conséquences. On peut s'attendre à en voir d'autres, pas forcément en France, mais ils se sont fait plein de petits copains durant leur séjour et avec leur réseau.

Lien vers le commentaire

Franchement je déteste les laïcards de combat. Mais il faut savoir raison garder et si on bascule dans le relativisme total en mettant sur le même plan un acte de guerre avec les conneries irrespectueuses de Charlie Hebdo (en allant jusqu'à les traiter d'ordures ou de salopards), alors tout est foutu pour les libéraux et pour la liberté en général. Dans cette rhétorique perverse, le respect pour la religion, ou la lutte contre "l'islamophobie", c'est devenu une phrase codée signifiant "la peur de la religion" et la peur de l'islam. La religion, surtout lorsqu'elle revendique d'être une idéologie politique, comme toutes les autres idéologies, doit faire l'objet de critique, de satire et de caricature et, oui, mérite que nous lui manquions de respect sans avoir peur. Si on cède sur ce point, alors c'est fini, la république et ses citoyens déjà ramollis par 40 ans de gauchisme et de socialisme, sont mûrs pour tomber comme en 40. 

 

Bien vu!

Lien vers le commentaire

J'ai remarqué trois types de couvertures dans les journaux ce matin.

 

1) les journaux de qualité (WSJ, FT,..) Informatifs du genre "les meurtriers courrent toujours" ou "12 hommes abattus"

2) les journaux de merde racoleurs : "la guerre à nos portes" "Déchaînement de violence", etc.

3) la masse des journaux entre les deux qui n'affichent en une que des images de solidarité, genre dessins d'hommage, encars noirs, etc.

 

Les deux premiers, c'est de l'information, chacun à leur manière et envers leur public.

Mais le troisième, ils partent du principe que tu connais déjà mieux qu'eux la situation et qu'ils doivent être dans l'expression d'une émotion, du partage de la sensibilité populaire, etc.

 

J'ai trouvé ça vraiment marquant comme dégénérescence de la pensée.

Lien vers le commentaire

Franchement je déteste les laïcards de combat. Mais il faut savoir raison garder et si on bascule dans le relativisme total en mettant sur le même plan un acte de guerre avec les conneries irrespectueuses de Charlie Hebdo (en allant jusqu'à les traiter d'ordures ou de salopards), alors tout est foutu pour les libéraux et pour la liberté en général. Dans cette rhétorique perverse, le respect pour la religion, ou la lutte contre "l'islamophobie", c'est devenu une phrase codée signifiant "la peur de la religion" et la peur de l'islam. La religion, surtout lorsqu'elle revendique d'être une idéologie politique, comme toutes les autres idéologies, doit faire l'objet de critique, de satire et de caricature et, oui, mérite que nous lui manquions de respect sans avoir peur. Si on cède sur ce point, alors c'est fini, la république et ses citoyens déjà ramollis par 40 ans de gauchisme et de socialisme, sont mûrs pour tomber comme en 40. 

Je suis comme Librekom je n'ai rien vu de tel ici.

Mais effectivement la priorité c'est d'être solidaire avec Charlie Hebdo et vouloir l'arrestation des meurtriers.

 

Lien vers le commentaire

Vu la quantité de débiles qui reprennent "je ne suis pas Charlie" j'apprécierais que ceux qui représentent quelque chose en lien avec la liberté ne reprennent pas cette expression.

Contentez vous de ne pas approuver en silence, merci.

 

Désolé, mais non, je me suis contenté de ne pas approuver en silence l'unanimisme d'union nationale de front républicain contre tous les fascismes une fois, je le regrette encore, j'ai bien plus peur de ce que provoque l'unanimisme et l'union nationale incontestée que de quelques connards avec des kalashnikov et une tendence à pousser la critique artistique jusqu'au meurtre.

 

La chasse aux sorcières, je prefere etre du coté des sorcières que de fermer ma gueule cette fois, derrière ce bel unanimisme, il y à toute une portion de la population qui est exclue de fait de "l'union nationale" et c'est tous ceux qui ont un jour été choqués, insultés ou vexés par une couverture ou un article de Charlie, je serais un jeune musulman de banlieue "moderé", ça serait une excellente occasion pour venir me dire "tu vois, la france ne veut de toi que si tu te soumet à l'humiliation, tu ne peux pas etre musulman et français, choisis maintenant".

Lien vers le commentaire

Désolé, mais non, je me suis contenté de ne pas approuver en silence l'unanimisme d'union nationale de front républicain contre tous les fascismes une fois, je le regrette encore, j'ai bien plus peur de ce que provoque l'unanimisme et l'union nationale incontestée que de quelques connards avec des kalashnikov et une tendence à pousser la critique artistique jusqu'au meurtre.

 

La chasse aux sorcières, je prefere etre du coté des sorcières que de fermer ma gueule cette fois, derrière ce bel unanimisme, il y à toute une portion de la population qui est exclue de fait de "l'union nationale" et c'est tous ceux qui ont un jour été choqués, insultés ou vexés par une couverture ou un article de Charlie, je serais un jeune musulman de banlieue "moderé", ça serait une excellente occasion pour venir me dire "tu vois, la france ne veut de toi que si tu te soumet à l'humiliation, tu ne peux pas etre musulman et français, choisis maintenant".

Ce faisant tu commets une grave erreur.

Tu regardes peut être le coup d'après et anticipe les restrictions de libertés qui s'annoncent, mais s'il te plaît, s'il te plaît, essaie de ne pas donner l'impression qu'au fond de toi tu penses que c'est bien fait pour leurs gueules. En tout cas pas publiquement.

 

 

Lien vers le commentaire

Je me suis rendu hier à l'un des rassemblements histoire de prendre la température, je n'étais pas du tout à ma place, je suis parti au bout de 15 min. C'est drôle mais je sentais le gauchisme autour de moi, à l'intonation de ceux qui lançaient des slogans, à la mièvrerie des pancartes, au sentimentalisme à deux balles. La manif' c'est vraiment une sous-culture franchouille à part.

Lien vers le commentaire

On ne va pas changer ce qu'on est parce qu'une poignée d'abrutis sont choqués par des gamineries et des caricatures, purée ressaisissez vous !

 

Alors nous avons "simplement" une conception différente de la culture française et de la meilleure manière d'en défendre les points les plus substantiels, en ces temps dangereux.

Lien vers le commentaire

Alors nous avons "simplement" une conception différente de la culture française et de la meilleure manière d'en défendre les points les plus substantiels, en ces temps dangereux.

 

l'humour degueulasse et irrespectueux est une caracteristique extremement nette de la culture francaise.J'ai teste pour vous dans plein de diners.

Lien vers le commentaire

 je serais un jeune musulman de banlieue "moderé", ça serait une excellente occasion pour venir me dire "tu vois, la france ne veut de toi que si tu te soumet à l'humiliation, tu ne peux pas etre musulman et français, choisis maintenant".

J'en discutait avec une jeune amie musulmanne, elle était horrifiée et voyait bien aussi les conséquences que cela allait avoir pour elle et les autres musulmans normaux (je préfère à modéré) dans la foulée.

Lien vers le commentaire

Je me suis rendu hier à l'un des rassemblements histoire de prendre la température, je n'étais pas du tout à ma place, je suis parti au bout de 15 min. C'est drôle mais je sentais le gauchisme autour de moi, à l'intonation de ceux qui lançaient des slogans, à la mièvrerie des pancartes, au sentimentalisme à deux balles. La manif' c'est vraiment une sous-culture franchouille à part.

 

c'etait peut-etre juste ceux qui sortent et aiment faire le troupeau, des gauchiss quoi.

Allez au milieu d'une manif je suis Charlie avec des banderolles catho ou pro-port d'arme  juste pour rire.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...