Aller au contenu

Théorie du complot et vie quotidienne


Messages recommandés

50 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

Ok je vois mais comment est-ce qu'on sait si le traitement/l'orientation prise pour la thérapie fonctionne? S'il n'y a pas de test ou de reality-check?

Sans reality-check on ne sait pas, mais en pratique il en a. Ça peut être une feature de la thérapie elle-même (j'ai en tête des exemples comme des exercices de respiration qui permettent de limiter des crises d'angoisse ou des réunions d'alcooliques anonymes qui permettent à des gens de rester sobres) ou juste le mur de la réalité qui finit par arriver dans la gueule (dans les cas à la Dolto).

 

50 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

Et comment la psychanalyse ou des approches non pharmaceutiques peuvent-elles traiter l'autisme par exemple ou n'importe quelle autre "condition" avec un fort facteur biologique (et oui "fort facteur biologique" c'est vague, my point exactly: où place-t-on le curseur?)?

Je pense que la plupart des gens ne sont pas idéologiquement butés sur l'idée de faire du "tout comportemental" ou du "tout biologique", mais savent faire la part des choses et, tout en faisant ce qu'ils peuvent à leur niveau, renvoyer vers les confrères lorsque c'est nécessaire (par exemple pour filer des antidépresseurs).

Pour ce qui est de démêler exactement ce qui relève du biologique ou pas en psychopathologie, c'est une vaste question dont on a généralement pas la réponse. Par exemple il y a des prédispositions génétiques qui sont un terrain favorable à l'autisme, mais il y a aussi des gens qui ont un tel terrain favorable sans devenir autistes, alors quoi ? C'est compliqué. Enfin je dis ça, il y a aussi des cas avec une origine biologique claire comme la trisomie 21 (qui n'a pas de traitement biologique cependant).

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
Il y a 6 heures, Tramp a dit :

N’oublions pas qui l’a envoyée au parlement. 

21 000 électeurs de la 4ème circonscription du Bas-Rhin, face à la sortante LR.

Lien vers le commentaire
Le 20/07/2021 à 15:36, Pegase a dit :

Je suis pas sûr de pouvoir citer grand chose. J'ai juste vu Popper se faire descendre dans pas mal de groupes de zeteticiens pour sa théorie de la falsifiabilité qui serait considérée comme naïve depuis un moment, mais je n'ai moi-même jamais lu grand chose en épistémologie des sciences.

Les zéts ayant considérant la science comme d'une divinité et un absolu, il est logique qu'ils refusent qu'elle puisse être faillible

  • Nay 1
Lien vers le commentaire
il y a 12 minutes, ph11 a dit :

Les zéts ayant considérant la science comme d'une divinité et un absolu, il est logique qu'ils refusent qu'elle puisse être faillible

Les Zets sont trop obsédés par la lutte contre le "Dieu des lacunes", pour remarquer que cette lutte même laisse une immense lacune en forme de Dieu, qui se remplit de n'importe quoi. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Le 04/08/2021 à 10:00, ph11 a dit :

Les zéts ayant considérant la science comme d'une divinité et un absolu, il est logique qu'ils refusent qu'elle puisse être faillible


Et comme ce n’est nullement le cas…(que les zet traitent la science en divinité)

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
  • 1 month later...
  • 2 months later...

Je ne sais pas si vous avez remarqué ce trend sur Twitter : #JeanMichelTrogneux.

 

Résumé de l'affaire :

 

 

J'en appelle à l'expertise d'un spécialiste de la sexualité macronienne... @Airgead, un commentaire ?

 

Pour ma part je pense qu'il s'agit d'un métacomplot, la révélation du complot macroniste étant lui-même un complot visant à favoriser l'accession au pouvoir de Valérie Pécresse (choisie par l'oligarchie mondialiste évidemment).

 

Edit, pour ceux qui n'ont pas de compte Twitter :

 

FGVWa-TKWQAIw5-UQ.jpg

  • Haha 1
Lien vers le commentaire

Ils avaient dit la même chose de Michelle Obama et de la statue de la liberté.

 

Je ne sais pas si c'est vrai pour Jean-Mich Trogneugneux, mais ça ne change rien au fait que Macron soit gay.

Ce dont on se foutrait éperdument s'il ne vivait pas dans le mensonge du matin au soir sans assumer sa propre biologie, pendant qu'il martyrise son peuple à coup de trique à en flaquer dans le pantalon.

Lien vers le commentaire

Rho putain du coup je suis en train de remonter les tweets, c'est du lol en barre, merci @Freezbee :D 

 

T'as des analyses de hanches, de zizi qui pointe sous la robe, des gens qui regardent les pommettes, les yeux,... gros gros circus visiblement.

 

J'ai lu que la journaliste qui a enquêté pendant 3 ans menaçait de tout balancer en cas de vaccination obligatoire, c'est trop bon.

 

Je prie pour que ce soit vrai :D 

Lien vers le commentaire

@RaHaN Merci pour cette vidéo édifiante. Maintenant, tout s'éclaire et la vérité prend forme peu à peu : la révélation du complot macroniste est imminente et Valérie Pécresse a été choisie au dernier moment par l'oligarchie mondialiste pour lui succéder... En plus de ça, LR aide Zemmour a obtenir ses signatures afin de permettre à Pécresse de passer devant Le Pen au premier tour. C'est à ce moment que Sarah Knafo tombre enceinte... Coïncidence ? En tous cas, ça arrange bien les affaires du clan Macron qui a besoin de tomber sur Le Pen au second tour... se pourrait-il que Brigitte Macron soit aussi le père de l'enfant d'Éric Zemmour (berné par ce couple diabolique comme d'autres l'ont été avant lui) ?

  • Haha 4
Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, RaHaN a dit :

La vidéo l'annonce d'entrée de jeu : une grosse enquête technique ! Faut s'accrocher !

 

En effet, les ramifications et implications sont énormes : Xavier Dupont de Ligonnès était-il au courant pour Brigitte Macron ?

 

J'ai toujours été surpris par cette réaction d'Emmanuel Macron : L’improbable réaction d’Emmanuel Macron à la fausse arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès

 

Étrange... sauf s'il savait qu'on ne le retrouverait jamais !

 

emmanuel-macron.jpg

Lien vers le commentaire
3 hours ago, Airgead said:

Ils avaient dit la même chose de Michelle Obama et de la statue de la liberté.

 

Je ne sais pas si c'est vrai pour Jean-Mich Trogneugneux, mais ça ne change rien au fait que Macron soit gay.

Ce dont on se foutrait éperdument s'il ne vivait pas dans le mensonge du matin au soir sans assumer sa propre biologie, pendant qu'il martyrise son peuple à coup de trique à en flaquer dans le pantalon.

 

Il y a quand même des théories loufoques. En début d'année certains susurraient qu'après les deux doses ils rendraient une troisième dose obligatoire.

  • Huh ? 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire

Pfiouyaya, j'ai fini la vidéo, elle a pas eu beaucoup de chance la famille de Brigitte avec l'Etat Civil dis donc. 

 

T'as des gens dont on ne retrouve aucune date de naissance, certains qui ont deux dates de naissance différentes, d'autres qui naissent en Afrique dans des villes qui n'existaient pas à l'époque, des gens avec des certificats de décès qui sont toujours là, des morts qui ont trouvé le moyen à la fois de se faire enterrer dans 2 cimetières différents et de se faire incinérer à un autre endroit, d'autres disparus sans laisser de trace... 

 

Je suis choqué, je pensais la première administration au monde plus minutieuse :D

 

  • Haha 1
Lien vers le commentaire

Après avoir posté le lien de JV.com sur le sujet Jean-Michel/Brigitte je me suis dit que ça ferait un sujet de débunk facile et rigolol pour mon blog.

 

Sauf que je n’ai pas réussi à le debunk. Là où 10 secondes suffisent pour trouver des photos évidentes et reconnaissables sans le moindre doute de Michelle Obama petite fille et une foultitude d’autres éléments matériels, pour Brigitte y a rien (ou pire, des faux évidents).

 

Du coup: Plausible/20.

Lien vers le commentaire
il y a 37 minutes, Jesrad a dit :

Après avoir posté le lien de JV.com sur le sujet Jean-Michel/Brigitte je me suis dit que ça ferait un sujet de débunk facile et rigolol pour mon blog.

 

Sauf que je n’ai pas réussi à le debunk. Là où 10 secondes suffisent pour trouver des photos évidentes et reconnaissables sans le moindre doute de Michelle Obama petite fille et une foultitude d’autres éléments matériels, pour Brigitte y a rien (ou pire, des faux évidents).

 

Du coup: Plausible/20.

 

C'est ce que dit la journaliste. Impossible de trouver des photos d'enfance.

 

Du coup, elle aurait fait analyser les photos d'adulte par une dizaine d'experts médicaux + un photographe qui s'y connait en photomontage, whatever this means, consensus sur les cheveux, calvitie, hanches anormales pour une femme ayant eu 3 enfants etc.


Les photos tout seul ce serait une chose, mais avec l'imbroglio total sur les actes de naissance et de décès, les gens qui apparaissent et qui disparaissent, et les biographies qu'elle a remonté truffées de mensonges, ça commence à être plus que crédible.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...