Territoire

[frigouret]

J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet.

Pour lancer le truc voilà mes a priori :

L'anarcap ne conçoit de territoire que privé.

Le panarchiste est a territorial.

Le minarchiste , le libéral classique, le libéral conservateur et le libéral de gauche sont partisans de l' État nation.

Déjà ça pour débroussailler.

[NoName]

J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet.

Pour lancer le truc voilà mes a priori :

L'anarcap ne conçoit de territoire que privé.

Non. Le rothbardien certainement, les autres, bof. Peut y'avoir des territoires sans propriétaires.

 

 

Le panarchiste est a territorial.

Panarchiste ?

 

Le minarchiste , le libéral classique, le libéral conservateur et le libéral de gauche sont partisans de l' État nation.

 

 

Etat oui, etat nation, non.

[Corned beef]

Les nonosses ont le droit de lancer un sujet ? C'est quoi cette décadence ?

[Eorl]

Les nonosses ont le droit de lancer un sujet ? C'est quoi cette décadence ?

 

Je suis contre. D'ailleurs, y'a pas un endroit où les droits permissions des membres sont expliqués ? 

[Tramp]

J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet.

Pour lancer le truc voilà mes a priori :

L'anarcap ne conçoit de territoire que privé.

 

 

Non, pour l'anarcap, s'auto-proclamer public ou gouvernement ne change rien à la nature des choses.

[frigouret]

On peut dire que l'anarcap n' est pas républicain si ça va mieux.

[Hayek's plosive]

On peut dire que l'anarcap n' est pas républicain si ça va mieux.

 

On peut dire que Florent Pagny n'est pas une roue de tracteur si ca va mieux.

[Lancelot]

Panarchiste ?

 

Un panarchiste est un démocrate qui vote avec ses pieds.

 

[Hank Rearden]

Un panarchiste est un démocrate qui vote avec ses pieds.

ou un anarchiste à poêle.

[Brock]

a-territorial ca n'existe pas.C'est un mensonge de marxiste.

[PABerryer]

L'État nation est une connerie. 

[frigouret]

Tu es monarchiste ?

[PABerryer]

Et alors? 

[sans]

C'est bien le panarchisme, c'est l'ultime compromis entre la civilisation bisounours et la liberté. Tout le monde adhère au panarchisme au fond, toute orientation politique confondue. Sauf les republicains vivrensemblistes jacobins, ces casses-couilles ne seront pas heureux tant que chaque nation ne sera pas une immense fabrique de clones.

[Mathieu_D]

Tu es monarchiste ?

Pour lui "Roi des français" c'était déjà une horreur.

[frigouret]

Et alors?

Pour un monarchiste le territoire est la propriété du monarque au bout du compte, c'est la thèse ?

[Hayek's plosive]

Pour un monarchiste le territoire est la propriété du monarque au bout du compte, c'est la thèse ?

 

frigouret, c'est un post, une connerie.

 

Meme glandon ne fait pas aussi bien.

[PABerryer]

Pour un monarchiste le territoire est la propriété du monarque au bout du compte, c'est la thèse ?

 

Non.

[frigouret]

Diantre.

[Theor]

J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet.

Pour lancer le truc voilà mes a priori :

L'anarcap ne conçoit de territoire que privé.

Le panarchiste est a territorial.

Le minarchiste , le libéral classique, le libéral conservateur et le libéral de gauche sont partisans de l' État nation.

Déjà ça pour débroussailler.

 

Certains anarcaps reconnaissent la propriété publique dès lors qu'elle est librement consentie par chacun des membres, où établie sous forme de copropriété. C'est la propriété d'Etat qui n'est pas reconnue, car tout le monde ne peut être libre et volontaire dans une structure aussi vaste.

[Tramp]

 

 

Certains anarcaps reconnaissent la propriété publique dès lors qu'elle est librement consentie par chacun des membres, où établie sous forme de copropriété.

 

En quoi c'est public ?

[Theor]

Que la propriété publique librement consentie n'est pas du privé au sens où les autres l'entendent. Donc elle paraît bien publique.

[Tramp]

 

 

Que la propriété publique librement consentie n'est pas du privé au sens où les autres l'entendent.

 

Quelle propriété publique ? Quels autres ?

[NoName]

Certains anarcaps reconnaissent la propriété publique dès lors qu'elle est librement consentie par chacun des membres, où établie sous forme de copropriété. C'est la propriété d'Etat qui n'est pas reconnue, car tout le monde ne peut être libre et volontaire dans une structure aussi vaste.

Ce n'est pas public. Avoir plusieurs propriétaires ça reste privé

Quand je disais que tout n'était pas forcément privé, je pensais plutôt aux territoires qui n'ont pas forcément de propriétaires ou d'usages non plus comme certaines parties de désert etc... qui demeurent plus ou moins non utilisées même par les nomades

Les territoires en dehors de l'oikoumène si on peut dire

[Rincevent]

Pour lui "Roi des français" c'était déjà une horreur.

Pour lui, Roi de France = glop, Roi des Francs = glop glop, mais Roi des Français = pas glop. Va comprendre.

[Tramp]

La politique et la cohérence ne font pas bon ménage.

[Brock]

je suis panmonarchiste

 

[Malky]

panamarchiste ?

[Theor]

Ce n'est pas public. Avoir plusieurs propriétaires ça reste privé

Quand je disais que tout n'était pas forcément privé, je pensais plutôt aux territoires qui n'ont pas forcément de propriétaires ou d'usages non plus comme certaines parties de désert etc... qui demeurent plus ou moins non utilisées même par les nomades

Les territoires en dehors de l'oikoumène si on peut dire

 

Ok, ça me va. De toute façon, la propriété publique n'existe pas. Même au cadastre, chaque parcelle du territoire français est reconnue comme privée, même si son propriétaire est l'Etat français. "Public" ne veut jamais dire que "privé détenu par l'Etat", ce qui n'est de toute façon pas légitime pour les anarcaps.

[Tramp]

Une société est dite publique quand son information financière est publique pour les investisseurs mais ce n'est pas une forme de propriété.