Aller au contenu

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants


Lancelot

Messages recommandés

Je suis étonné que personne n'ait parlé de la keh à mojito encore. Ca a pourtant de quoi faire clasher dans l'univers SJW.

 

j'ai rigoureusement aucune idee de quoi tu parles

keh?

mojito?

Lien vers le commentaire

Selon tes souhaits :

émoticône smile

Je me demande comment tu fais pour lire ces conneries sans intervenir.

J'aimerais vraiment qu'elles répondent à ces deux arguments :

1/ Ce que tu dis vaut pour 100% des hommes également. Tous les hommes sur terre ont déjà été "poussés" par leurs copines à des caresses, etc. Tous les hommes ont déjà fait l'effort de poursuivre un acte qui n'était pas extatique pour satisfaire leur femme. Ce n'est pas un "conditionnement sexiste", ça marche dans les deux sens, et ça s'appelle le désir, l'amour, le dévouement à l'autre, avec les petites ambiguïtés que ça comporte toujours. Un couple où il n'y a aucune concession / ambiguïté sexuelle dans les deux sens, c'est difficilement concevable. D'ailleurs, tu penses que les mêmes insistances n'existent pas dans les couples homos ?

2/ Considérer que le simple fait de céder à une avance insistante est un viol, c'est considérer que la femme est un enfant irresponsable incapable de s'imposer et de nature soumise, ce qui est misogyne. Si ton conjoint te dit de sauter par la fenêtre, tu le fais ? A partir du moment où tu es dotée de libre arbitre, tu as le droit de refuser quelque chose. Et si tu l'acceptes malgré tout pour lui faire plaisir, c'est ton choix, ta décision, et tu en es responsable. Si ça te dérange / choque qu'il te mette la pression, tu peux très bien partir et te trouver un mec plus respectueux de tes envies. T'es une adulte, les femmes sont des adultes, et ce que tu décris n'a rien d'un viol. C'est insultant pour les vraies victimes de viol.

Et puis, où ça commence ? Où est la limite ? On peut considérer que "j'ai envie de toi" c'est déjà une forme de pression, donc que c'est un viol... Ce raisonnement ne peut qu'amener à vouloir supprimer tout contact sexuel entre hommes et femmes.

Bref, le mangina a une mauvaise stratégie car il accepte les postulats de la féministe en chouinant genre "on n'est pas tous comme ça". Du pain béni pour elle. Ce qu'il faut, c'est démontrer par la logique que ses postulats sont délirants, ce qui est d'ailleurs aisé. Et là je serais vraiment curieux de savoir ce qu'elle répondrait.

Lien vers le commentaire

Sur "céder n'est pas consentir", les SJW font la confusion habituelle entre le désir, qui exprime ce que la personne veut le plus, et le consentement, qui marque l'absence de menace et de violence. C'est évident que les intérêts des individus ne tendent pas tous dans la même direction au même moment, et c'est donc évident que pour parvenir à un accord les parties font des concessions par rapport à leurs désirs initiaux, mais ils y gagnent toujours plus qu'en l'absence d'accord.

 

Mais non, voilà comment une femme qui accepte de coucher pour faire plaisir à son mec, ou un ouvrier qui accepte un faible salaire, sont vue comme des victimes opprimées. Le miracle de la "pression sociale" qui permet de voir de la violence partout où le SJW le veut.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Le miracle de la "pression sociale" qui permet de voir de la violence partout où le SJW le veut.

 

Sauf dans les actions du SJW, qui quand on dénonce son bullshit totalitaire revient rapidement à une définition libertarienne orthodoxe de la coercition.

Lien vers le commentaire

les SJW qui s'expriment s'arrangent toujours pour etre du cote de l'autorite de facon a ce que tout le monde ait peur de l'ouvrir.

Par exemple il sont bruyants sur FB et pour cause, si on les  contre on le fait dans la plupart des cas avec sa vraie identite, c'est dangereux.

 

 

Lien vers le commentaire

Sauf dans les actions du SJW, qui quand on dénonce son bullshit totalitaire revient rapidement à une définition libertarienne orthodoxe de la coercition.

beh oui

ni le libéralisme ni le libertarianisme n'a vocation à défoncer les SJW et autres fachos, quand bien même ça va à l'encontre du concept de société ouverte telle que défendue par les et libertariens.

ce qui d'ailleurs explique pourquoi on trouve autant de libéraux et de libertariens dans les rangs des anti-SJW et tout ça. Parce qu'ils ont la fin en tête, asçavoir une société ouverte et tolérante.

D'où la nécessité de trouver un liberalisme "culturel"

Lien vers le commentaire

Si céder n'est pas consentir il faut enfermer tous les commerciaux du monde

La comparaison est intéressante surtout quand on voit les loi pour "protéger le consommateur" qui ont été mises en place.

Comme celle qui permet de se retracter au bout de  14 jours car on s'est fait avoir par le baratin du commercial justement.

 

 

Considérer que céder n'est pas acquiescer n'est-ce pas dans la droite lignée de toutes ces lois?

Lien vers le commentaire

beh oui

ni le libéralisme ni le libertarianisme n'a vocation à défoncer les SJW et autres fachos, quand bien même ça va à l'encontre du concept de société ouverte telle que défendue par les et libertariens.

ce qui d'ailleurs explique pourquoi on trouve autant de libéraux et de libertariens dans les rangs des anti-SJW et tout ça. Parce qu'ils ont la fin en tête, asçavoir une société ouverte et tolérante.

D'où la nécessité de trouver un liberalisme "culturel"

 

Pour le coup je parlais plutôt de l'hypocrisie des SJW eux-mêmes.

 

Utiliser la pression sociale pour pourrir la vie d'un idéologiquement déviant  => totalement cool, liberté d'expression, libertarianisme

Utiliser la pression sociale pour coucher ou vendre quelque chose => culture du viol, patriarchie, violence symbolique, oppression

 

C'est de la bonne vieille stratégie motte and bailey, mais les libéraux se font avoir à chaque fois.

Lien vers le commentaire

Pour le coup je parlais plutôt de l'hypocrisie des SJW eux-mêmes.

 

Utiliser la pression sociale pour pourrir la vie d'un idéologiquement déviant  => totalement cool, liberté d'expression, libertarianisme

Utiliser la pression sociale pour coucher ou vendre quelque chose => culture du viol, patriarchie, violence symbolique, oppression

 

C'est de la bonne vieille stratégie motte and bailey, mais les libéraux se font avoir à chaque fois.

motte and ailey ?

Lien vers le commentaire

https://www.youtube.com/watch?v=rFzYcMw2J6A
 
La vidéo, on s'en fout un peu. Ca peut être une mise en scène.
 
Mais dans les commentaires, il y a ce petit bijou :

"Pictures of Christian Bale"  il y a 6 heures

 
Everyone commenting is such a fucking retarded cunt who can't possibly comprehend any other culture than your own deepfried shithole. Please kill yourselves. Each and everyone of you.

Lien vers le commentaire

alors je me suis renseigne sur les bouffes bizarres et horribles en asie, et apparemment tout le monde la bas les trouve horribles et bizarres aussi.Les plats a base de poisson vivant font horreur aussi au chinois et ils ont regulierement des debats autour des rares restaus qui osent offrir ce genre de plat.

A entendre les gars qui font ca rigoler, quelque chose me dit que ca ne doit pas etre un plat si courant.

Lien vers le commentaire

alors je me suis renseigne sur les bouffes bizarres et horribles en asie, et apparemment tout le monde la bas les trouve horribles et bizarres aussi

 

Tu confirmes que des gens meurent chaque année étouffés par des poulpes qui s'accrochent à la vie .. et à la gorge de ceux qui tentent de les manger vivants ?

Lien vers le commentaire

https://www.reddit.com/r/news/comments/4kgmft/huffington_post_editors_photo_of_diverse_meeting/

 

 

As a non-native english speaker, the name Huffington Post sounds like a very respectable, posh, conservative British newspaper.

The first time it was very paradoxical to read their incredibly low quality, biased, blatant propaganda-like, sensationalist 'journalism'. Even in a climate where this kind of journalism dominates most of the mainstream media, they manage to stand out from the crowd by pushing it up to 11. I found them worse than Jezebel, and that really means something.

When I saw that picture of their board meeting, I wasn't surprised at all. It showed exactly what a reasonable person would expect after reading one of their articles.

 

 

 

Lien vers le commentaire

Il est détenu à 51 % par la maison-mère américaine, à 34 % par Le Monde et à 15 % par le banquier Matthieu Pigasse.

Pigasse actionnaire du monde.

Anne Sinclair est la première directrice éditoriale de cette version française ; Paul Ackermann, ancien du figaro.fr, est rédacteur en chef.

Ariana Huffigton : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arianna_Huffington

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...