Aller au contenu

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants


Lancelot

Messages recommandés

Il y a 10 heures, Adrian a dit :

 

On s'approche des pires conneries étrangères là

 

Bah c'est normal en Arabie Saoudite. Wait...

Sinon si ses lasers est efficace contre les déchets radioactifs, ils sont peut être efficaces contre les déchets humain.

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Bézoukhov a dit :

Il est fabuleux ce test ; quoi qu'on mette, on se trouve avec des petits bouts de marxisme collés :

Deux raisons à celà. D'une part, je soupçonne pas mal de questions de compter pour plus d'un axe à la fois. D'autre part, une bonne part des questions est formulée de manière tellement alambiquée, avec de la grosse phraséologie idéologisée qui tache, qu'elles en deviennent difficilement compréhensibles. Après avoir relu plusieurs fois les questions et les avoir soupesé, je me retrouve avec une quinzaine de pourcents dans les féminismes radical, marxiste et culturel. On aura tout vu.

  • Haha 1
Lien vers le commentaire

J'adore le trigger warning au début du test !

Sinon... "La tendance des hommes à trouver des femmes jeunes et minces plus attirantes que les plus vieilles et les plus rondelettes a autant à voir avec les médias qu'elle a à voir avec la biologie."... comment on fait pour dire que les médias n'ont rien à voir là dedans ? (et qu'à la limite, s'il y a des facteurs culturels, que ceux-ci ne se limite pas à la pub ?)

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Mégille a dit :

J'adore le trigger warning au début du test !

Sinon... "La tendance des hommes à trouver des femmes jeunes et minces plus attirantes que les plus vieilles et les plus rondelettes a autant à voir avec les médias qu'elle a à voir avec la biologie."... comment on fait pour dire que les médias n'ont rien à voir là dedans ? (et qu'à la limite, s'il y a des facteurs culturels, que ceux-ci ne se limite pas à la pub ?)

 

Tu cliques sur le pouce en bas...

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Tu cliques sur le pouce en bas...

Sur le double pouce en bas. Et tu te fais étiqueter de nazi réac traditionnaliste pour avoir osé.

Lien vers le commentaire
Le 09/10/2018 à 21:36, Zagor a dit :

http://www.cnrseditions.fr/science-politique/7648-la-legitime-defense.html

 

Le CNRS qui pond un livre visant à discréditer la légitime défense.

 

Vanessa Codaccioni. Une de mes ex-profs à Paris VIII. Le contenu gauchiste s'en déduit hélas facilement.

 

(On retrouve une dichotomie familière: un prof peut être parfaitement pertinent dans son cours -en l’occurrence elle donnait un cours de sociologie des mobilisations politiques- mais dès qu'il est libre d'écrire ce qu'il veut...).

Lien vers le commentaire
il y a 14 minutes, Tramp a dit :

Encore un livre que tu critiques sans l’avoir lu. 

 

Si on ne jugeait pas les livres à leurs couvertures, on ne pourrait rien lire. Il faut bien commencer à discriminer quelque part.

 

Bon, sinon, je ne sais pas si je dois maudire mon score de traditionalisme ou de marxisme (sans déconner, il y a aucune question en rapport avec la socialisation des moyens de production ? Il range quoi sous l’appellation de marxiste ??):

 

small-chart.png

 

Ce test est comme qui dirait daubé du cul. Au moins 50% des questions imbitables, plusieurs questions avec 2 questions en 1 ce qui fait que parfois tu votes au milieu parce que tes choix s'annulent... C'est tellement pourri que j'ai presque envie de créer mon propre test.

Lien vers le commentaire
il y a 23 minutes, Tramp a dit :

Encore un livre que tu critiques sans l’avoir lu. 

Encore heureux ! Dès qu'il lit un livre, il fait son manifestant (i.e. il en extrait des pavés et les stocke soigneusement pour te les balancer à la gueule au moment où tu t'y attends le moins). ;)

  • Haha 6
Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Si on ne jugeait pas les livres à leurs couvertures, on ne pourrait rien lire. Il faut bien commencer à discriminer quelque part.

 

On ne juge pas un livre à sa couverture mais son potentiel intérêt. 

Lien vers le commentaire

small-chart.png

 

Get on my level.

 

Quote

Le traditionalisme fait référence à des parts de philosophie intolérante qui cherchent à préserver ce qu'ils considèrent comme l'ordre «naturel» et «traditionnel» des choses. Dans le passé, ce point de vue était principalement représenté par les penseurs du début du XXe siècle comme Julius Evola et René Guenon. Après une interruption à l'issue de la Seconde Guerre mondiale, le traditionalisme a refait surface en tant que nouveau type de «Conservatisme des droits du conservatisme dominant». Il est principalement populaire auprès des jeunes électeurs qui sont sceptiques quant aux principes de l'illumination libérale que les conservateurs traditionnels acceptent, s'unissant plutôt pour la fierté nationale, une position critique envers le féminisme et l'Islam, et la résistance au globalisme.

 

:icon_ptdr:

Lien vers le commentaire

C'est hyper utile de savoir juger des bouquins qu'on a pas lu. Par exemple, aujourd'hui, j'étais le seul du cours à pouvoir répondre lorsque le prof à demandé sur quoi repose l'opposition entre la sociologie de Mill et la théorie des élites de Robert Dahl*. Sans avoir lu un traître mot des deux.

 

* Bon, c'est pas tout à fait vrai, à une époque j'avais essayé de traduire un article de Dahl. Mais bon, des fois le calcul coût/avantage n'est pas en faveur du fait de se bagarrer avec de l'anglais.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Johnathan R. Razorback a dit :

 

C'est hyper utile de savoir juger des bouquins qu'on a pas lu. Par exemple, aujourd'hui, j'étais le seul du cours à pouvoir répondre lorsque le prof à demandé sur quoi repose l'opposition entre la sociologie de Mill et la théorie des élites de Robert Dahl*. Sans avoir lu un traître mot des deux.

 

 

Du coup tu ne sais pas vraiment si c’est eux que tu jugeais. 

 

Au passage, c’est bien une réflexion d’etudiant  

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, Tramp a dit :

Du coup tu ne sais pas vraiment si c’est eux que tu jugeais.


"Quelle que soit la chose à laquelle nous croyons [...] nous ne faisons qu'avoir foi en des hommes." -Thomas Hobbes, Léviathan. Traité de la matière, de la forme et du pouvoir de la république ecclésiastique et civile (1651).

 

On ne peut pas tout vérifier de première main, en histoire comme ailleurs ; c'est à ça que servent les résumés.

Lien vers le commentaire
à l’instant, Johnathan R. Razorback a dit :


"Quelle que soit la chose à laquelle nous croyons [...] nous ne faisons qu'avoir foi en des hommes." -Thomas Hobbes, Léviathan. Traité de la matière, de la forme et du pouvoir de la république ecclésiastique et civile (1651).

 

On ne peut pas tout vérifier de première main, en histoire comme ailleurs ; c'est à ça que servent les résumés.

 

Croire n’est pas savoir. 

Lien vers le commentaire

Sinon, les universités et les grands media ne sont pas du tout sur la feuille de route du gramscisme, hein. ;)

 

On n'aurait pas idée, par exemple, qu'un journaliste d'extrême gauche ponde ce qui deviendra le reportage de référence en interviewant un sociologue d'extrême gauche (si ça se trouve, ils ont milité dans le même groupuscule dans leur jeunesse), qui parle en dehors de son champ d'expertise (il est agrégé d'anglais) au nom de disciplines ("les" sciences sociales") qu'il est très loin de représenter, ni en termes universitaires (les sciences sociales, c'est autre chose que la seule sociologie, et pour sa part c'est un obsédé de la politisation des questions de race et de genre), ni en termes politiques (Fassin est connu pour être à l'extrême gauche, même par rapport aux autres sociologues français).

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
9 hours ago, NoName said:

Here we go guys, on va finalement perdre la guerre du vol de concept

Des resucées mal traduites de memes SJW datant de 2014 ("racism = power + privilege", "reverse racism"...).

Le problème avec les militants c'est qu'on voit leurs conneries, on les démonte jusqu'à ce qu'on soit satisfaits, puis on passe à autre chose. Mais eux ne passent jamais à autre chose et ne prennent jamais en compte le démontage. Pendant qu'on est occupés à vivre le reste de notre vie ils continuent à inséminer sans répit exactement les mêmes salades jusqu'à ce qu'une nouvelle génération d'anti réagisse et recommence le processus de démontage à 0. Petit à petit, dans les intervalles, ça prend.

Tout ça est bien capturé par le fameux "can't change his mind and won't change the subject".

  • Yea 4
Lien vers le commentaire

Sanity Sunday sur Twitter

 

Lisez tout le thread, c'est und bonne claque dans le museau du concept de White Privilège 

 

 

Au passage, elle a écrit un autre thread intéressant sur le racisme anti européen dans l'ancien temps 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

C'est pas un problème puisque c'est le cas pour 95% du discours politique et médiatique et que c'est ça qui est attaqué. 

 

En fait, faire la différence entre racisme et xénophobie ça c'est un problème parce que ça embrouille le discours au lieu de le clarifier et que 99% des gens à qui c'est destiné le comprennent pas 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...