Aller au contenu

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants


Lancelot

Messages recommandés

il y a 34 minutes, Bézoukhov a dit :

"Tous les noirs sont des débiles à 20 de QI"

 

Non, mais c'était de l'ironie tu vois. Comme Nietzsche.

 

Tout est une question de contexte :

 

tumblr_lt3vuaSFXI1qkkiono1_500.gif

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
il y a 40 minutes, Extremo a dit :

 

 

J'ai mis 30s ~ 1min pour comprendre en quoi "killer app" et "master/slave" pouvait poser un problème comparable à "blacklist" et "whitelist". Je dois ne pas être assez raciste pour être de gauche.

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

https://workplace.stackexchange.com/questions/118968/recovering-from-an-embarrassing-misunderstanding-about-new-moms-rooms

 

Quote

I am member of an equal rights advocacy group within my company. We discuss equality issues in the workplace (woman's rights, LGBT issues, equal pay, disabilities concerns, etc) and work with management to ensure we our company creates a non-hostile environment and is an equal opportunity employer. I've always been a huge advocate for full equality in the workplace.

Recently, I learned that our company had special designated areas called "New Mom's Rooms". Seeing that as being not equal, I presented to the group that we should create a "New Dad's Room". My rationale was that father's are just as important to raising children, and they should be equally entitled to a safe space to recover from the stress of having children. I said it was not fair that a new father had to endure sleepless nights, while a new mother could come into the office and unwind and nap whenever she needed. I also brought up the great disparity in our company between paid maternity leave and paid paternity leave.

It wasn't until after I gave my presentation that somebody pulled me aside and explained the "New Mom's Room" was intended for breast feeding women to be able to have privacy while pumping. That instantly made sense to me, and I was immediately horrified when I realized the extent of my incredibly stupid and (possibly offensive) presentation.

That was 3 weeks ago. The group has largely ignored my presentation, and hasn't brought it up again. I'm extremely embarassed and would like to move on, but I also realize that I probably owe the group an apology. (The CFO was also in attendance, which makes it even more awkward).

What is the best way to approach this situation and apologize, while not drawing attention to my embarrassment? Or is it best just to let it go and pretend like it never happened?

 

:icon_ptdr:

Lien vers le commentaire

Je comprends pourquoi ils veulent remplacer Ciri par une BAME, mais c'est de la merde parce que c'est illogique et ça chamboule toute l'histoire.
Par contre remplacer Triss ou Yennefer (enfin une sorcière quoi) par une ou des actrices BAME ça aurait pu être logique, vu qu'elles ont la capacité de modifier leur apparence/leur physique (Geralt mentionne dans je sais plus quel bouquin que Yennefer doit être bossue vu sa démarche).

Mais ce qui m'énerve le plus c'est qu'ils recherchent spécifiquement une actrice BAME pour le rôle, alors qu'ils devraient recherche la meilleure actrice, point barre. Quitte à après tourner et modifier l'histoire de manière à ce que le tout soit logique.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
à l’instant, Lancelot a dit :

C'que c'est encore que ce terme à la con ? :huh:

 

 Black Asian or other ethnic minorities. Ça donne lieu à des débats pichrolins pour savoir si les polonais sont inclus dans les ME.

 

Enfin, autant pour les « c’était la meilleure actrice euh ». Là les gus semblent chercher spécifiquement du quota.

Lien vers le commentaire
il y a 40 minutes, Fagotto a dit :

Le talent intrinsèque des acteurs a toujours été un critère de choix secondaire.

 

Ca dépend si on compte les boobs dans le talent ou pas.

 

il y a 40 minutes, Fagotto a dit :

Ce débat sur leurs couleurs est facile dans mon top 3 des pires de l'époque.

 

C'est vraiment spécifique à aujourd'hui ? Parce qu'il me semble que les lois US datent d'il y a bien longtemps ; tiens je me demande ce que ça donnait quand Robin des Bois Prince des Voleurs est sorti :D .

Lien vers le commentaire
22 minutes ago, Bézoukhov said:

Ca dépend si on compte les boobs dans le talent ou pas

 

D'après Emily Ratajmachin en avoir de trop gros est un handicap...

 

23 minutes ago, Bézoukhov said:

C'est vraiment spécifique à aujourd'hui ?

 

Non, mais désormais y a deux camps qui s'affrontent pour un combat d'handicapés de niveau mondial, trop blanc? pas assez blanc? etc

Tout ça amplifié pour les adaptations par la fixation infantile d'une partie du public sur la fidélité qui les pousse à s'attacher à des détails orthogonaux à la qualité des films (couleurs de peau mais aussi de cheveux etc...).

Lien vers le commentaire
il y a 13 minutes, Fagotto a dit :

Tout ça amplifié pour les adaptations par la fixation infantile d'une partie du public sur la fidélité qui les pousse à s'attacher à des détails orthogonaux à la qualité des films (couleurs de peau mais aussi de cheveux etc...).

Un Gimli d'1m80 ou un Legolas ventrue ne serait pas un détail orthogonal du Sda (la couleur des cheveux ça a vraiment posé soucis à des gens ? Quand tu peux les teindre ou mettre une perruque ?)

Lien vers le commentaire

Parait qu'un Bond blond c'était une abomination...

Sinon c'est un problème si ça casse la cohérence interne du film, mais sinon c'est pas un problème, ils auraient pu changer les Nains par des Géants sans affecter la dynamique globale. En gros, la qualité d'un film ne dépend pas de sa fidélité à une oeuvre prééxistente, c'est une oeuvre à part entière, à juger de manière isolée. Mais une partie du public recherche simplement la familiarité avec un univers au lieu d'apprécier le produit en lui-même, comme des enfants de 3ans qui veulent entendre la même histoire tous les soirs.

Lien vers le commentaire

Ben y a une histoire d'honnêteté intellectuelle ; si tu veux pas adapter Tolkien, tu fais ton film de fantasy sans mettre Tolkien dessus _o_. Y a des limites à une adaptation.

 

il y a 49 minutes, Wayto a dit :

la couleur des cheveux ça a vraiment posé soucis à des gens ?

 

Tu as pas suivi les débats sur la couleur des cheveux de Legolas à base d'études génétiques sur les lignées elfiques de son père et sa mère, toi :D .

Lien vers le commentaire
48 minutes ago, Bézoukhov said:

tu fais ton film de fantasy sans mettre Tolkien dessus _o_. Y a des limites à une adaptation. 

 

Le nom de Tolkien est là parce qu'il a des millions de lecteurs.

Sinon la fidélité n'a jamais été une priorité au cinéma dans la majorité des cas, même aujourd'hui, y a pas de limite à l'adaptation.

Lien vers le commentaire
2 hours ago, Fagotto said:

la fixation infantile d'une partie du public sur la fidélité qui les pousse à s'attacher à des détails orthogonaux à la qualité des films (couleurs de peau mais aussi de cheveux etc...).

Les nerds sont attachés à la cohérence. C'est moins infantile que la fixation sur la représentativité, la nécessité d'ouvrir des conversations et autres conneries. La politisation du divertissement c'est moche.

  • Yea 5
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...