Aller au contenu

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants


Lancelot

Messages recommandés

C'est pas parce que les politiques et les journalistes racontent tout un tas de conneries qu'il faut leur emboîter le pas. Le second thread a des sources intéressantes et est intéressant, maintenant sur la forme c'est du n'importe quoi.

C'est pas parce que les gauchistes voient du racisme partout et surtout là où il n'y en a pas, qu'il faut entrer dans leur jeu.

A ce tarif là ça ne sert à rien d'expliquer aux gens que le néolibéralisme ça n'existe pas, ou de clarifier ce qu'est et n'est pas le libéralisme. 

 

  • Nay 1
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Wayto a dit :

C'est pas parce que les politiques et les journalistes racontent tout un tas de conneries qu'il faut leur emboîter le pas. Le second thread a des sources intéressantes et est intéressant, maintenant sur la forme c'est du n'importe quoi.

C'est pas parce que les gauchistes voient du racisme partout et surtout là où il n'y en a pas, qu'il faut entrer dans leur jeu.

A ce tarif là ça ne sert à rien d'expliquer aux gens que le néolibéralisme ça n'existe pas, ou de clarifier ce qu'est et n'est pas le libéralisme. 

 

Periplaquisme > 100

 

Vous faites chier les liborgiens à pinailler sur la lettre et à confondre tout, au lieu de comprendre le fond, on dirait des historiens. 

On s'en branle qu'il confonde xénophobie et racisme, parce qu'il fait une explication à des gens et que eux ils font pas la différence, c'est j'en definition bien trop subtil pour un débat public

 

 

Et le néo-libéralisme existe bordel, ça fait au moins dix fois qu'on l'explique 

Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, NoName a dit :

on dirait des historiens. 

Coupable.

il y a 19 minutes, NoName a dit :

On s'en branle qu'il confonde xénophobie et racisme, parce qu'il fait une explication à des gens et que eux ils font pas la différence, c'est j'en definition bien trop subtil pour un débat public

J'ai peur qu'à force d'être utiliser à tort et à travers le terme n'est plus aucune signification ou symbolisme, et que du coup le racisme fasse un retour par la fenêtre "non c'est pas du racisme, ce ne sont pas des étrangers."
Puis merde, mes grands-parents ont été victime de xénophobie, pas de racisme, désolé de vouloir appeler un chat, un chat. On dirait un vieux concours victimaire. 

il y a 19 minutes, NoName a dit :

Vous faites chier les liborgiens à pinailler sur la lettre et à confondre tout, au lieu de comprendre le fond, on dirait des historiens. 

 

Et le néo-libéralisme existe bordel, ça fait au moins dix fois qu'on l'explique 

Oui colloque Lippmann tout ça, c'était pour la punchline. Liborg c'est plus fort que toi ! :) 

il y a une heure, Tramp a dit :

Le néolibéralisme existe

Cf ce que dit Noname au dessus hein :mrgreen: 
 

Edit : j'aurais du dire "A ce tarif là, autant dire que le nazisme est un socialiste" histoire de rameuter poney et rocou et d'avoir un beau bordel.

Lien vers le commentaire
30 minutes ago, NoName said:

Vous faites chier les liborgiens à pinailler sur la lettre et à confondre tout, au lieu de comprendre le fond, on dirait des historiens.

C'est trop réducteur de dire ça, il faut commencer par bien distinguer qu'il y a plusieurs types de liborgiens qu'on pourra classifier selon leurs attitudes et dont certains seulement peuvent parfois faire preuve du comportement dont il est question ici lorsqu'ils abordent certains sujets bien spécifiques qu'il conviendra également de définir afin de savoir de manière précise de quoi on parle sous peine de ne pas représenter de façon satisfaisante les tendances générales du site et celle visée ici en particulier. Dans un second temps on se penchera sur la définition des termes "lettre" et "pinailler".

 

Non je déconne :mrgreen:

  • Haha 5
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
11 hours ago, NoName said:

C'est pas un problème puisque c'est le cas pour 95% du discours politique et médiatique et que c'est ça qui est attaqué. 

 

En fait, faire la différence entre racisme et xénophobie ça c'est un problème parce que ça embrouille le discours au lieu de le clarifier et que 99% des gens à qui c'est destiné le comprennent pas 

 

Moui, remarque on peut faire mieux:

 

"Il y a du racisme anti-juif" (ça le SJW ne pourra pas te  dire le contraire"

 

"Les juifs sont blancs" (généralisation, mais c'est pas plus faux que de dire que les belges et les italiens étaient blancs, surtout en France où les Falashas sont rare)

 

"Donc il y a un racisme antiblanc"

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 45 minutes, Marlenus a dit :

 

Moui, remarque on peut faire mieux:

 

"Il y a du racisme anti-juif" (ça le SJW ne pourra pas te  dire le contraire"

 

"Les juifs sont blancs" (généralisation, mais c'est plus faux que de dire que les belges et les italiens étaient blancs, surtout en France ou les Falashas sont rare)

 

"Donc il y a un racisme antiblanc"

 

 

 

 

 

il y a 43 minutes, Marlenus a dit :

Pour moi, c'est avec ce genre d'arguments que tu décrédibilises l'idée de racisme anti-blanc (qui pour le coup existe, mais à rien à voir avec la xénophobie).

Wut

 

 

il y a une heure, Wayto a dit :

Coupable.

J'ai peur qu'à force d'être utiliser à tort et à travers le terme n'est plus aucune signification ou symbolisme, et que du coup le racisme fasse un retour par la fenêtre "non c'est pas du racisme, ce ne sont pas des étrangers."
Puis merde, mes grands-parents ont été victime de xénophobie, pas de racisme, désolé de vouloir appeler un chat, un chat. On dirait un vieux concours victimaire. 

Oui colloque Lippmann tout ça, c'était pour la punchline. Liborg c'est plus fort que toi ! :) 

Cf ce que dit Noname au dessus hein :mrgreen: 
 

Edit : j'aurais du dire "A ce tarif là, autant dire que le nazisme est un socialiste" histoire de rameuter poney et rocou et d'avoir un beau bordel.

Moi aussi mes ancêtres ont été victime de xénophobie mais honnêtement je pense que le terme racisme est absolument pas galvaudé cf Les Ritals de Cavanna. 

 

Au pire on s'en bat les couilles parce que racisme= xénophobie pour 99,9% de la populace. Je prendrais le temps de faire ma nuance quand je causerais à un intellectuel mais me reste du temps ça embrouille les gens et ça sert à rien à part montrer ton gros cerveau 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, ttoinou a dit :

Néolibéralimse ~= Ordolibéralimse ?

L'ordolibéralisme est une des formes possibles du néolibéralisme. Maintenant, retour au sujet. :)

 

il y a 28 minutes, NoName a dit :

Au pire on s'en bat les couilles parce que racisme= xénophobie pour 99,9% de la populace.

Je suis assez d'accord avec ça, pour 99% de la populace (en fait, le racisme est une variété de xénophobie, mais dans notre cadre c'est pas vraiment nécessaire).

 

il y a une heure, Marlenus a dit :

"Il y a du racisme anti-juif" (ça le SJW ne pourra pas te  dire le contraire"

 

"Les juifs sont blancs" (généralisation, mais c'est plus faux que de dire que les belges et les italiens étaient blancs, surtout en France ou les Falashas sont rare)

 

"Donc il y a un racisme antiblanc"

Huhuhu. Blague à part, énormément de Juifs américains seraient en désaccord avec les deux prémisses (les cons).

Lien vers le commentaire

Dans l'idée ce que dit NoName pourquoi pas, dans les faits quand j'ai lu le thread twitter j'ai pas compris le rapport avec la choucroute. Ouais les foules se détestent, les habitants d'une ville aiment pas ceux d'une autre ville concurrente à 50 km. Breaking news

Lien vers le commentaire
20 hours ago, ttoinou said:

Néolibéralimse ~= Ordolibéralimse ?

 

Parfois, mais dans les faits 90% du temps le terme est utilisé dans un sens indissociable du libéralisme tout court. Dans la tête de la plupart des gens qui utilisent ce terme, toute réduction de l'interventionnisme étatique dans la sphère économique = "néolibéralisme".

 

Donc je vois pas à quoi sert ce terme puisqu'il désigne soit l'ordolibéralisme (terme bien plus précis) soit, dans l'écrasante majorité des cas, le libéralisme tout court.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 32 minutes, Extremo a dit :

Donc je vois pas à quoi sert ce terme puisqu'il désigne soit l'ordolibéralisme (terme bien plus précis) soit, dans l'écrasante majorité des cas, le libéralisme tout court.

 

ça sert à faire parler Foucault et les foucaldiens les cons.

 

Je suis quand même un gars consciencieux, je me suis donc commandé F. Denord et S. Audier il y 20 minutes*, histoire de vérifier qu'il y a bien accumulation de couches de contresens sur la base d'une mécompréhension initiale ; ça va me faire une note** pour un cours.

 

*Oui, c'était avant de découvrir à quel point Liborg est un éternel retour du même :D

 

** Qui ne sera peut-être pas bonne si je me laisse trop aller à dire qu'on raconte n'importe quoi sur le (néo)libéralisme. Je vais devoir être prudent sur ce coup là.

Lien vers le commentaire
Le 13/10/2018 à 22:58, Lancelot a dit :

C'est trop réducteur de dire ça, il faut commencer par bien distinguer qu'il y a plusieurs types de liborgiens qu'on pourra classifier selon leurs attitudes et dont certains seulement peuvent parfois faire preuve du comportement dont il est question ici lorsqu'ils abordent certains sujets bien spécifiques qu'il conviendra également de définir afin de savoir de manière précise de quoi on parle sous peine de ne pas représenter de façon satisfaisante les tendances générales du site et celle visée ici en particulier. Dans un second temps on se penchera sur la définition des termes "lettre" et "pinailler".

Révélation

nzG6w8iD_400x400.jpg

 

Lien vers le commentaire
Il y a 14 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

ça sert à faire parler Foucault et les foucaldiens les cons.

 

Je suis quand même un gars consciencieux, je me suis donc commandé F. Denord et S. Audier il y 20 minutes*, histoire de vérifier qu'il y a bien accumulation de couches de contresens sur la base d'une mécompréhension initiale ; ça va me faire une note** pour un cours.

 

*Oui, c'était avant de découvrir à quel point Liborg est un éternel retour du même :D

 

** Qui ne sera peut-être pas bonne si je me laisse trop aller à dire qu'on raconte n'importe quoi sur le (néo)libéralisme. Je vais devoir être prudent sur ce coup là.

Ça a aussi été discuté ici par F Mas et Tramp par exemple. FMas mettait l'accent sur le fait que c'était moins une idéologie qu'un ensemble de pratique, Tramp une attitude différente au libéralisme classique (ex: les neoliberaux veulent baisser l'impôt parce que l'effet Laffer augmente les recettes etc... Les libéraux veulent baisser les impots parce qu'un impôt pas nécessaire c'est du vol).

Poney enfin avait mis en avant le néo-libéralisme comme un libéralisme pro marché c'est à dire lois antitrust, protection du consommateur, etc... 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 9 minutes, Extremo a dit :

Ca s'appelle comment quand on surpasse le point Godwin ? :lol:

 

 

 

Attend, il y a réellement eu une comparaison/polémique hitler trump parce qu'il s'est dit nationaliste?

Sinon le tweet en soit est excellent

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Extremo a dit :

Ca s'appelle comment quand on surpasse le point Godwin ? :lol:

 

 

Orange man literally worse than small mustache person.

 

Je vois que le niveau du débat monte. :lol:

  • Haha 2
Lien vers le commentaire
Il y a 16 heures, Extremo a dit :

Ca s'appelle comment quand on surpasse le point Godwin ? :lol:

 

 

 

Les gars, vous avez été voir son profil Twitter ? Le gus a sorti un bouquin sur "la vérité et les fake news".

 

THE IRONY.

 

Edit - c'est quand-même déprimant de voir que ce blaireau passe pour un érudit en se foutant des tweets de DT. 

Lien vers le commentaire

Triggered :

 

Citation

s’est demandé si le « blackface » — qui renvoie de facon non équivoque à l’époque de la ségrégation où des comédiens blancs se maquillaient en noir pour moquer des Afro-Américains — était systématiquement problématique

https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/10/26/une-presentatrice-vedette-americaine-sur-la-sellette-apres-avoir-approuve-le-blackface_5375297_3222.html

 

Bon, comme ça, on sait qui écrit l'article.

Lien vers le commentaire

On parle beaucoup des folies des SJW des USA mais je vous assure qu'en Argentine ça devient inquiétant. Toute la phraséologie de la gauche régressive a envahie la culture. Je dirais que j'ai vu un tournant depuis l'élection de Macri : sans doute une manière de reprendre la main culturellement après une déroute politique (malheureusement la Kirchner devrait revenir au pouvoir suite aux échecs de Macro).


Concrètement ça donne des trucs comme ça tous les jours (la reprise en écriture inclusive et féministe du petit prince en "la petite princesse"): https://www.perfil.com/noticias/actualidad/libro-el-principito-la-principesa-saint-exupery-por-feminismo.phtml

Mais là en ce moment je regarde une telenovela actuelle et ça transpire de partout : y a même eu un épisode sur le genre et les préférences de genre avec un cours et tout. Un des personnages est Juanita qui devient Juan... Hallucinant.

Lien vers le commentaire

https://www.weforum.org/agenda/2018/02/boulder-colorado-is-the-happiest-city-in-the-us-here-s-why

 

En résumé, les critères pour une ville heureuse c'est des taxes, de la réglementations, de l'écologie et un esprit collectif.

Mention spéciale à cette phrase:

"The report argues that city leaders play an important role in ensuring the happiness of residents, by making conscious decisions to favour quality of life over economic development or political expediency."

 

Le pire c'est que ce n'est pas une association locale qui a fait cet article mais le Forum économique mondial (Davos).

 

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Gilles a dit :

en même temps ils ont pas tort. Pour être maxi-heureux, rien de tel que de faire partie d'une secte qui te fait croire au bonheur en toute circonstance.

 

Le problème c'est qu'ils veulent imposer leur vision du bonheur au reste du monde.

Et j'ai du mal à croire que la Californie soit un des endroits les plus heureux des Etats-Unis quand il est de notoriété public qu'elle à un solde migratoire intérieur négatif (donc que les californiens quittent l'Etat pour un autre).

 

Ca sens bon l'étude faites auprès des bobos des grandes villes. Ceci dit c'est instructif, on sais où il ne faut pas aller.

 

Sinon: 

https://www.vanityfair.fr/actualites/articles/-les-simpsons-vont-finalement-supprimer-le-personnage-dapu/70069

« Les Simpsons » vont finalement supprimer le personnage d'Apu

  • Sad 1
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Zagor a dit :

https://www.weforum.org/agenda/2018/02/boulder-colorado-is-the-happiest-city-in-the-us-here-s-why

 

En résumé, les critères pour une ville heureuse c'est des taxes, de la réglementations, de l'écologie et un esprit collectif.

Mention spéciale à cette phrase:

"The report argues that city leaders play an important role in ensuring the happiness of residents, by making conscious decisions to favour quality of life over economic development or political expediency."

 

Le pire c'est que ce n'est pas une association locale qui a fait cet article mais le Forum économique mondial (Davos).

 

je me demande quelle est l'influence de MMM dans ce truc. Dans le genre secte il s'est bien développé lui

Lien vers le commentaire
Le 27/10/2018 à 08:53, Kassad a dit :

On parle beaucoup des folies des SJW des USA mais je vous assure qu'en Argentine ça devient inquiétant. Toute la phraséologie de la gauche régressive a envahie la culture. Je dirais que j'ai vu un tournant depuis l'élection de Macri : sans doute une manière de reprendre la main culturellement après une déroute politique (malheureusement la Kirchner devrait revenir au pouvoir suite aux échecs de Macro).


Concrètement ça donne des trucs comme ça tous les jours (la reprise en écriture inclusive et féministe du petit prince en "la petite princesse"): https://www.perfil.com/noticias/actualidad/libro-el-principito-la-principesa-saint-exupery-por-feminismo.phtml

Mais là en ce moment je regarde une telenovela actuelle et ça transpire de partout : y a même eu un épisode sur le genre et les préférences de genre avec un cours et tout. Un des personnages est Juanita qui devient Juan... Hallucinant.

Dans le fil Féminisme j'en ai justement partagé une belle, qui nous vient du Brésil pour le coup:

https://usbeketrica.com/article/coding-rights-collectif-technologie-feministe-joana-varon?fbclid=IwAR1PbYaE8VvnI_GqMkZCYW7GV4-STlg4xc6OYDoLH2wHzq_iXMhZGdM4HjA

 

Il y a 16 heures, Zagor a dit :

Sinon: 

https://www.vanityfair.fr/actualites/articles/-les-simpsons-vont-finalement-supprimer-le-personnage-dapu/70069 

« Les Simpsons » vont finalement supprimer le personnage d'Apu

 

OK, cette planète est officiellement foutue.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...