Jump to content
Lancelot

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants

Recommended Posts

il y a 57 minutes, Fagotto a dit :

 

"Zététicien" ça doit pas être top pour choper, à part entre mecs peut-être..

T'as saisi le personnage :)

 

Vled Tapas pardon. Et mea culpa, c'était son acolyte

Révélation


IMG_20190709_185444.jpg

 

 

 

 

il y a 32 minutes, Rincevent a dit :

Je ne sais pas si ce trait d'humour est involontaire. :lol: 

Je me demandais qui allait réagir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un peu de chance, le féminisme actuel va avoir pour effet collatéral positif de décrédibiliser la psychanalyse.

  • Yea 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas d'inquiétude, les dinguotes ne manquent pas de foldingueries de remplacement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Mégille a dit :

Avec un peu de chance, le féminisme actuel va avoir pour effet collatéral positif de décrédibiliser la psychanalyse.

Je trouve qu'on entend fort peu Gérard Miller depuis l'arrivée des SJW... C'est pas un mal, certes, mais je serais quand même curieux du résultat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La psychanalyse est plus crédible que le féminisme actuel j'en ai peur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Fagotto a dit :

 

"Zététicien" ça doit pas être top pour choper, à part entre mecs peut-être..

 

Mecs, c'est un genre ou un sexe ?

C'est pas clair tout ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, Restless said:

Ça ne peut être que Vlad. Il est pour le moment incapable d'aborder le sujet de la sexualité sans prendre du recul.

Comment veux-tu, comment veux-tu ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La femme parfaite fantasmée par les hommes englobe tous les fantasmes masculins ! Si si on vous jure !

https://www.nouvelobs.com/societe/20190709.OBS15698/50-000-utilisateurs-d-un-site-porno-imaginent-la-femme-parfaite-le-resultat-est-evidemment-sexiste.html

 

En tout cas c'est horrible et en plus c'est super sexiste ! Elle est blanche pardon eurasienne, a des gros boobs heu non une poitrine normale apparemment et une grosse paire de fesses bien rebondies zut un derrière de taille normale en fait. M'enfin rien à foutre de la description c'est forcément sexiste puisqu'on vous le dit ! Elle aurait même des yeux pas en verre et une bouche sans bec-de-lièvre... Les hommes sont décidément des sales porcs (sauf les journalistes qui eux ne rêvent que de vieilles grosses femmes trans noires albinos trisomiques, comme chacun sait).

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà posté. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Rincevent a dit :

Déjà posté. ;)

Zut, où ça ? Je suis allé voir aussi le fil féminisme mais j'ai pas trouvé. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Tipiak a dit :

Zut, où ça ? Je suis allé voir aussi le fil féminisme mais j'ai pas trouvé. 

Chez IDW, SJW et trucbidules (ce titre de fil impossible à retenir...).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Rincevent a dit :

Chez IDW, SJW et trucbidules (ce titre de fil impossible à retenir...).

Merci. J'ai mis de côté ce fil depuis longtemps, entre autre à cause du titre qui m'inspire rien et d'un débat sans intérêt de plusieurs pages dont j'ai oublié le sujet. J'y ferai un tour pour rattrape mon retard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai toujours pas compris comment on pouvait définir le genre indépendamment du sexe biologique. 

La définition qu'on m'a donnée explique que le genre est l'ensemble des préférences, comportements et opinions traditionnellement rattaché à un sexe biologique. Donc si cet ensemble nous rapproche plus de tel sexe, alors notre genre est tel sexe. En gros, ce sont les différences non physiologiques. Mais donc on a besoin du sexe pour définir le genre. 

 

Y'a un truc qui me va pas mais j'ai pas les bons mots pour m'expliquer. Je vais tenter d'illustrer. Imaginons que je suis une femme chauffeur poids lourd qui aime la muscu, la bière et qui jure comme un charretier. Clairement, j'ai un sexe féminin et un genre masculin vu la définition donnée du genre. 

 

Mais on me dit par ailleurs que c'est moi qui définis mon propre genre. "je m'identifie comme...". Du coup le genre est-il défini a priori (par mon feeling du moment) , ou à posteriori (par l'analyse de mes activités et préférences) ? 

 

Edit : désolé les modos c'est peut être pas le bon thread. Féminisme maybe ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Mister_Bretzel a dit :

Edit : désolé les modos c'est peut être pas le bon thread. Féminisme maybe ? 

 

Go pour SJW.

 

Pour le reste, je pense que tu te fais des nœuds au cerveau pour rien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mister_Bretzel d'après ce que j'ai cru comprendre de l'orthodoxie sjw, le genre est entièrement une construction sociale, sans aucun rapport avec les différentes caractéristiques physiques (elles mêmes floues sur les bords) qu'on appelle "sexe". Le rapport entre un sexe et un genre est tout au plus une simple convention, comparable à celle entre signifiant et signifié. Le genre, c'est un ensemble de représentations, de rôles, et surtout de normes, qui te disent, plus ou moins explicitement, ce que tu dois faire, ce que tu dois vouloir, ce que tu dois aimer, etc, et qui indique aussi aux autres comment se comporter envers toi.

Un genre t'es "assigné" à la naissance, que tu le veuilles où non, et ce même si tu n'as pas de sexe biologique clair. Même le (rare) nouveau-né hermaphrodite va se voir opérer par le médecin afin que l'on puisse dire de lui qu'il est homme ou femme, et ce de façon tout à fait artificielle. L'idée, c'est de généraliser ce cas là, et de considérer que c'est la même chose pour tous.

Ensuite, tu es susceptible de développer une identité de genre différente du genre auquel tu as été assignée (c'est ce qui fait de toi un transgenre, quel que soit ton sexe), mais ça, je n'ai pas compris comment ça marche. J'imagine que l'on pourrait dire que l'humain est trop riche et divers pour entrer entièrement dans un moule culturel sans que ça ne déborde par endroit. D'où la nécessaire existence de "queer", par-ci par là.

Etant donné que le rapport entre les genres est comprise comme un rapport de domination, ces queers, qui sont une faille dans le système, sont vu comme la clef pour en sortir, comme un élément suffisamment subversif pour potentiellement tout renverser. Il faut donc que tout le monde devienne queer, ou plutôt, cesse d'inhiber ses inévitables moments où il est un peu queer, pour mettre fin au patriarcat.

 

il y a 35 minutes, Mister_Bretzel a dit :

Mais on me dit par ailleurs que c'est moi qui définis mon propre genre. "je m'identifie comme...". Du coup le genre est-il défini a priori (par mon feeling du moment) , ou à posteriori (par l'analyse de mes activités et préférences) ?

J'imagine qu'il y a des mots techniques différents pour ces deux choses. Le monsieur, dont on aime se moquer, non-binaire qui s'identifie comme non-blanc parce qu'un peu libanais distingue "expression de genre" et "identité de genre". C'est peut-être ça.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leur terme d'expression de genre c'est la gymnastique mentale à son paroxysme, ça se base sur tous les clichés qu'ils dénoncent. Et comme dit Peterson, avec cet ajout de ce terme dans la Bill C16 il est théoriquement possible d'interdire la critique vestimentaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparement, dire « on t’encule » c’est désormais homophobe. 

 

Le Monde - Un match de Ligue 2 interrompu à cause de chants homophobes
 
Le match entre Nancy et Le Mans a été arrêté par l’arbitre Mehdi Mokhtari pendant environ une minute.

https://www.lemonde.fr/sport/article/2019/08/16/un-match-de-ligue-2-interrompu-a-cause-de-chants-homophobes_5500135_3242.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, Tramp a dit :

Apparement, dire « on t’encule » c’est désormais homophobe. 

 

Le Monde - Un match de Ligue 2 interrompu à cause de chants homophobes
 
Le match entre Nancy et Le Mans a été arrêté par l’arbitre Mehdi Mokhtari pendant environ une minute.

https://www.lemonde.fr/sport/article/2019/08/16/un-match-de-ligue-2-interrompu-a-cause-de-chants-homophobes_5500135_3242.html

Fred du Grenier a déjà eu à faire avec des chiants à ce sujet sur Touitaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

Fred du Grenier a déjà eu à faire avec des chiants à ce sujet sur Touitaire.

 

Je sais que c’est une perversion de lire le Monde mais Twitter... 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Tramp a dit :

Je sais que c’est une perversion de lire le Monde mais Twitter... 

Je ne lis généralement pas Touitaire, mais il se trouve qu'on m'a montré la conversation il y a quelques temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hm, pour le coup vous auriez mis le post initial en prétendant qu'il s'agit d'un SJW qui veut du sang noir, j'aurais pu marcher. Tout le monde ne sait pas forcément a quel point le côté ethnique est important sur tel ou tel côté médical (genre pour les médicaments je savais, le sang j'avais jamais fait gaffe).

Clairement ici je jetterais pas la pierre aux commentateurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces gens sont tellement cons, ça en devient drôle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Gilles a dit :

Hm, pour le coup vous auriez mis le post initial en prétendant qu'il s'agit d'un SJW qui veut du sang noir, j'aurais pu marcher. Tout le monde ne sait pas forcément a quel point le côté ethnique est important sur tel ou tel côté médical (genre pour les médicaments je savais, le sang j'avais jamais fait gaffe).

Clairement ici je jetterais pas la pierre aux commentateurs.

Allons.

Tout le monde sait qu'on ne peut juste pas donner son sang de façon universelle, comme ça, zif zouf, sans vérifier le rhésus, par exemple. Pour les tissus plus complexes, imaginer qu'il faudra des donneurs proches génétiquement n'est pas un effort trop violent.

 

En pratique, on note surtout l'absence abyssale de culture scientifique de base.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre, le mot "ethnie" n'est pas tout à fait approprié, puisqu'il fait référence uniquement aux caractéristiques culturelles d'un groupe. Le terme correct aurait été "race".

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Mégille said:

 Le terme correct aurait été "race".

Non "race" n'est pas un terme scientifique.

 

Et non bien sûr on n'en veut pas à ces gens qui s'étonnent de la formulation de la demande du donneur.

 

Bien sûr on a plus de chance de tomber juste avec une plus grande proximité génétique avec le receveur, mais on peut tomber juste aussi sans que ce soit visiblement le cas 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, h16 a dit :

Allons.

Tout le monde sait qu'on ne peut juste pas donner son sang de façon universelle, comme ça, zif zouf, sans vérifier le rhésus, par exemple. Pour les tissus plus complexes, imaginer qu'il faudra des donneurs proches génétiquement n'est pas un effort trop violent.

 

En pratique, on note surtout l'absence abyssale de culture scientifique de base.


J'ai un peu de mal à faire matcher ce que tu dis (et la réalité médicale ethnique existante) avec le classique "la variabilité génétique intraethnique est aussi voir plus forte que la variabilité génétique interethnique" (ou un truc du genre) qu'on entend souvent de la part des antiracistes de combat.
?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, h16 a dit :

Allons.

Tout le monde sait qu'on ne peut juste pas donner son sang de façon universelle, comme ça, zif zouf, sans vérifier le rhésus, par exemple. Pour les tissus plus complexes, imaginer qu'il faudra des donneurs proches génétiquement n'est pas un effort trop violent

 

Le rhésus oui, "tout le monde" sait ça.

Que les médocs soient pas les mêmes en fonction de la couleur de peau, déjà faut avoir eu l'occasion ou la culture G pour le savoir

Le sang, ben quand t'y réfléchis en tant que scientifique c'est logique oui. Mais c'est certainement pas évident pour "tout le monde". Et encore moins ceux qui ont pas franchement de connaissances ou culture médicale, donc l'écrasante majorité des gens, pas que les SJW.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on ne sait pas on se dit "tiens c'est curieux" et on se renseigne sur Google, on ne commence pas par traiter les gens de racistes. C'est ça le côté SJW ici.

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...