Aller au contenu

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants


Lancelot

Messages recommandés

Je trouve la consigne franchement oppressive.

Ce n'est pas aussi simple que ça monsieur. Pour te sentir oppressé il faut remplir quelques critères d'éligibilité :

- Ne pas un âge compris entre 15 et 60 ans

- Ne pas avoir la peau blanche

- Ne pas avoir de penis

- Ne pas aimer le sexe opposé

- Ne pas être valide

- Ne pas faire parti de la culture/religion majoritaire de ton lieu de vie

- Ne pas aimer la viande car les industriels tuent des animaux dans le seul but de faire du profit alors même que nos ancêtres vivaient très bien sans (jusqu'à environ 40 ans sauf si épidémie de grippe)

Bien entendu, ce n'est pas une liste exhaustive, mais il est nécessaire d'en remplir au moins un. Si tu les remplis tous, tu as un droit inaliénable de pleurer et de demander des aides sociales à l'Etat. Si tu n'en remplis aucun, tu es l'oppresseur. Et honte à toi.

Sigh.

Lien vers le commentaire

Ce n'est pas aussi simple que ça monsieur. Pour te sentir oppressé il faut remplir quelques critères d'éligibilité :

- Ne pas un âge compris entre 15 et 60 ans

- Ne pas avoir la peau blanche

- Ne pas avoir de penis

- Ne pas aimer le sexe opposé

- Ne pas être valide

- Ne pas faire parti de la culture/religion majoritaire de ton lieu de vie

- Ne pas aimer la viande car les industriels tuent des animaux dans le seul but de faire du profit alors même que nos ancêtres vivaient très bien sans (jusqu'à environ 40 ans sauf si épidémie de grippe)

Bien entendu, ce n'est pas une liste exhaustive, mais il est nécessaire d'en remplir au moins un. Si tu les remplis tous, tu as un droit inaliénable de pleurer et de demander des aides sociales à l'Etat. Si tu n'en remplis aucun, tu es l'oppresseur. Et honte à toi.

Sigh.

 

C'est cumulatif?

:mrgreen:

 

Lien vers le commentaire

Oui, mais  la plus grande partie parle des choses stupides dans facebook ou media.

 

Cheveux verts, avec  genre non spécifié et une tarte (?), il est la première fois.

 

Je quitte Facebook, le niveau élevé de la bêtise était trop pour moi.

Lien vers le commentaire

bah tu sais, vu la quantité de transsexuel qu'il parait qu'il y a là bas

 

 

Cheveux verts, avec  genre non spécifié et une tarte (?), il est la première fois.

Lien vers le commentaire

Oui, mais  la plus grande partie parle de choses stupides dans facebook ou media.

 

Cheveux verts, avec  genre non spécifié et une tarte (?), c'est la première fois.

 

Je quitte Facebook, le niveau de bêtise est trop élevé pour moi.

fix'd

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

 

Quelle est la réalité sociologique du «racisme anti-blanc» ? C’est à cette question – et à beaucoup d’autres – que les chercheurs de l’Institut national d’études démographiques (Ined) ont tenté de répondre dans leur colossal travail mené depuis une dizaine d’années auprès de 22 000 personnes. Constatant la «forte médiatisation» de cette thématique et le fait que des «personnalités politiques et intellectuelles ont voulu en faire une question de société» (Jean-François Copé, Alain Finkielkraut), les chercheurs se sont efforcés d’appréhender ce qu’ils appellent les «faits de racisme déclarés par la population majoritaire». Autrement dit, les personnes nées en France métropolitaine et dont les deux parents étaient Français à la naissance.

Ils ont pour cela divisé ce groupe sans ascendance migratoire en plusieurs catégories : les majoritaires «altérisés du fait de leur religion ou de leur apparence» (7%), ceux ayant vécu en couple mixte (8%), les «paupérisés et étudiants en situation de précarité» (10%) et les «majoritaires non paupérisés» (75%). L’étude remarque que la situation face au racisme des deux premiers groupes les rapproche en réalité bien plus des personnes d’origine étrangère que des Français «majoritaires» et «non-paupérisés».

Ainsi, les Français altérisés du fait de leur religion (juive, bouddhiste, musulmane) ou de leur apparence sont 33% à déclarer avoir été victimes de racisme au cours de leur vie, un taux qui les rapproche des immigrés nés en Algérie (35%). Toutefois, ces personnes souffrent moins que les immigrés d’une dégradation de leurs conditions de travail du fait du racisme. Par ailleurs, les Français ayant formé un couple mixte déclarent à 26% avoir fait l’expérience du racisme, un niveau identique à celles des personnes en situation de précarité.

Un racisme qui «ne fait pas système»

En revanche, les «majoritaires non paupérisés» sont les moins concernés par l’expérience du racisme : «Seulement 15% des personnes de cette population déclarent en avoir été la cible au cours de leur existence, contre par exemple 60% des descendants d’immigrés d’Afrique subsaharienne.» Pour l’Ined, ce phénomène n’a donc «pas le caractère d’une expérience de masse».

Cette confrontation au racisme est en outre «moins répétitive» que pour les minoritaires. Ainsi, «seulement 22% des majoritaires concernés citent plus d’un lieu (où ils ont été victimes de racisme), alors que c’est le cas d’une personne sur deux pour les populations les plus exposées». Quand ce lieu est unique, il s’agit d’abord de l’espace public (55%), de l’école (37%) et du travail (22%). Enfin, ce racisme subi ne «se matérialise pas par une privation de droits ou d’accès à une ressource». 0% des personnes majoritaires paupérisées interrogées ont déclaré avoir subi des discriminations au cours de la vie au travail durant les cinq dernières années. Ce taux est de 6% chez les enfants de parents nés en Algérie.

L’Ined conclut : «Le racisme des minoritaires à l’encontre des majoritaires peut blesser verbalement, voire être agressif physiquement, mais il ne fait pas système et ne produit pas d’inégalités sociales […]. Il s’agit d’un racisme de réaction face à des personnes qui, par leurs origines, leur apparence, leur couleur (réelles ou imaginaires) leur position sociale ou leurs comportements, peuvent incarner la classe ou la "race" des dominants et des racistes […]. Il n’est pas absurde de penser que leur indignation [celle des majoritaires non-paupérisés, ndlr] est d’autant plus forte que l’hostilité [à leur encontre, ndlr] vient de personnes considérées par eux comme étant "étrangères" ou "extérieures".»

 

" Ne fait pas système "

Lien vers le commentaire

Quinzie lignes pour comprendre qu'un groupe majoritaire subit proportionnellement moins de racisme qu'un groupe minoritaire (genius), et le tout pour conclure que le racisme envers le groupe majoritaire est quand même la faute du groupe majoritaire parce qu'en plus d'abord. 'sont doués. :D

Lien vers le commentaire

"Il n’est pas absurde de penser que leur indignation [celle des majoritaires non-paupérisés, ndlr] est d’autant plus forte que l’hostilité [à leur encontre, ndlr] vient de personnes considérées par eux comme étant "étrangères" ou "extérieures".» "

 

Le meilleur morceau. Où comment des prétendus scientifiques se permettent de balancer gratuitement et sous couvert d'une langage pathétiquement obscur une accusation d'indignation sélective.

Lien vers le commentaire

être en bonne santé ça n'existe pas ça les mec, ça suppose qu'il y ait une mesure objective de la santé.

T'imagines, ensuite on pourrait dire aux gens qu'être gros c'est mauvais pour le coeur

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...