Aller au contenu

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants


Lancelot

Messages recommandés

Bon je pense franchement que c'est un troll.

Surtout qu'en plus ze risque c'est pas tant le handicape que la mort pour différentes causes.

Cancer, fausse couche, mort subite. Quand c'est aussi con je pense que c'est vraiment fake.

Lien vers le commentaire

C'est bien d'insulter les autres d'abliste (lol), mais au fond, même sans voiloir l'admettre, même le pire SJW sait que un handicapé n'aura pas la même vie que nous tous. En tant que mère, elle fumera pas, ne boira pas, et fera chier tout le monde avec son régime spécial pensé pour donner le plus de chances à l'enfant.

Lien vers le commentaire

Vous êtes trop naïfs quant au degré de folie de ces gens.

 

J'ai déjà entendu des féministes / SJW critiquer sérieusement le fait qu'on incite les femmes enceintes à ne pas fumer ou boire, car les femmes doivent pouvoir faire ce qu'elles veulent sans culpabiliser, c'est leur corps, etc.

 

Bon, par contre le coup du "c'est abléiste et honteux de préférer que son enfant soit en bonne santé", j'ai jamais entendu personne oser, mais le SWJisme n'a pas de limite ! :mrgreen:

Lien vers le commentaire

Je cherche le nom de la féministe des 70s qui pensait que pour le bien de l'Humanité, afin de réduire notamment la violence, il faudrait réduire la population masculine à environ 10% de la population totale. Elle était prof à Columbia ou un truc comme ça (comme quoi les SJWs ont quelques prédécesseurs)

Lien vers le commentaire

Je cherche le nom de la féministe des 70s qui pensait que pour le bien de l'Humanité, afin de réduire notamment la violence, il faudrait réduire la population masculine à environ 10% de la population totale. Elle était prof à Columbia ou un truc comme ça (comme quoi les SJWs ont quelques prédécesseurs)

 

Je ne sais pas mais voici sa fille spirituelle

 

http://www.vice.com/read/is-reducing-the-male-population-by-90-percent-the-solution-to-all-our-problems

Lien vers le commentaire

C'est hyper flatteur pour les hommes, le message de goddessmachin.

 

Si elle considère que les femmes ne sont pas naturellement attirées par les hommes, alors le brillant complot organisé par ces derniers pour créer une attirance hommes / femmes a simplement permis de sauver l'humanité. Sans les hommes et leur complot patriarcal, l'extinction de l'espèce humaine aurait été rapide, et la goddess ne pourrait pas tenir son blog trumblr aujourd'hui. Le drame ! Heureusement que, comme dans les films, les mecs sont toujours là pour sauver le monde... B)

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Et j'ai sa mère : https://fr.wikipedia.org/wiki/SCUM_Manifesto
 

SCUM Manifesto1 est un pamphlet anarcha-féministe écrit, auto-édité et diffusé par colportage à partir d'octobre 1967 par la new-yorkaise Valerie Solanas qui y préconise « à toutes celles qui ont un brin de civisme, le sens des responsabilités et celui de la rigolade, de renverser le gouvernement, en finir avec l'argent, instaurer l'automation à tous les niveaux et supprimer le sexe masculin ». Cet essai, remarquable par le ton employé  : "Solanas a cerné le cœur de la domination masculine, en a saisi le langage et l’a entièrement condamné dans un éclat de rire assassin", sera réédité parallèlement en août 1968 par Maurice Girodias pour Olympia Press, aux U.S.A., avec une seconde édition en 19712.

"S.C.U.M." (Society for Cutting Up Men) est un acronyme inventé de toutes pièces par Girodias.

Lien vers le commentaire

 

Ce qui est impressionnant, c'est que les féministes ne se rendent même pas compte à quel point les femmes se haïssent entre elles. Toutes préfèrent travailler qu'avec des hommes, sinon ça part forcément en drama intergalactique. Le crêpage de chignon, ce n'est pas une légende.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Ce qui est impressionnant, c'est que les féministes ne se rendent même pas compte à quel point les femmes se haïssent entre elles. Toutes préfèrent travailler qu'avec des hommes, sinon ça part forcément en drama intergalactique. Le crêpage de chignon, ce n'est pas une légende.

y'en avait un qui avait posté une image comme ça sur tmublr

 

il expliquait qu'il était dans une boite avec des nanas, que ça se passait mal et qu'il était pas loin de se faire virer mais que, end ernier recours, il l'ont changé de service.

Il s'est retrouvé avec une équipe 100% masculine et notait que ça bossait deux fois plus vite simplement parce que les gars passaient pas la moitié de leur temps à bitcher les uns sur les autres auprès du DRH.

 

ça matche assez bien avec ce que j'ai vu dans les classes full-gonzesse de stss lors de ma terminale

Lien vers le commentaire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas

 

:D

 

Apres c'est nous les fachos parce qu'on les traite de tarees

Une autre membre de la NOW parlera d'elle, lors de son procès, comme de la « porte-parole la plus éminente du mouvement féministe ».

C'est pas flatteur ! :mrgreen:

 

Bon, je viens de lire le texte intégral pour la première fois. Je ne comprends objectivement pas le succès de ce truc. Je trouve le style plutôt médiocre, et le propos immature, irrationnel, sans réel intérêt. On sent que c'est une femme qui a souffert dans sa vie, qui exprime une rancœur, de manière assez puérile. Ca ne me choque pas plus que ça, car en tant qu'homme je ne me retrouve dans aucune de ses descriptions. Elle avait une phobie délirante de la gent masculine parce que certains d'entre hommes l'ont traumatisée; on pourrait faire une analogie avec un petit blanc tabassé par des renois au lycée, et susceptibles de rédiger pamphlet similaire. Et après ? Considérer que ce texte est "sérieux", "réaliste", c'est comme si on décrivait de cette manière celui de Dylan Roof. Au moins, la haine de Schopenhauer et Weininger avait un certain style.

 

Bref, le texte en lui-même ne fait ni chaud ni froid. On peut le résumer par "ouin ouin, les hommes ne savent pas aimer, ils sont méchants, ils ne pensent qu'au sexe, tout est de leur faute, et il faut les soumettre". Ce que je trouve hallucinant, c'est que des féministes et des militants d'extrême-gauche se réfèrent sérieusement à ce texte, disant qu'il contient des "vérités", etc. Pauvres gens.

Lien vers le commentaire

 

Le mot-dièse #Oscarssowhite (les Oscars si blancs) était en tête des sujets les plus mentionnés sur le réseau social Twitter. «Peut-être qu'ils refont #Oscarssowhite parce qu'Hollywood adore les films à suite?», ironisait Jessica Goldstein, journaliste du site politique ThinkProgress.

«Il y avait plus de diversité en 1936 aux Jeux olympiques de Berlin», tenus sous le régime nazi, lançait, sarcastique, Richard Hine, romancier et cadre dans les médias, montrant des photos d'athlètes noirs aux JO.

L'an dernier, le scandale avait démarré parce que la réalisatrice noire du film sur Martin Luther King «Selma», acclamé par la critique, n'avait pas été retenue dans sa catégorie. Pas plus que les acteurs du film, notamment David Oyelowo pour sa puissante incarnation du pasteur.

Espoirs envolés

Cette année, plusieurs films avaient suscité l'espoir de tourner la page. Le «hit» commercial et critique «N.W.A.: Straight Outta Compton», sur le groupe pionnier du rap et ses stars Dr. Dre et Ice Cube, comptait notamment à son générique tout un ensemble d'acteurs afro-américains acclamés ainsi que son réalisateur F. Gary Gray.

Finalement, seul ses scénaristes - blancs - ont décroché leur ticket pour les Oscars, le 28 février. «Les Oscars sont tellement blancs que les Noirs n'arrivent même pas à être nommés pour les films sur les Noirs», se désole Joy Reid, auteur de livres politiques, sur Twitter.

Dans le cas de «Creed: l'héritage de Rocky Balboa», Michael B. Jordan n'a pas été choisi pour son personnage de jeune boxeur, éclipsé par Sylvester Stallone. La star de films d'actions a peut-être touché la corde sensible des votants en reprenant 40 ans plus tard le rôle culte de Rocky, pour lequel il avait décroché sa seule autre nomination en 40 ans de carrière.

Le Britannique Idris Elba, très applaudi pour son personnage de militaire qui exploite des enfants soldats dans «Beast of No Nation», est également exclu des nominations. A qui la faute? Les uns dénonçaient un préjugé de l'Académie des arts et sciences du cinéma, qui décerne les Oscars, encore composée à forte majorité d'hommes blancs relativement âgés et qui auraient tendance à voter pour des thèmes dont ils se sentent proches. Pas forcément un film sur des stars du rap.

«Les décideurs sont des hommes blancs»

«Il n'y a pas de préjugé raciste chez les membres de l'Académie, le problème c'est qu'il n'y en a pas assez d'entre eux qui soient issus de minorités», estime Tom Nunan, coproducteur de «Collision» (2005) qui a gagné l'Oscar du meilleur film. La présidente de l'Académie, Cheryl Boone Isaacs, elle-même afro-américaine, admet le problème: «Le débat a été lancé et c'est bien. Nous avons besoin de continuer à prendre des mesures pour nous assurer que le secteur soit plus ouvert en termes d'embauches et de formation».

Pour beaucoup, c'est du côté des studios que le bât blesse. Pour Tim Gray, journaliste chez Variety, «les membres de l'Académie ne votent pas en fonction de la race ou du sexe, ce sont les studios qui doivent prendre des mesures pour mieux refléter la population». La grande majorité des décideurs sont «des hommes blancs qui tendent à faire des films qui leur plaisent à eux», note Tom Nunan.

Le producteur, qui enseigne à l'université UCLA School of Theatre film and Television, remarque que la télévision est largement en avance sur le cinéma en ce qui concerne la diversité: «Il y a eu 18 acteurs noirs nommés aux Emmys», les prix de la télévision. «Du coup l'industrie se sent très contente d'elle-même et puis les nominations aux Oscars arrivent et on se croirait dans les années 1950», résume-t-il.

Pour lui, il faut que les studios comprennent que les films avec des acteurs afro-américains ou issus de minorités «font de l'argent». Et de citer «N.W.A.: Straight Outta Compton»: 200 millions de dollars au box-office dans le monde, pour un budget de 28 millions.

 

Lien vers le commentaire

des hommes blancs qui tendent à faire des films qui leur plaisent à eux

Oui, car évidemment, la nature d'un film réalisé par un homme blanc s'explique par le fait qu'il est un homme blanc, et sa production est forcément destinée aux autres hommes blancs. On sait bien, en effet, que le cerveau d'un homme blanc est différent de celui d'un noir. Que les centres d'intérêt d'un blanc ne peuvent pas être ceux d'un noir.

Ah l'ethno-différencialisme des SJW, c'est toujours un régal. Je ne comprends pas pourquoi ils détestent tant les "fachos", ils se ressemblent tellement au fond.

  • Yea 5
Lien vers le commentaire

Okay, l'idée que l'attraction des femmes pour les hommes soit un complot des hommes est absurde. On est tous d'accord là dessus.

Mais quid de la réciproque ?

C'est un complot des femmes.

Tu savais pas ?

Lien vers le commentaire

Oui, car évidemment, la nature d'un film réalisé par un homme blanc s'explique par le fait qu'il est un homme blanc, et sa production est forcément destinée aux autres hommes blancs. On sait bien, en effet, que le cerveau d'un homme blanc est différent de celui d'un noir. Que les centres d'intérêt d'un blanc ne peuvent pas être ceux d'un noir.

Ah l'ethno-différencialisme des SJW, c'est toujours un régal. Je ne comprends pas pourquoi ils détestent tant les "fachos", ils se ressemblent tellement au fond.

 

3Y3oVSE.png

 

Dans la meme idee de "horseshoe theory"

Lien vers le commentaire

Si elle considère que les femmes ne sont pas naturellement attirées par les hommes, alors le brillant complot organisé par ces derniers pour créer une attirance hommes / femmes a simplement permis de sauver l'humanité. Sans les hommes et leur complot patriarcal, l'extinction de l'espèce humaine aurait été rapide, et la goddess ne pourrait pas tenir son blog trumblr aujourd'hui. Le drame ! Heureusement que, comme dans les films, les mecs sont toujours là pour sauver le monde... B)

Ma copine dit : "Mais du coup on a le problème de la surpopulation. T'y as pas pensé à ça !"

Lien vers le commentaire

Ma copine dit : "Mais du coup on a le problème de la surpopulation. T'y as pas pensé à ça !"

« Ne croissez point et ne multipliez jamais, la source du malheur est la fécondité, craignez d'épuiser les ressources de la Terre et de souiller sa robe d'innocence, refusez le lot de l'insecte et souvenez-vous de ces êtres avortés, que le feu consuma par milliards, qui subsistaient au milieu de l'ordure et buvaient leurs déjections, à cinq ou six dans une chambre, en une légion de villes monstrueuses envahies par la rumeur et le relent, où pas un arbre ne poussait.

Ce furent-là vos pères, remémorez-vous leur abjection et ne vous inspirez de leur exemple, méprisez leur morale et rejetez leur foi, pareillement immondes. Ils furent punis d'être restés des enfants et de chercher un Père dans le Ciel. Le Ciel est vide et vous serez des orphelins pour vivre et pour mourir en hommes libres. »

-Albert Caraco, Le Bréviaire du Chaos, 1982.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...