Jump to content

Report

  • Optionally enter a message with your report.

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  • Similar Content

    • By Métazét
      Bonsoir,
      Comme beaucoup de libéraux, j'estime que le concept de "propriété intellectuelle" est un non sens et qu'on ne peut donc pas faire valoir une prétendue "propriété intellectuelle" pour poursuivre les personnes se livrant à la copie d’œuvres de l'esprit. Un être abstrait comme une idée ne peut pas être accaparé exclusivement par quelqu'un, et copier une idée ne la fait pas disparaître de la tête de son inventeur.
      Certains libéraux, toutefois, s'ils admettent que la "propriété intellectuelle" n'existe pas en tant que telle, croient possible l'existence d'une "propriété intellectuelle contractuelle". Ainsi, il serait possible de s'engager, par contrat, à ne pas copier tel ou tel livre, CD, DVD, etc. dont on aurait fait l'acquisition. Mais si la "propriété intellectuelle" n'existe pas, comment serait-il possible qu'existe un "contrat de propriété intellectuelle" ? Je ne peux pas dire que les licornes n'existe pas, mais établir un contrat de location de licornes...
      Qu'en pensez-vous ? Une propriété intellectuelle contractuelle est-elle envisageable ? est-elle légitime ?...
      Merci pour vos contributions.
      Cordialement.
    • By Gio
      http://bibliobs.nouvelobs.com/bd/20160205.OBS4121/tintin-detourne-un-faux-graphiste-pose-le-stylo.html
    • By pankkake
      En gros, toute personne qui rejoint le "club" ne peut plus en abuser envers ceux qui ont fait le même choix.
      http://arstechnica.com/tech-policy/2012/06/defensive-patent-license-created-to-protect-innovators-from-trolls/
    • By Nicolas Azor
      Petit sondage sur le droit d'auteur. A vos votes!
      PS. Moi j'ai voté #4
    • By Anne Hutchinson
      Bon voila une affaire dont je ne sais que penser...
       
      http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2018/09/23/03015-20180923ARTFIG00134-accuse-d-avoir-copie-le-cochon-naf-naf-jeff-koons-est-juge-lundi-a-paris.php
       
      D'un coté, on a l'éternel débat sur la PI, sur le droit de s'inspirer d’œuvres existantes pour faire la sienne propre (même si ce n'est que pour rajouter un collier de fleurs et deux pingouins). De l'autre, je ne peux m’empêcher de me réjouir aux déboires de Koons, un homme d'affaire doué (il arriverait à vendre de la merde de chien au prix de l'or  en appelant cela "ode à Paris") à l'oeuvre surcoté (notamment grâce à certains relais dans les secteurs culturels publics... Le FRAC de Bordeaux a bien acheté une de ces œuvres à l'époque où il n'était pas connu une petite fortune). Bref, je suis tout sauf objective sur cette affaire (qui n'est pas la première du genre concernant l'ami Jeff).
×
×
  • Create New...