poney Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 La Franc-e est-elle une sous-Allemagne (FRANK-REICH, battue en plus en 1870, 1914 -s'il y avait pas eu les alliés- et 1940 par son grand frère) ? Lien vers le commentaire
Ultimex Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Ah attention, il y a des règles à respecter d'après Anton_K : Non non il faut au moins un jeu de mots dans les blagues comme ça sinon c'est pas la peine ! Lien vers le commentaire
poney Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 frank-reich c'est le jeu de mot. Vous n'êtes qu'un sous-empire allemand. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 1914 -s'il y avait pas eu les alliés- c'est douteux. Lien vers le commentaire
Ultimex Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Ah, j'avais pas vu l'edit. Lien vers le commentaire
poney Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 1914 -s'il y avait pas eu les alliés- c'est douteux. Vous vous seriez fait défoncer sans l'Angleterre et les Russes, comme en '40 (peut-être pas aussi naïvement). Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Vous vous seriez fait défoncer sans l'Angleterre et les Russes, comme en '40 (peut-être pas aussi naïvement). Peut être, mais ce n'est pas certain. Enfin j'imagine que si tu prives la France de ses alliés tu prives aussi l'Allemagne des siens ? Je ne doute pas que la France eut été rapidement vaincue seule face à la coalition des empires centraux, auxquels se serait probablement ajouté l'Italie dans cette configuration. Et puis une France sans alliés ça implique également que l'Allemagne ne passe pas par la Belgique. Quand on regarde ce qu'il s'est passé en 14, - et en 14 uniquement -, c'est délicat de refaire le monde en étant catégorique sur ce qu'il se serait passé. (et en 40 les perfidalbionnais sont là) Lien vers le commentaire
poney Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Oui, je prive aussi l'Allemagne. Un seul front à mener pour elle, pas d’alliés pour la France, je pense que les casques à pointe atteignent Paris. Je ne sais pas ce qu'il se passe ensuite. Armistice probablement, comme 1870. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 J'ai lu avec un immense plaisir l'intégrale des Rougon-Macquart, dans l'ordre, en dehors du cadre scolaire, circa 2010. Sinon les auteurs classiques sont encore achetés : http://www.lefigaro.fr/livres/2012/03/14/03005-20120314ARTFIG00604-le-top-50-des-auteurs-classiques-les-plus-vendus.php Pour retirer les ventes scolaires on peut par exemple aller estimer la popularité en regardant dans le top des téléchargements ebooks Amazon (Je suspecte que les liseuses ne sont pas les bienvenues à l'Ednat. On pourrait sinon plus simplement regarder quelles œuvres sont au programme mais bon.) Germinal est 201ème des téléchargements des gratuits, l'Oeuvre qui est moins populaire, mais cite le vin de Moselle, est 3.928ème. La Bête humaine 206ème. D'après ce site Germinal, l'Assomoir, la Curée, la Fortune des Rougons, Nana et au Bonheur des Dames sont /ont été au programme. Il y a le scolaire et en dehors du scolaire ce qu'il te faut pour une culture gé quand tu évolues dans les CSP+. C'est d'ailleurs l'une des choses les plus difficiles à acquérir pour les djeuns pauvres qui grimpent l'échelle sociale cette culture où il fait aimer Zola ou Balzac et cracher sur Agatha Christie (enfin dire que c'est bien jusqu'à 10ans quoi). Et ne pas trop savoir où situer Tolkien et King qui sont des maitres mais dans des sous genres de la littérature. Cela va donc dépendre de l'ouverture d'esprit du gars en face. Ils passent un peu mieux depuis l'arrivée de la génération geek, mais bon cela te classe quand même dans cette partie. (Oui oui, on peut lancer le débat sur les sous genre de la littérature que sont l'horreur et le med-fan). Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Comme on l'a évoqué sur d'autres fils, la culture littéraire classique, et la culture en général, ne sert à rien au regard de l'échelle sociale. Ce qui sert sont les centres d'intérêts qui permettent de réseauter, la littérature ne le permet pas, de Dumas à Enid Mary Blyton. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Comme on l'a évoqué sur d'autres fils, la culture littéraire classique, et la culture en général, ne sert à rien au regard de l'échelle sociale. Ce qui sert sont les centres d'intérêts qui permettent de réseauter, la littérature ne le permet pas, de Dumas à Enid Mary Blyton. Faudra que je vois les autres fils, mais pour ce que j'en vois, si on te prend pour le mec sans culture (classique) on ne t'estime pas, et si on ne t'estime pas, ton réseautage aura un effet limité. Dur de recommander quelqu'un que l'on prend pour un inculte (en france et à partir d'un certain niveau en tout cas). Maintenant, oui, pour réussir, le réseau c'est le plus important. Tu peux réussir sans culture, mais ce sera beaucoup plus dur. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 No offense mais tu ne sembles pas parler d'expérience. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 No offense mais tu ne sembles pas parler d'expérience. Je peux me tromper. Maintenant, mon expérience n'est pas au niveau pro (j'ai fait un choix de vie et carrière qui ne m'ammène pas vers les CSP+), mais au niveau familial (au sens très large) qui lui évolue dans ces milieux là (mais plus côté vieille france que nouveau riche, c'est vrai. Peut être que c'est mieux chez les nouveaux riches). Après chacun la sienne. Lien vers le commentaire
POE Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Comme on l'a évoqué sur d'autres fils, la culture littéraire classique, et la culture en général, ne sert à rien au regard de l'échelle sociale. Ce qui sert sont les centres d'intérêts qui permettent de réseauter, la littérature ne le permet pas, de Dumas à Enid Mary Blyton. Mettons que tu parles d'expérience, alors, quels sont les centres d'intérêts qui permettent de réseauter ? Ou peut être voulais tu dire que ce sont ses propres centres d'intérêts qui permettent de créer un réseau c'est à dire que pour faire connaissance, il faut bien se réunir autour de quelque chose que l'on partage ? Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Je ne sais pas bien réseauter :-( Lien vers le commentaire
POE Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Je ne sais pas bien réseauter :-( Pas dramatique non plus, j'ai une ptite idée sur la cause, mais bon, je suis bien élevé. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Pas dramatique non plus, j'ai une ptite idée sur la cause, mais bon, je suis bien élevé. L'alcool permet de réseauter Lien vers le commentaire
POE Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 L'alcool permet de réseauter Une certaine dose seulement. Lien vers le commentaire
Fagotto Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Comme on l'a évoqué sur d'autres fils, la culture littéraire classique, et la culture en général, ne sert à rien au regard de l'échelle sociale. Ce qui sert sont les centres d'intérêts qui permettent de réseauter, la littérature ne le permet pas, de Dumas à Enid Mary Blyton. Assez d'accord a part dans certains milieux spécifiques, être "cultive" ne sert pas a grand-chose socialement. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Bon si on n'a jamais lu un livre de sa vie on risque de passer pour un peu concon au bout d'un moment, mais bref. Lien vers le commentaire
Fagotto Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Oui mais si on a lu pleins de BDs? Lien vers le commentaire
Brock Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 No offense mais tu ne sembles pas parler d'expérience. +1 c'est peut-etre le cas en fRance mais pas outratlantik ou etaler sa culture est mal vu. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 +1 c'est peut-etre le cas en fRance mais pas outratlantik ou etaler sa culture est mal vu. Moi je parle que de la France pour le coup. Les différences de cultures sont trop importantes entre les rivage de l'atlantique pour que ce qui marche en France marche aux US. Culture du diplôme beaucoup plus importante en France. Echec beaucoup plus handicapant en France. Rapport à l'argent totalement différent, etc. (pour les 2 premiers je me rapporte à ce que l'on dit, jamais testé perso). Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Je pense que Mathieu_D a raison. Les gens riches et très riches que je connais, si tu veux les intéresser, Flaubert ne leur parlera pas. Par contre, si t'as une maison en Italie avec une oliveraie et que tu en produis de l'huile, vous aurez plein de choses à vous dire. Vous voyez l'idée ? Lien vers le commentaire
Escondido Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 En lisant des CV d'anglais bossant à Londres pour la Lloyds, j'ai vu des dirigeants et des souscripteurs avec des diplômes en littérature ou en philosophie, master ou PhD (exemple PhD sur le Grec ancien !). C'est plutôt rare en France non ? D'où vient cette différence ? Lien vers le commentaire
F. mas Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Un marché du travail moins rigide. Je me souviens que mon frère s'était vu proposé un emploi dans la banque après avoir obtenu son diplôme en Master of philosophy of science. Lien vers le commentaire
poney Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Pourquoi faire ? Je connais ce genre d’anecdotes, mais je me suis toujours demandé quel serait la plus-value d'un type comme ça (comme moi donc) dans ce genre de boite. Probablement parce que je n'ai qu'une vague idée de ce qu'on y fait... Lien vers le commentaire
Tramp Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 En lisant des CV d'anglais bossant à Londres pour la Lloyds, j'ai vu des dirigeants et des souscripteurs avec des diplômes en littérature ou en philosophie, master ou PhD (exemple PhD sur le Grec ancien !). C'est plutôt rare en France non ? D'où vient cette différence ? Avec un master en philo aux US/Angleterre, on considère que tu es capable d'apprendre n'importe quoi. Les grandes banques Américaines ne recrutent quasiment que ce genre de profil. Ah, et en Amérique, tu peux faire une maitrise qui n'a rien à voir avec ton bachelor. Lien vers le commentaire
Escondido Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Avec un master en philo aux US/Angleterre, on considère que tu es capable d'apprendre n'importe quoi. Les grandes banques Américaines ne recrutent quasiment que ce genre de profil. Ah, et en Amérique, tu peux faire une maitrise qui n'a rien à voir avec ton bachelor. Visiblement, il en est de même en assurance. J'aime bien cette vision pragmatique. Lien vers le commentaire
Voy Posté 23 avril 2015 Signaler Share Posté 23 avril 2015 Aux US je crois que tu peux avoir un undergraduate degree avec une majeure philosophie, psycho, socio, feminist studies, jewish studies, etc, et faire ensuite un JD ou un MBA par exemple il me semble. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant