Le droit de propriété à la francaise

[poney]

Quand l'Etat ne fait pas son devoir de base, c'est à dire assurer les fonctions régaliennes qui sont celles qui lui furent accordées dans l'histoire en échange d'assurer la protection des biens et la sécurité des citoyens, les gens se font justice eux-même.

Je remarque que pour des "racailles", il semble qu'elles n'aient blessé personne, et sont tout simplement rentrer pour signifier la fin de la récréation. Je demande ce qu'il se serait passé si la police était entrée pour expulser par la force les Roms (non pas qu'il soit légitime qu'ils occupent la maison).

 

CPEF je veux bien, mais je suis quelque part rassuré de voir que des jeunes soient capables de se bouger aussi le cul pour des causes justes sans effusion de violence, ce qui montre au passage une forme d'attachement viscéral, bien qu'ignorée, aux valeurs libérales.

[Adrian]

.Si les policiers avaient un ordre d'expulsions, les Roms seraient partis avant l'intervention.

[NoName]

il y a 32 minutes, poney a dit :

 une forme d'attachement viscéral, bien qu'ignorée, aux valeurs libérales.

 

Aux valeurs libérales je sais pas mais le droit de propriété et le fonctionnement en tribu c'est câblé dans le cerveau des gens directement donc si l'état s'assure pas que ça tienne, les gens le feront eux-même

[poney]

à l’instant, NoName a dit :

 

Aux valeurs libérales je sais pas mais le droit de propriété et le fonctionnement en tribu c'est câblé dans le cerveau des gens directement donc si l'état s'assure pas que ça tienne, les gens le feront eux-même

 

Je me suis mal exprimé, tu as raison. C'est n'est pas tant qu'il existe une forme d'attachement impensé aux valeurs libérales, j'ai inversé en écrivant sans réfléchir. C'est que les valeurs libérales, ici celle de la propriété, sont en fait quelque chose de très humain.

[Brock]

Tu peux meme aller jusqu'a dire que c'est mammifere puisque c'est une extension directe du territoire tel qu'il est compris par ces animaux. Le Territoire compris par le  cerveau humain accepte la conversion en possession physiques.On se retrouve avec des priorites classiques: logis, nourriture, telephone portable.Quand la richesse est manifeste on revient frequemment aux territoires 'reels', surfaces de terre ou immobilier.

[Brock]

45 minutes ago, poney said:

CPEF je veux bien, mais je suis quelque part rassuré de voir que des jeunes soient capables de se bouger aussi le cul pour des causes justes sans effusion de violence, ce qui montre au passage une forme d'attachement viscéral, bien qu'ignorée, aux valeurs libérales.

 

je conteste de toutes me forces.Je pense qu'ils sont l'exact inverse, des trois cotes ( roms, flics et cailles )

[Hayek's plosive]

Il convient d'éviter l'écueil de mélanger valeurs libérales et une action commise par des jeunes de banlieue qui ont probablement une définition floue de ce qu'est l'état de droit, sans leur faire offense.

 

On n'applaudit pas les réformes de Trump même quand celles-ci sont liber hallam parce qu'on se doute que ce n'est pas parce qu'il est libéral mais par gros corporatisme qui tâche.

 

Pareil pour Theo.

 

Dans tous ces cas de figure on passe pour des idiots utiles. 

[poney]

il y a 26 minutes, Hayek's plosive a dit :

Il convient d'éviter l'écueil de mélanger valeurs libérales et une action commise par des jeunes de banlieue qui ont probablement une définition floue de ce qu'est l'état de droit, sans leur faire offense.

 

 

 

 

Tu n'as pas compris.

 

je n'applaudis pas un truc libéral, je remarque juste que l'idée de propriété privée est ancrée dans toutes les mentalités, meme ceux qui ne sont pas libéraux (mange ça, communiste)

[Hayek's plosive]

il y a 7 minutes, poney a dit :

 

Tu n'as pas compris.

 

je n'applaudis pas un truc libéral, je remarque juste que l'idée de propriété privée est ancrée dans toutes les mentalités, meme ceux qui ne sont pas libéraux (mange ça, communiste)

 

Je ne répondais pas à toi particulièrement, j'ai bien compris ton point.

 

Et la propriété privée en général, bof, par contre sa propriété privée bien à soi, oui, surtout chez les cocos d'ailleurs. 

[poney]

il y a 5 minutes, Hayek's plosive a dit :

Je ne répondais pas à toi particulièrement, j'ai bien compris ton point.

 

Et la propriété privée en général, bof, par contre sa propriété privée bien à soi, oui, surtout chez les cocos d'ailleurs. 

 

le communisme marxiste ne s'attaque qu'a la grande propriété des grands capitalistes, pas la propriété quotidienne, pas même celle des petits capitalistes, mais peu de personnes savent ça.

si la propriété à soi est bien ancrée, c'est déjà un premier step important;

[Hayek's plosive]

il y a 3 minutes, poney a dit :

 

le communisme marxiste ne s'attaque qu'a la grande propriété des grands capitalistes, pas la propriété quotidienne, pas même celle des petits capitalistes, mais peu de personnes savent ça.

 

Toutafay. 

[Rincevent]

il y a une heure, Brock a dit :

Tu peux meme aller jusqu'a dire que c'est mammifere puisque c'est une extension directe du territoire tel qu'il est compris par ces animaux. Le Territoire compris par le  cerveau humain accepte la conversion en possession physiques.On se retrouve avec des priorites classiques: logis, nourriture, telephone portable.Quand la richesse est manifeste on revient frequemment aux territoires 'reels', surfaces de terre ou immobilier.

Plus que mammifère, je crois que le territoire est un instinct partagé par beaucoup d'espèces K, alors que les espèces r sont plus souvent nomades.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 15 minutes, poney a dit :

le communisme marxiste ne s'attaque qu'a la grande propriété des grands capitalistes, pas la propriété quotidienne, pas même celle des petits capitalistes, mais peu de personnes savent ça.

 

Ce n'est pas valable du marxisme-léninisme (collectivisation des terres, ton logement et ta voiture appartiennent au Parti, etc.), qui a été historiquement la forme mainstream du marxisme.

 

D'ailleurs la Constitution soviétique ne reconnaît ni le droit de propriété ni aucun autre droit naturel.

[FabriceM]

il y a 46 minutes, poney a dit :

je n'applaudis pas un truc libéral, je remarque juste que l'idée de propriété privée est ancrée dans toutes les mentalités, meme ceux qui ne sont pas libéraux (mange ça, communiste)

 

Nope. Ca n'est tant la propriété privée de Youcef qu'il ont défendu que leur emprise territoriale sur le territoire dans lequel Youcef réside, le tout sur fond de communautarisme ethno-religieux. Enfin, c'est mon impression, impulsée notamment par le fait que ce soit sous l'impulsion de Bassem machin que ces jeunes sont intervenu.

[poney]

il y a 8 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Ce n'est pas valable du marxisme-léninisme (collectivisation des terres, ton logement et ta voiture appartiennent au Parti, etc.), qui a été historiquement la forme mainstream du marxisme.

 

D'ailleurs la Constitution soviétique ne reconnaît ni le droit de propriété ni aucun autre droit naturel.

 

Marx aurait-il été léniniste, vaste débat de près de 100 ans 

 

(je pense que non, très clairement)

[Johnathan R. Razorback]

il y a 20 minutes, FabriceM a dit :

Ca n'est tant la propriété privée de Youcef qu'il ont défendu que leur emprise territoriale sur le territoire dans lequel Youcef réside, le tout sur fond de communautarisme ethno-religieux.

 

Je suis le premier à dénoncer le communautarisme mais, pris isolément, le fait de venir en aide aux membres d'un groupe d'appartenance quelconque, n'est pas un signe de communautarisme.

 

Après ça peut en être dans cette histoire en particulier, il faudrait en savoir plus sur les faits.

[cedric.org]

10 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

 

Je suis le premier à dénoncer le communautarisme mais, pris isolément, le fait de venir en aide aux membres d'un groupe d'appartenance quelconque, n'est pas un signe de communautarisme.

 

Après ça peut en être dans cette histoire en particulier, il faudrait en savoir plus sur les faits.

Je pense que si Youcef s'était appelé Jean-Charles, il serait toujours à pleurer pour récupérer sa baraque.

Ceci dit sans aucun racisme, mais pour effectivement souligner le côté communautarisme.

[Fagotto]

C'est comme ça comme le monde marche, cette notion de 'communautarisme' mise à toute les sauces et présentée comme un  danger n'est pas d'une grande pertinence.

[Brock]

tiens pour une fois je suis d'accord

[Rincevent]

il y a 21 minutes, Fagotto a dit :

C'est comme ça comme le monde marche, cette notion de 'communautarisme' mise à toute les sauces et présentée comme un  danger n'est pas d'une grande pertinence.

Bah comme d'habitude, tout dépend de son domaine d'application (privé i.e. privilégier les siens ; ou public i.e. officialiser ça du point de vue de la politique et du droit) ; et de son intensité (privilégier les siens ; ou faire des crasses aux non-siens).

[cedric.org]

47 minutes ago, Fagotto said:

C'est comme ça comme le monde marche, cette notion de 'communautarisme' mise à toute les sauces et présentée comme un  danger n'est pas d'une grande pertinence.

Ah mais moi je m'en moque, c'est pour bien insister sur le fait que ça n'ait pas grand chose à voir avec le droit de propriété.

[Brock]

ca a totalement a voir avec l'appauvrissement de la fRance et la tendance que vont avoir les gens a se comporter en meute. Le developpement du culterrisme urbain va faire ressembler la fRance a certains pays d'Amerique du Sud ou d'Afrique et autres, ou l'on voit exactement ce genre de chose arriver : il y a des voleurs, a un moment ca commence a bien faire et les gens les tapent ou lynchent, dans une ambiance de police qui ne fait rien ou est totalement debordee.

Tout ce que ca traduit c'est delitement social,  pauvrete et replis communautaire, l'inverse de quoi que ce soit de liberal, surtout dans un contexte ou on n'a pas le droit de se defendre.

[Bézoukhov]

Il y a 1 heure, cedric.og a dit :

Je pense que si Youcef s'était appelé Jean-Charles, il serait toujours à pleurer pour récupérer sa baraque.

 

Je me souviens d'une histoire identique il y a un ou deux ans, mais dans une ville, euh, comment on dit ?, française ?

 

 

Les gens du coin s'étaient ramenés, avaient foutu le ramdam sur le thème de rentrez chez vous et les roms s'étaient barrés sous les huées. La seule vraie différence, c'est que les crétins d'EG habituels s'étaient formalisé de la violence des gens du cru.

[Brock]

il y aurait un traitement mediatique positif pour certains et negatif pour d'autres?  a la limite de la propagande ? impossible.

[Bézoukhov]

Je crois que j'ai retrouvé :

 

[Bézoukhov]

J'ai retrouvé l'avis du Monde : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/09/16/a-saint-martin-dheres-des-roms-deloges-par-des-riverains-hostiles/

[Loi]

Franchement le plus choquant dans toutes ces séquences c'est les flics qui restent là en mode "on n'a pas la possibilité d'agir contrairement à vous, c'est illégal, mais moralement justifié, alors on branle rien et on regarde".

[Bisounours]

il y a 1 minute, Loi a dit :

les flics qui restent là en mode "on n'a pas la possibilité d'agir contrairement à vous, c'est illégal, mais moralement justifié, alors on branle rien et on regarde".

ben c'est logique, ils sont représentants de la loi, même si elle est absurde.

Mais ils laissent faire, ce que je trouve légitime.

Putain de loi alakon surtout

[Tramp]

Dommage qu'on ne voit pas les représentants de la loi la respecter quand des racailles explosent des vitrines de banque. Ils sont tout aussi immobiles.

[Bisounours]

il y a 9 minutes, Tramp a dit :

Dommage qu'on ne voit pas les représentants de la loi la respecter quand des racailles explosent des vitrines de banque. Ils sont tout aussi immobiles.

Il doivent avoir des consignes, pas risquer le trauma de ces djeunes si sensibles