Jump to content
Rusty

Le droit de propriété à la francaise

Recommended Posts

Le 26-3-2018 à 15:32, Bézoukhov a dit :

Le néo-libéralisme du second XXème siècle a échoué. Le Monde Diplomatique a élucidé la misère sociale et les famines de l'Inde et de l'Afrique.

Oh, wait.

 

(ouais, comparer Marx à l'Immonde Diplodocus, c'est dur)

Dans Le Capital I, Marx montre que la vie de beaucoup d'ouvriers a en fait détérioré à cause du libéralisme manchestérien. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, TheRedBaron a dit :

Dans Le Capital I, Marx montre que la vie de beaucoup d'ouvriers a en fait détérioré à cause du libéralisme manchestérien. 

Et Hayek lui répond dans Capitalism and the Historians.

 

En fait, Marx tombe dans l'erreur classique ce ne pas prendre en compte ce qui ne se voit pas. Sans révolution industrielle et libéralisme mancherstérien, les gens ne seraient pas venus à la ville et seraient restés à la campagne ; or, à la campagne, leur vie aurait été encore plus misérable et pénible (ou même, ils n'auraient simplement pas du tout survécu). La pauvreté des ouvriers est visible ; celle des paysans ne l'est pas (pour ne rien dire de la mortalité des enfants de paysans).

  • Yea 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, TheRedBaron a dit :

Malheureusement, on ne peut pas comparer cette graphe avec, par exemple, les résultats d'une politique chrétien- démocrate. De cette façon, je peux aussi "prouver" que  la politique de l'Union Soviètique a été un succès.

 

Attribuer à une courbe une cause unique, surtout idéologique, c'est probablement se planter, oui. Mon post avait un but humoristique. 

 

Après, on peut compter les famines du XXème siècle, et comparer entre pays communistes et non-communistes :D

La conclusion, c'est que les pays libéraux font grossir tandis que les régimes communistes sont très efficaces pour perdre du poids, parfois, même, définitivement.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, TheRedBaron a dit :

De cette façon, je peux aussi "prouver" que  la politique de l'Union Soviètique a été un succès

 

On te regarde. N'hésite pas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol: ça me rappelle mon boulot, ça, et des visites chez certain usagés, assez usés du cerveau au demeurant

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Tramp said:

Le fast food, la nouvelle industrie stratégique de la France après le nucléaire.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Hayek's plosive said:

"le McDo, poumon économique et vecteur de lien social." 

 

 

Ahahaha

Quelle bandes de truies grasses ces journaleuses.

Si ça ne marche pas, il faut le sauver. Si ça marche et ça fait des bénéfices, il faut le détruire car c'est un méchant américain capitaliste.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Si ça bouge, taxe le, si ça bouge encore, régule le, si ça bouge plus, subventionne le" comme disait l'autre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Rübezahl said:

Il aurait du le faire démonter par José Bové.

 

 

Elle aurait du se faire démonter par José Bové

 

(Putain m***, je viens de commettre des porpos sexistes, voire graveleux:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan mais c'est quand même magique :

Le comité d’entreprise et le CHSCT des restaurants demandaient l’interdiction du projet, car ils estiment que le projet de restaurant asiatique n’est pas viable, et qu’il mettrait en péril 77 emplois.

"Vous le franchisé qui rentabilisez des restaus depuis vingt ans, oui vous ! Nous et nos potes syndicalistes on sait mieux ce qui est rentable ou non"
  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Neomatix a dit :

"Vous le franchisé qui rentabilisez des restaus depuis vingt ans, oui vous ! Nous et nos potes syndicalistes on s'en fout de la rentabilité, l'important c'est de (faire semblant de) préserver les emplois"

 

Fixed

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/03/2018 à 16:55, Flashy a dit :

La conclusion, c'est que les pays libéraux font grossir tandis que les régimes communistes sont très efficaces pour perdre du poids, parfois, même, définitivement.

 

Aaaah mais c'est pour ça que Depardieu aime la Russie, il fait une cure d'amaigrissement :lol:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Adrian a dit :

 

Tain la phrase qui tue:

 

"ce propriétaire devait accepter l’application des règles d’indemnisation défavorables, imposées par la loi, puisqu’il s’agissait d’économiser les deniers publics" 

 

Comment ça se fait que les juges se retrouvent pas avec une balle dans la nuque dans le coffre d'une voiture au fond d'un lac ? 

 

Non pas que je veuille faire l'incitation, mais que ça me semblerait pas délirant qu'un gars qui se prend ça dans la tronche pète les plombs. 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, les commentaires disent que le jugement mentionne que le prix de 150 000 euros est attesté par une offre d'achat venant.... d'un associé du propriétaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Hayek's plosive a dit :

 

Tain la phrase qui tue:

 

"ce propriétaire devait accepter l’application des règles d’indemnisation défavorables, imposées par la loi, puisqu’il s’agissait d’économiser les deniers publics" 

 

Comment ça se fait que les juges se retrouvent pas avec une balle dans la nuque dans le coffre d'une voiture au fond d'un lac ? 

 

Non pas que je veuille faire l'incitation, mais que ça me semblerait pas délirant qu'un gars qui se prend ça dans la tronche pète les plombs. 

Allez lire l'arrêté.

La SCI achète un bien pourri (WC sur le palier etc) 60k en 2013 et signe un compromis de vente avec l'associée du gérant de la SCI pour 150k en 2014. Comparaison faite avec des biens similaires (avec une décote, parce que), la mairie évalue le bien à 83000 et arrondit à 85000.

Je sais pas quelle manœuvre patrimoniale ils ont essayé de faire mais ils se sont fait rattraper. Si ca se trouve, ils s'attendaient à la préemption et ont essayé de gonfler en pensant que la mairie décoterait à partir du prix surévalué.

Ce qui n'enlève rien au caractère absurde du droit de préemption par ailleurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le maire de Montreuil réquisitionne des bureaux vides pour y loger des travailleurs immigrés

 

Le droit opposable au logement appliqué au patrimoine immobilier de l'Etat, bizarrement la préfecture est vachement plus réactive.

 

La petite phrase qui pique, au passage:

 

Citation

Prévu pour 150 personnes, le foyer géré par Coallia en héberge plus de 400 dans des chambres étriquées et le long des couloirs dans des lits pliants, moyennant 140 euros par mois. Le maire de la ville a passé une nuit dans ce bâtiment qui s’est fortement dégradé ces derniers mois. « C’est indigne, sale, avec des rats, et même dangereux, s’insurge M. Bessac. Il y a urgence à évacuer ! L’Etat se comporte en marchand de sommeil. »

 

 

Aha. Qui l'eut cru.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Logement : la loi durcit enfin le ton avec les squatteurs

 

Citation

Jusque-là, les occupants illégaux pouvaient bénéficier d’un délai légal de deux mois, prévu par l’article L 412-1 du Codes procédures civiles d’exécution, «entre le commandement de quitter les lieux et la mise en œuvre effective de l’expulsion». La future loi logement, dans sa version actuelle, prévoit de le supprimer

[...]

Ces occupants illégaux ne pourront plus bénéficier de la trêve hivernale (du 1er novembre au 31 mars) qui, à l’origine, ne leur était pas destinée. Désormais, seuls les locataires bénéficiant d’un bail seront protégés par la trêve hivernale. Cette mesure était inscrite dans le Code des procédures civiles d’exécution depuis mars 2014 mais «les préfets se retranchaient derrière la trêve hivernale pour ne pas intervenir», dénoncent les parlementaires.

 

 

Enfin ! Quoi que ce n'est pas voté encore.

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour mettre un bien en location, les propriétaires de certains quartiers de Seine-Saint-Denis devront désormais demander une autorisation aux municipalités.

 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/01/02/plusieurs-villes-de-seine-saint-denis-lancent-un-permis-de-louer_5404474_3224.html

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et aller, Macron nous ressort la loi Duflot. Quel naze, c’est incroyable. 

 

Le Monde - Encadrement des loyers : un nouveau texte pour tenter « d’éliminer les abus »
 
Le décret signé par Jacqueline Gourault et Julien Denormandie permettra aux villes volontaires de limiter les loyers excessifs et les augmentations abusives et de sanctionner les récalcitrants.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/08/encadrement-des-loyers-un-nouveau-texte-pour-tenter-d-eliminer-les-abus_5447350_3224.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Et aller, Macron nous ressort la loi Duflot. Quel naze, c’est incroyable. 

 

Le Monde - Encadrement des loyers : un nouveau texte pour tenter « d’éliminer les abus »
 
Le décret signé par Jacqueline Gourault et Julien Denormandie permettra aux villes volontaires de limiter les loyers excessifs et les augmentations abusives et de sanctionner les récalcitrants.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/08/encadrement-des-loyers-un-nouveau-texte-pour-tenter-d-eliminer-les-abus_5447350_3224.html

 

Pour être honnête, ça n'est pas neuf. C'était dans la loi logement et, même avant,  le gouvernement a toujours dit qu'il irait "au bout de l'expérimentation".

Je vois ça comme une manière de ne pas se mouiller, assez typique de cet exécutif. Si c'est populaire, ils pourront dire que c'est grâce à eux. Sinon, ils en renverront la responsabilité aux municipalités.

Par contre, je me demande comment les candidats LREM à la mairie de Paris vont gérer le sujet. S'ils se prononcent pour, ils font le jeu de la municipalité Hidalgo sortante, s'ils se disent contre, ils contredisent leur propre gouvernement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au passage, je rappelle que l'encadrement des loyers, ça existe déjà depuis trente ans à Paris et depuis 2012 dans toutes les grandes agglos de France. La loi Duflot et maintenant, ça, c'est plus précisément du plafonnement des loyers, c'est une vraie surenchère.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est triste, cette insistance à faire toujours l'inverse de ce qui permettrait de résoudre un problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Tipiak said:

Grand succès de la Loi Alimentation : forcer les distributeurs à acheter plus cher les incitent à revendre plus cher. Qui l'eût cru ?

 

https://www.lci.fr/amp/conso-argent/loi-alimentation-pastis-rhum-gin-biere-pourquoi-les-prix-des-alcools-explosent-2117792.html

Salauds de capitalistes ! Mais on les aura, il suffit de les forcer à revendre moins cher !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Adrian
      La liste des signataires :
       

    • By Librekom
      avec surcis
       
      https://nypost.com/2017/08/25/man-gets-three-months-in-prison-for-liking-a-photo-on-facebook/
       
       
       
    • By Librekom
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3241616/2017/08/25/L-ex-patron-francais-de-la-lutte-antidrogue-inculpe-pour-trafic-de-stupefiants.dhtml
       
       
    • By Tramp
      Les TAAF sont une collectivité d'Outre-Mer divisée en 5 districts : l'Archipel du Crozet, les Kerguelen, les Îles Éparses de l'Océan Indien (autour de Madagascar), les Îles St Paul et Amsterdam et enfin la Terre Adélie en Antarctique.
      Le budget des TAAF est de 28 millions d'euros dont environ 75% de ressources propres (droits de pêche, location du bateau aux expéditions scientifiques, tourisme et philatélie). Ce sont des réserves naturelles ce qui limite leur valorisation et, avec le traité de l'Antarctique, la situation de la Terre Adélie est encore pire (l'exploitation minière y est interdite).
      Les 5 districts sont très différents de part leur topologie, leur situation géographique, leur climat et la faune et la flore.
      On pêche la légine aux Crozets et à Kerguelen, on pratique aussi le braconnage d'orques aux Crozets (une autre source de revenus potentielle), la langouste à St Paul et Amsterdam et enfin le thon autour des Îles Éparses. Les recettes de tourisme sont en baisse mais on ne peut pas dire que les destinations reçoivent particulièrement de publicité et les prix sont assez prohibitifs (compter enter 8500 et 16000 euros pour participer à une rotation du Marion Dufresne).
      Sans surprise. la Cour des Comptes émet quelques réserves sur leur gestion : https://www.ccomptes.fr/Publications/Recherche-avancee/(filters)/root-parent_juridiction_s:Cour%20des%20comptes$root-keywords_k:terres%20australes%20et%20antarctiques%20fran%C3%A7aises;TAAF
      À mon avis la bonne politique pour ces territoires serait de les privatiser. Pour cela, je suggère de transférer la propriété des terres, les droits de pêche et les droits miniers à une ou plusieurs fondations et de retirer le statut légal de réserve naturelle. Ces fondations auraient pour mission la préservation, l'étude et la valorisation des TAAF. On pourrait créer une fondation par district (ou pas), rien n'empêcherait par la suite qu'elles travaillent en commun. L'avantage d'une fondation, outre sa durée de vie théoriquement illimitée, c'est qu'elle n'a pas d'actionnaires à rémunérer, les bénéfices sont donc soit réinvestis, soit épargnés ce qui permet une gestion durable. Les TAAF possèdent déjà une réserve d'une dizaine de millions d'euros qui pourraient éventuellement au départ être abondée par l'État pour leur donner un peu de visibilité à court terme.
      La situation de la Terre Adélie est plus compliquée à cause du traité de l'Antarctique qui gèle les revendications territoriales des 7 États qui en ont fait (Australie, France, Nouvelle-Zélande, Norvège. Chili, Argentine, UK). Cependant. la France, l'Australie, la Norvège et la Nouvelle-Zélande ont des revendications qui ne sont pas disputées (alors que Chili, Argentine et UK se disputent). Ces pays auraient donc intérêt à sortir du traité ou à le renégocier pour permettre une meilleure valorisation de ces territoires (à la rigueur, on peut conserver l'interdiction de le transformer en poubelle nucléaire et surtout d'y faire des essais d'armes et de le militariser).
      Ce n'est pas un règlement parfaitement libéral mais ça me semble politiquement acceptable - pour l'opinion - et permettrait de sortir du giron de l'État une grande superficie de territoire qui n'est pas particulièrement bien géré (et surtout gérées tout à fait en loucedé).
    • By Librekom
      Faut quand avouer qu'en matière de Gifles, Bayrou avait plus de classe!
       
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3057040/2017/01/17/Manuel-Valls-gifle-en-Bretagne.dhtml
       
       
×
×
  • Create New...