Le FN tabasse des mecs avec une carte de presse

[Tremendo]

Une légende raconte qu'il existerait des journalistes de droite. Ce serait dû à une mutation génétique rarissime. Un spectacle rare et précieux.

Et quand ils sont de droite ils sont anti-capitalistes aussi comme Zemmour

[Tramp]

Oui et c'est dommage pour des gens qui se revendiquent journalistes (au début, ce n'était pas vraiment le cas). Dommage mais pas surprenant.

[Elphyr]

La télé, c'est que d'la télé. Le journalisme est un business comme un autre, on dénonce souvent l'infotainment de BFM mais c'est pas toujours le pire.

[NoName]

Z'avez pas honte de tous battre sur un sujet pareil?

Deux idiots se ramènent à une fête où ils sont persona non grata de manière notoire et se font taper par les invités, Qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre?

Les deux groupes sont clairement responsables chacun pour des raisons différentes, mais le fait que ces guignols soient journalistes ne devrait même pas rentrer en ligne de compte

Ça aurait été deux militants d'un parti qui se seraient pris un pain tout le monde s'en serait foutu à juste titre.

[Tramp]

Tu es trop grossier.

[NoName]

C'est pas faux.

[Bisounours]

Ha oui, je comprends pas le sujet de la dispute, les enfants. Depuis quand les mecs qui bossent au PJ sont journalistes ? Ce sont des animateurs au même titre que les idiots de la 8 chez Hanouna, sauf qu'ils bossent sur une chaîne branchouille. J'ai plutôt rigolé en voyant ce spectacle lamentable qui en dit long sur les uns et les autres, on se croirait dans une cour de récré. Céki qu'a commencé, c'est çui qui dit qui l'est. 

Par ailleurs, comme dit je sais plus qui, les excités du FN sont pas allés foutre sur la gueule des journaleux de TF1, si ? Comme quoi, les militants ont fait une vague distinction entre les "vrais" journalistes et les faux journalistes-militants, quelque part par là.

Et puis, y a pas mort d'homme comme dirait l'autre.

 

[Gilles]

J'aurais bien aimé lire certaines réactions avec un parti d'extrême-gauche d'un côté et de journalistes de droite (qui font tout aussi mal leur job que ceux de gauche) de l'autre. Je sais que la mienne aurait été la même. Je parie que d'autres nous aurait aussitôt servi du "ces gens-là montrent leur vrai visage", "la tolérance et la liberté ne sont pas de leur côté malgré ce qu'ils essaient de nous faire croire", "regardez la haine totalitaire dans les yeux d'Untel", etc

Malheureusement, je ne peux pas le prouver.

 

Faut arrêter un peu, l'un n'empêche pas l'autre. Prouver que les mecs du FN comportent des abrutis n'empêche pas de trouver les mecs du PJ très hypocrites. Faut oser le dire ,qu'ils sont journalistes, ou plutôt il faut ne jamais avoir vu leur émission. Ce ne sont pas des journalistes, mais des clowns militants (sans rien de péjoratif dans le terme "clowns", ceci dit).

[Elphyr]

Ha oui, je comprends pas le sujet de la dispute, les enfants. Depuis quand les mecs qui bossent au PJ sont journalistes ? Ce sont des animateurs au même titre que les idiots de la 8 chez Hanouna, sauf qu'ils bossent sur une chaîne branchouille. J'ai plutôt rigolé en voyant ce spectacle lamentable qui en dit long sur les uns et les autres, on se croirait dans une cour de récré. Céki qu'a commencé, c'est çui qui dit qui l'est.

Par ailleurs, comme dit je sais plus qui, les excités du FN sont pas allés foutre sur la gueule des journaleux de TF1, si ? Comme quoi, les militants ont fait une vague distinction entre les "vrais" journalistes et les faux journalistes-militants, quelque part par là.

Et puis, y a pas mort d'homme comme dirait l'autre.

C'est hypocrite comme réaction.

Des gens, journalistes ou pas, posent des questions qui dérangent et se font taper dessus : c'est de leur faute ? Il faut se comporter comme une loque de tf1 pour être tranquille ?

Nononon.

[Bisounours]

Taper c'est pas bien, on est d'accord. Mais ici, il s'agit moins de journalistes que de militants, c'est tout.

[NoName]

C'est hypocrite comme réaction.

Des gens, journalistes ou pas, posent des questions qui dérangent et se font taper dessus : c'est de leur faute ? Il faut se comporter comme une loque de tf1 pour être tranquille ?

Nononon.

 

 

c'est pas la question.

 

Est-ce que les mecs du FN connaissent tous la tête des gars du PJ ? J'en doute.

 

ils auraient put faire ça en caméra caché, ou même arriver sans signe distinctifs et se déclarer journalistes d'un journal imaginaire, ou encore même sortir un bobard à la con type "ho, on bosse pour Intermédia, une agence de presse. On fait des interviews et des images qu'on vends à d'autres groupes de presse" ou autre, ils auraient pris un pain d'après toi ?

 

Mais non, ils ont encore dut faire les marioles en précisant bien qu'ils étaient du PJ et finalement, s'en sont pris une parce que ce qui devait arriver arriva. Ils savaient que les militants du FN ne les aimaient pas. Ils savaient qu'ils étaient persona non grata, ils savaient bien qu'en venant 

faut quand même pas être prix nobel pour voir que c'était de la provocation. C'est peut être aussi pour ça que le FN les avait expressément interdits de séjour.

 

Le comparatif, c'est pas "si les libéraux se rendaient à une manif de gauchiss", c'est "si tu te ramenais avec un brassard SS à une manif de la LDJ".

Evidemment que tu vas t'en prendre une, et c'est complètement illégal, et à raison, là encore, pas de problème là-dessus.

 

Mais qu'on vienne pas dire que tu l'as pas cherché un peu (beaucoup).

 

PS: je dis ça d'après les images que j'ai vu lorsque c'est arrivé, je sais pas si des images en POV de journaliste est sorti par contre, ça en dira peut être plus.

[Hayek's plosive]

Vous le sentez bien, le retour du "Charlie l'a-t-il mérité?" ?

[NoName]

Vous le sentez bien, le retour du "Charlie l'a-t-il mérité?" ?

 

c'est vrai

[Elphyr]

Taper c'est pas bien, on est d'accord. Mais ici, il s'agit moins de journalistes que de militants, c'est tout.

Oui et non. Je trouve le principe de la carte de presse ridicule, c'est pas moi qui vait juger qui est journaliste et qui ne l'est pas. Surtout avec l'ère Internet.

c'est pas la question.

Est-ce que les mecs du FN connaissent tous la tête des gars du PJ ? J'en doute.

ils auraient put faire ça en caméra caché, ou même arriver sans signe distinctifs et se déclarer journalistes d'un journal imaginaire, ou encore même sortir un bobard à la con type "ho, on bosse pour Intermédia, une agence de presse. On fait des interviews et des images qu'on vends à d'autres groupes de presse" ou autre, ils auraient pris un pain d'après toi ?

Mais non, ils ont encore dut faire les marioles en précisant bien qu'ils étaient du PJ et finalement, s'en sont pris une parce que ce qui devait arriver arriva. Ils savaient que les militants du FN ne les aimaient pas. Ils savaient qu'ils étaient persona non grata, ils savaient bien qu'en venant

faut quand même pas être prix nobel pour voir que c'était de la provocation. C'est peut être aussi pour ça que le FN les avait expressément interdits de séjour.

Le comparatif, c'est pas "si les libéraux se rendaient à une manif de gauchiss", c'est "si tu te ramenais avec un brassard SS à une manif de la LDJ".

Evidemment que tu vas t'en prendre une, et c'est complètement illégal, et à raison, là encore, pas de problème là-dessus.

Mais qu'on vienne pas dire que tu l'as pas cherché un peu (beaucoup).

PS: je dis ça d'après les images que j'ai vu lorsque c'est arrivé, je sais pas si des images en POV de journaliste est sorti par contre, ça en dira peut être plus.

Fouyaya + facepalm. Tu sais aussi bien que moi ce qu'Il te répondrait.

Personnellement je trouve que c'est la question. S'ils ne peuvent même plus faire leur boulot sans se faire taper dessus, ça devient n'importe quoi.

Après c'est leur fond de commerce, comme Baffi à l'époque. Mais qu'on vienne pas parler de provocation juste pour avoir dit qu'ils étaient du PJ !

Et la comparaison SS/LDJ t'y crois pas. Perso quand je dis que je suis libéral avec les cocos ça se passe bien.

[Brock]

Défendre la liberté d'expression sur lib.org, lol. Moi, je la défends à coup de lattes dans la gueule de journalistes.

 

+1 moins il y aura  de journalistes et plus l'expression sera libre.Liberte d'expression mon oeil.

 

[Voy]

Vous êtes super durs avec le Petit Journal.

Toute la télévision déteste le FN.

 

Capturer des chuchotements, faire de la dérision pour gauchos tout le temps, fonder ses vannes et gags sur des préjugés solidaires bidons de gauche, c'est vraiment de la grosse merde, le Petit Journal;

[Brock]

d'ailleurs c'est marrant comme ici ca tape sur la democratie avec joie en se disant 'choquons les moutons ! ' mais ca ne remarque par que la Miberte d'Expression est un concept foireux du meme tonneau...

[Voy]

Trop gros passera pas.

[Elphyr]

Capturer des chuchotements, faire de la dérision pour gauchos tout le temps, fonder ses vannes et gags sur des préjugés solidaires bidons de gauche, c'est vraiment de la grosse merde, le Petit Journal;

Capturer des chuchotements : c'est plutôt du bon travail de journaliste. La connerie, c'est de sortir les phrases du contexte.

Dérision pour gaucho, vannes et gags : adaptation au marché.

Seems fine to me.

C'est loin d'être les pires.

[Voy]

À vrai dire je m'en tape un peu des chuchotements, j'ai pas besoin du Petit Journal pour me révéler que les hommes politiques sont en majorité des menteurs.

Si les Français ont vraiment besoin de ça, ça montre vraiment la déliquescence intellectuelle de ce pays, et le Petit Journal n'est en effet coupable que de répondre à une demande de merde par une offre de merde.

[Tramp]

Capturer des chuchotements, faire de la dérision pour gauchos tout le temps, fonder ses vannes et gags sur des préjugés solidaires bidons de gauche, c'est vraiment de la grosse merde, le Petit Journal;

 

Et ce qui m'énerve le plus, c'est de ne pas l'assumer et de faire semblant d'être impartial.

[Elphyr]

Si les Français ont vraiment besoin de ça, ça montre vraiment la déliquescence intellectuelle de ce pays, et le Petit Journal n'est en effet coupable que de répondre à une demande de merde par une offre de merde.

Ce pays a-t-il été un jour en non-deliquescence ? Parce que j'aime bien l'Histoire contemporaine et j'ai du mal à voir la France comme autre chose qu'une victime des événements depuis 1918.

Capturer des chuchotements, faire de la dérision pour gauchos tout le temps, fonder ses vannes et gags sur des préjugés solidaires bidons de gauche, c'est vraiment de la grosse merde, le Petit Journal;

Et ce qui m'énerve le plus, c'est de ne pas l'assumer et de faire semblant d'être impartial.

Ah ça j'dis pas. Tous les journalistes ont tendance à faire cette erreur, par ignorance ou par malveillance.

[Tramp]

 

 

Ce pays a-t-il été un jour en non-deliquescence ?

 

C'est une impression. Le même genre d'impression qui fait toujours dire que le monde change et que désormais on est dans un moment de transition alors qu'on est toujours en transition et on l'a toujours été.

[NoName]

Fouyaya + facepalm. Tu sais aussi bien que moi ce qu'Il te répondrait.

Personnellement je trouve que c'est la question. S'ils ne peuvent même plus faire leur boulot sans se faire taper dessus, ça devient n'importe quoi.

Après c'est leur fond de commerce, comme Baffi à l'époque. Mais qu'on vienne pas parler de provocation juste pour avoir dit qu'ils étaient du PJ !

Et la comparaison SS/LDJ t'y crois pas. Perso quand je dis que je suis libéral avec les cocos ça se passe bien.

 

La provocation c'est de s'être ramené à un endroit où ils savaient qu'ils seraient mal accueilli avec possibilité de se prendre un taquet dans la tête. Le fait d'être journaliste ne te protège pas par miracle de ta propre stupidité: non on ne se ramène pas là où on est clairement non désiré, et si on le fait on assume la possibilité de s'en prendre une ( et donc quand on est journaliste, on se dissimule, ce qui est cool parce que c'est en plus autorisé).

 

et bien sur que non j'y crois avec cette comparaison, mais ça illustre bien le problème. On ne se balade pas en territoire adverse avec un uniforme du camps d'en face, sauf si c'est pour la provoc' mais qu'on s'étonne pas de servir de cible.

[Voy]

1. Diffuser le socialisme sur sa chaîne.

2. Se rendre à une manifestation de gens anti-socialistes en arborant les couleurs de sa chaîne.

3. Récolter des images des anti-socialistes énervés à l'encontre des journalistes socialistes.

4. Diffuser les images des gens énervés anti-socialistes pour entretenir la diffusion du socialisme sur sa chaîne.

5. profit

6. Recommencer à 1.

[Brock]

S'ils ne peuvent même plus faire leur boulot sans se faire taper dessus

 

 

ils font pas leur boulot, c'est pas leur boulot ca, c'est des petits trolls de merde.

[Johnnieboy]

Vous le sentez bien, le retour du "Charlie l'a-t-il mérité?" ?

Qu'il y ait un principe de la réalité, personne ne le nie, ici. Même lorsqu'il s'agit de valeurs qui nous sont chères (si un mec se fait voler sa bagnole en plein Paris parce qu'il l'a laissée portières ouvertes, clefs sur le contact, on se foutera de sa gueule).

Mais là, une fois la moquerie passée, il faut admettre que l'on a assisté à un événement significative qui dépasse le fait divers. Des violences à l'encontre de journalistes initiées par un député, c'est pas rien. Et ce n'est pas un hasard si ça provient d'un parti comme le FN. Un peu comme lorsqu'en Suède, des députés d'extrême-droite ont été filmés en train de ratonner des immigrés à coups de barre de fer. Ça nous indique quelque chose sur leur nature. En ce moment, le FN essaie de se donner une image respectable et c'est bien que ce genre d'événements arrivent quelque part. Que ça vienne de Gollnisch est pour le moins ironique et si j'étais complotiste, je dirais que JMLP n'y est pas pour rien.

Bref, ne rien vouloir voir et dire "bien fait", c'est le niveau zéro de la réflexion. Lorsque l'on se targue d'être au-dessus de la plèbe de franchouilles qui comprend rien à rien, ça fait sourire.

[Brock]

les minutes les plus noires de notre heure

[Elphyr]

La provocation c'est de s'être ramené à un endroit où ils savaient qu'ils seraient mal accueilli avec possibilité de se prendre un taquet dans la tête. Le fait d'être journaliste ne te protège pas par miracle de ta propre stupidité: non on ne se ramène pas là où on est clairement non désiré, et si on le fait on assume la possibilité de s'en prendre une ( et donc quand on est journaliste, on se dissimule, ce qui est cool parce que c'est en plus autorisé).

et bien sur que non j'y crois avec cette comparaison, mais ça illustre bien le problème. On ne se balade pas en territoire adverse avec un uniforme du camps d'en face, sauf si c'est pour la provoc' mais qu'on s'étonne pas de servir de cible.

Y'a un événement, tu couvres l'événement. C'est ton job.

Ils étaient au milieu de la foule pour avoir des ressentis et des phrases choc, leur méthode classique. Ma foi ils ont été servi.

C'est de la provoc que de faire son boulot ?

Ils sont pas les bienvenu, soit. Personne n' est bienvenu au regroupement de facho. Mais il faut bien des journalistes pour faire un topo, ne serait-ce que avoir des images.

Vous allez finir par me faire dire que ce sont des héros parce qu'ils faisaient leur travail !

Le travail de journaliste est alors toujours de la provocation ; ou tu préfères ne connaître que des journalistes complaisants (comme si y'en avait déjà pas assez)?

[Adrian]

L'emission du petit journal en question à partir de 8:50 :

http://www.canalplus.fr/c-emissions/c-le-petit-journal/pid6515-le-petit-journal.html?vid=1258816&sc_cmpid=SharePlayerEmbed