Aller au contenu

Royaume-Uni & the Skeleton in the Cupboard


Messages recommandés

  • 3 weeks later...

Je ne savais pas que, parallèlement à l'élection de Boris Johnson chez les Conservateurs, il y avait aussi une élection chez les Libéraux Démocrates. 

Je ne m'intéresse pas beaucoup à ce parti et la gagnante, Jo Swinson, ne me semble pas particulièrement brillante.

En revanche, je découvre l'existence de son concurrent malheureux, Ed Davey, qui a des positions intéressantes pour un politicien mainstream: https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Davey#Views

Lien vers le commentaire

C'est dingue de voir le déferlement médiatique que s'est pris Boris Johnson alors qu'il n'etait pas encore premier ministre: entre Reuters qui diffusait tous ce qui était contre lui (avec le traditionnel "financé par les russes") et la commission qui l'attaque déja à travers le commissaire pour la santé:

https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/andriukaitis/blog/boris-you-are-wrong_en

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Zagor a dit :

C'est dingue de voir le déferlement médiatique que s'est pris Boris Johnson alors qu'il n'etait pas encore premier ministre: entre Reuters qui diffusait tous ce qui était contre lui (avec le traditionnel "financé par les russes") et la commission qui l'attaque déja à travers le commissaire pour la santé:

https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/andriukaitis/blog/boris-you-are-wrong_en

 

Il faudra dire à ce monsieur que quelqu'un qui va vécu en URSS beaucoup, beaucoup plus longtemps, et en souffert autrement plus durement, trouvait tout à fait pertinent de comparer l'URSS et l'UE: http://www.libertepolitique.com/Actualite/Videos/Vladimir-Boukovski-L-Union-Europeenne-la-nouvelle-URSS

 

Et personne ne peut dire que l'intéressé n'est pas attaché à la liberté: "L'une des conséquences les plus néfastes du socialisme est que l'homme y est amené à se démettre de ses responsabilités, à s'en remettre en tout à l'État, ce qui équivaut à renoncer en même temps à sa liberté." (Vladimir Boukovsky

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Zagor a dit :

C'est dingue de voir le déferlement médiatique que s'est pris Boris Johnson alors qu'il n'etait pas encore premier ministre: entre Reuters qui diffusait tous ce qui était contre lui (avec le traditionnel "financé par les russes") et la commission qui l'attaque déja à travers le commissaire pour la santé:

https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/andriukaitis/blog/boris-you-are-wrong_en

 

Reuters a aussi diffusé tout ce qui était pour lui. Ils n’ont pas dit financé par les russes non plus. L’article fait le portrait d’un donateur conservateur, officiellement en froid avec le Kremlin. 

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Il faudra dire à ce monsieur que quelqu'un qui va vécu en URSS beaucoup, beaucoup plus longtemps, et en souffert autrement plus durement, trouvait tout à fait pertinent de comparer l'URSS et l'UE: http://www.libertepolitique.com/Actualite/Videos/Vladimir-Boukovski-L-Union-Europeenne-la-nouvelle-URSS

 

Et personne ne peut dire que l'intéressé n'est pas attaché à la liberté: "L'une des conséquences les plus néfastes du socialisme est que l'homme y est amené à se démettre de ses responsabilités, à s'en remettre en tout à l'État, ce qui équivaut à renoncer en même temps à sa liberté." (Vladimir Boukovsky

 

Ah ça venait de Boukovski, cette vidéo. Ca fait longtemps qu'elle tourne sur le net mais vu que ça tournait sur des sites douteux et n'ayant jamais réalisé qui était l'auteur je ne l'avais jamais vu.

Vu le background de Boukovski, c'est effectivement intéressant.

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Tramp a dit :

 

Reuters a aussi diffusé tout ce qui était pour lui. Ils n’ont pas dit financé par les russes non plus. L’article fait le portrait d’un donateur conservateur, officiellement en froid avec le Kremlin. 

 

Je me basais sur les articles qu'ils publient sur le fil Facebook. Il y a peu être un biais compte tenu de la plateforme et de la population qui est dessus (et du coup on se retrouve avec les articles les putaclick et moins avec les articles de fond).

Lien vers le commentaire

Si ça se confirme on part sur un très bon cru: https://www.contrepoints.org/2019/07/27/349953-boris-johnson-ou-le-conservatisme-incertain 

 

"Sur la question qui consume la Grande-Bretagne depuis trois ans et demi, Johnson a fait preuve d’une rare constance. Sans son appui, il est douteux que le camp du Leave ait remporté le référendum de 2016. Depuis, Johnson a soutenu une variante intransigeante du Brexit, au nom de laquelle il est allé jusqu’à démissionner du poste de ministre des Affaires étrangères.

 

Il faut également noter que Johnson a cherché à donner un socle doctrinal à cette position : en quittant l’UE coûte que coûte, avec ou sans accord, déclare-t-il sans relâche, le Royaume-Uni entend renouer avec sa tradition d’individualisme et de libre-échange. Dans une interview récente au journal India Today, il se proclamait « libertarien, tolérant, anti-réglementation, pro-immigration… et favorable à l’autonomie individuelle ». Son premier discours en tant que Premier ministre promettait de rétablir « le rôle historique d’une Grande-Bretagne entreprenante, ouverte sur le monde et véritablement globale »."

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
Il y a 7 heures, Rübezahl a dit :

à la TV hier BJ s'est fait descendre de manière hallucinante.

Parmi les arguments "rendez-vous compte, on ne sait même pas combien d'enfants il a !"

Les MSM, on les aurait pas, il faudrait les inventer.

 

Au moins il en a ! :lol:

Lien vers le commentaire

Boris est vu comme assez "liberal" d'un point de vue sociétal et "thatcherien" en économie.

 

Après, entre les mots et les actes... Pour l'instant, il a surtout un Chancellor prêt à lui faire des chèques en blanc.

Wait and see.

 

Ceci dit, l'arithmétique du Parlement n'a pas changé, voire a empiré suite à sa purge du Cabinet (i.e. tous les tories ne vont pas le supporter) : je verrais bien une élection avant la fin de l'année.

 

En attendant, les sessions du Parlement devraient être plus amusantes, ce cabinet ayant de meilleurs débateurs. Toujours ça de pris.

Lien vers le commentaire

Bon, c'est décidé, je vais faire de la veille stratégique sur tout le mandat de BJ. Au moins pour calmer mon dépit que les Britanniques aient un souverainisme libéral et pas nous autres Français: https://www.contrepoints.org/2019/07/30/350115-boris-johnson-nest-pas-le-trump-britannique-cest-un-liberal

 

"À cela s’ajoute une forte critique de ce qui est appelé le Nanny State (État nounou) et qui consiste pour l’État à intervenir dans tous les domaines de la vie quotidienne très souvent à travers des taxes : en l’espèce, Johnson s’oppose à la taxation sur les produits alimentaires jugés peu néfastes pour la santé*. Un point qui le différencie de ses prédécesseurs conservateurs May et Cameron.

À l’heure actuelle, peu de conservateurs ont ces discours. Loin d’être un populiste d’extrême droite comme certains veulent le faire croire, Johnson tient un discours orienté vers la liberté qui contraste avec le développement des politiques illibérales qui gangrène la droite classique en Occident. Certes, il ne s’agit que de discours et Johnson peut tout à fait faire le contraire. Toutefois, les positions défendues par Johnson sont devenues rares dans les discours politiques actuels et laissent une ouverture libérale. […]

 

La mauvaise réputation que Boris Johnson possède auprès des dirigeants pro-européens et de Bruxelles dépasse le simple fait que le Premier ministre soit un des leaders du Brexit. En fait, Johnson représente l’inverse des dirigeants européens et plus précisément de la France. Les nouvelles nominations aux institutions européennes y placent des partisans de l’interventionnisme, alors que Johnson se montre opposé à la réglementation. De plus en plus de voix s’élèvent dans les gouvernements européens pour réguler le capitalisme, Johnson souhaite davantage de libre-échange et plus de libéralisme économique.

On oppose parfois l’Europe de Colbert, étatique, dirigée par la France et l’Europe à celle d’Adam Smith, libérale, dirigée par le Royaume-Uni. Il semble que cette division va être plus que jamais d’actualité avec des tensions entre les deux pays, tant les visions de Macron et de Johnson s’opposent. D’autant plus que, si jusqu’à présent l’Allemagne avait un rôle de médiateur, l’affaiblissement politique de la chancelière Merkel va empêcher un apaisement. En outre, il ne faut pas considérer le Royaume-Uni si isolé qu’on ne le croit sur le continent. Un certain nombre de pays d’Europe centrale et du nord sont économiquement liés aux Britanniques et n’apprécieront pas que la France bloque des accords européens avec Boris Johnson.

Si ce dernier met en œuvre une politique basée sur le libre-échange, il deviendra le pire cauchemar des partisans d’une Europe centralisée. Si le Brexit réussit, d’autres États feront de même et sortiront de l’UE. Si des membres de l’UE ou des institutions européennes bloquent des projets de libre échange avec le Royaume-Uni, les États membres dépendants de l’économie britannique se retourneront contre les bloqueurs. Dans les deux cas, ces situations seront sources de divisions profondes au sein de l’UE. Celle-ci était à la base un marché commun et c’est avant tout grâce au succès de celui-ci qu’elle perdure : mettre en danger celui-ci signerait la mort de celle-ci.

En conclusion, il va être très intéressant et essentiel de suivre la politique interne et internationale de Boris Johnson. Bien sûr, il reste un politicien et sa politique peut être catastrophique. Néanmoins, le nouveau Premier ministre anglais a une carte à jouer et peut relancer une dynamique qui n’a plus été vue à l’œuvre depuis Margaret Thatcher. "

 

* à noter que BJ a reçu sur ce point et sur d'autres le soutien du site de gauche souverainiste et marxisant Spiked: https://www.spiked-online.com/2019/07/04/boris-is-right-about-sin-taxes/

Incroyable pays dans lequel on peut voir l'extrême-gauche écrire que: "Surely we, as individuals, are the best people to decide what we should eat or drink ? It seems that for public-health crusaders, it is government, informed by so-called experts (ie, lobbyists), who should fashion the ‘choice environment’ on our behalf – leading to taxes, restrictions and even outright bans."

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :

du site de gauche souverainiste et marxisant Spiked

C'est... difficile de catégoriser Sp!ked. Ils ont commencé trotskystes (continuateurs du magazine Living Marxism, pour être exact), puis se sont brutalement mis à l'individualisme libéral à tendance isolationniste, et même, selon les ragots, à se faire financer par les Koch.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

C'est... difficile de catégoriser Sp!ked. Ils ont commencé trotskystes (continuateurs du magazine Living Marxism, pour être exact), puis se sont brutalement mis à l'individualisme libéral à tendance isolationniste, et même, selon les ragots, à se faire financer par les Koch.

 

C'est pas faux. Je dois dire que si on me l'avait pas dit, les éléments de gauche ne m'auraient pas sauté aux yeux, à part un certain ton contestataire et le souci de pourfendre ceux qui traitent l'électorat brexiter (à dominante populaire donc) de "beaufs xénophobes", de "blancs", etc.

Après je les vois aussi admettre le principe de quotas migratoires, ce qui en France les placeraient à la droite de Macron voire des actuels "républicains". D'aucun les qualifierait de "populistes" et non de personnalités de gauche. 

 

J'ai quand même l'impression que la dominante de leurs articles tombe dans le "citoyennisme" que j'ai critiqué chez Tatania Ventôse et dans le mouvement des GJ, à savoir: "nous le gentil peuple démocratique versus les élites désobéissantes". Ce qui peut se défendre, mais ça permet surtout de noyer les clivages en évitant d'avoir des avis. Tous ensemble, mais par la force des tabous et de l'ambiguïté sur le positionnement politique.

Pour détourner un mot de Marcel Gauchet, la défense de la souveraineté n'est pas une politique. Ou encore: la défense des conditions préalables à la prise de décision ne dit (presque) rien de l'orientation qu'on veut donner aux décisions à prendre.

 

Cela dit je pense que c'est un phénomène conjoncturel et qu'ils seront obligés de se réadapter au niveau idéologique une fois le RU sorti. Ou alors leur lectorat va chercher ailleurs de quoi se faire un avis saillant.

Lien vers le commentaire

Les quelques fois que j'ai lu spiked ils m'ont eu l'air de faire dans le populisme libertarien un peu gras comme Ron Paul a pu le faire à une époque, mais en plus vulgaire et moins stylé (parce que Papi Paul il était populiste et gravement classe) 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Oui, Spiked est par moment (souvent en fait) libéral. Globalement le ton est résolument individualiste, volontairement à contre courant, avec un côté populiste (résolument opposé à la plupart des médias et politiciens, les "chattering classes" selon leur terme) et très pro-Brexit évidemment. 

 

Mais ça se lit bien, c'est plutôt rafraîchissant comparé à ce qu'on peut lire par ailleurs. Ils se permettent d'avoir des opinions tranchées sur des sujets où la plupart des médias n'osent plus.

 

Sinon le discours inaugural de Boris Johnson était plutôt bien. Dynamique, combatif, positif et pro-business. Évidemment, reste à voir ce qu'il mettra en œuvre de tout ça. Même s'il est de bonne volonté, ses marges de manœuvre risquent d'être très limitées.

 

 

A partir de 18 minutes

 

Lien vers le commentaire
Le 31/07/2019 à 14:10, DeadBot a dit :

Sinon le discours inaugural de Boris Johnson était plutôt bien. Dynamique, combatif, positif et pro-business.

 

Évidemment quand les journaleuses font leur titre sur "make Britain the greatest country on earth", ca passe sous silence le comment. A la grande différence de la France où on pense que notre supériorité vient de notre modèle social, BoJo parle business, compétitivité, attractivité et trade deals.

 

Et derrière ce débile de Corbyn qui commence son discours des années 50 sur les logements sociaux, les laissés pour compte et autres pauvres petites gens alors qu'on parle du plus grand tournant politique des 30 dernières années pour le UK. Le gars est à côté de ses pompes. 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
Le 02/08/2019 à 10:29, Hayek's plosive a dit :

 

Évidemment quand les journaleuses font leur titre sur "make Britain the greatest country on earth", ca passe sous silence le comment.

 

Parlant des journaleuses, ceux du Sunday-Times, ont essayé de faire de l'humour satirique avec "Give War a chance". Est-ce qu'ils ont fumé de la moquette de mauvaise qualité ce jour-là?  https://www.zerohedge.com/news/2019-08-13/sunday-times-editorial-writer-insists-its-time-give-war-chance

 

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...