Aller au contenu

Royaume-Uni & the Skeleton in the Cupboard


Messages recommandés

à l’instant, Tramp a dit :

 

Les frontières n’ont jamais disparues en Europe et la campagne Brexit a toujours poussé le fait que l’UE empêchait le UK de signer des accords de libre-échange et leur imposait son protectionnisme. 



Allons, tu as tres bien compris ce que je voulais dire par-la, ne fais pas le relou... Et je ne vais pas me fatiguer a repondre pour la enieme fois a ce que tu avances donc je vais le faire une toute derniere fois : la campagne pro-Brexit n'etait pas une campagne pour plus de libre-echange et pour plus de liberte de circulation des personnes. 

Lien vers le commentaire

Bien sûr que si la campagne du Brexit était plutôt pour le libre échange. Les brexiters considéraient qu’il était possible d’obtenir un accord de type Norvège avec l’UE mais qu’ils ne seraient plus liés par des discussions éternelles à 27 pour ouvrir leur marché au reste du monde, et plus spécifiquement au Commonwealth.

 

C’etait l’epoque ou l’accord Tafta patinait à mort. Il y avait une envie de revenir à la tradition anglaise du libre échange par les mers, à l'opposé du zollverein que devient l’UE.

 

Ensuite, ce qui emporte les quelques points du Brexit, c’est Merkel et son million. C’est tout aussi certain.

Lien vers le commentaire
il y a 41 minutes, Johnnieboy a dit :

Je pense que c'est une bonne chose de faire un peu galerer le RU. Peut-etre que la prochaine fois qu'un debile proposera dans tel ou tel pays en Europe de retablir des frontieres et des barrieres douanieres, un peu moins de gens l'ecouteront.

Je pense que c'est une bonne chose que la mafia ait la gâchette facile envers ceux qui refusent le pizzu. Peut-être que la prochaine fois qu'un débile entraînera les autres à ne pas payer, un peu moins de gens l'écouteront. ;)

  • Yea 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
il y a 45 minutes, Johnnieboy a dit :

la campagne pro-Brexit n'etait pas une campagne pour plus de libre-echange et pour plus de liberte de circulation des personnes. 

 

Ce n’était pas une campagne pro-liberté de circulation mais c’était bien une campagne globalement en faveur de libre-échange. 

Lien vers le commentaire
il y a 38 minutes, Bézoukhov a dit :

Il y avait une envie de revenir à la tradition anglaise du libre échange par les mers

 

:wub:

il y a 54 minutes, Johnnieboy a dit :

la campagne pro-Brexit n’était pas une campagne pour plus de libre-échange et pour plus de liberté de circulation des personnes. 

 

Sauf dans la mesure où les libéraux ont pesé sur la décision, évidemment. Et même si ça n'était que d'un ou deux %, c'est en général avec des écarts comme ça qu'on gagne ou qu'on perd.

 

"Je suis navré de devoir le dire une nouvelle fois, mais on ne peut le répéter trop souvent, nous ne pouvons conclure d’accord de libre-échange avec l’Inde. Ou avec qui que ce soit d’autre. Nous avons renoncé à ce pouvoir au profit de Bruxelles le 1er janvier 1973, jour où nous avons rejoint ce qui est maintenant l’Union européenne. Nous avons acheté le libre échange avec l’Europe au détriment du libre échange avec le reste du monde. Dans la mesure où le monde entier est actuellement en croissance, sauf l’Europe, j’ai envie de dire que c’est une position désastreuse pour nous." (cf: https://www.contrepoints.org/2013/12/26/151254-pour-le-libre-echange-sortons-de-lue )

  • Post de référence 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire

D’autant plus que le libre-échange avec les pays tiers c’est probablement la première source de déréglementation des marchés alors que le libre-échange avec l’UE c’est un empilement de directives imbitables.

Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, Tramp a dit :

D’autant plus que le libre-échange avec les pays tiers c’est probablement la première source de déréglementation des marchés alors que le libre-échange avec l’UE c’est un empilement de directives imbitables.

Ah, l'uniformisation technocratique du marché commun, c'est tellement bando-libéral... ;)

 

A leur crédit, les Britons ont toujours su faire jouer toutes les clauses d'exception de ce genre de directives communes (tout comme les Teutons et d'autres encore). Mais si de ce fait leur charge réglementaire n'a pas explosé comme la nôtre, elle a quand même largement augmenté.

Lien vers le commentaire
il y a 18 minutes, Tramp a dit :

D’autant plus que le libre-échange avec les pays tiers c’est probablement la première source de déréglementation des marchés alors que le libre-échange avec l’UE c’est un empilement de directives imbitables.

 

Y a un petit sujet de théorie des jeux, non ?

Dans une mondialisation du commerce OMC canal historique, la clause de la nation la plus favorisée entraîne une facilitation lente mais moins directive du commerce.

Dans le libre-échange canal bruxellois, le fait qu'on négocie à 27 n'a pas du tout le même effet.

Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...

Brexit: Londres pourrait supprimer 80 à 90% des droits de douanes

 

Citation

Le projet ne conserverait des droits de douane que sur les 10 à 20% des produits made in UK les plus sensibles à la concurrence internationale, dont les voitures, certains textiles, le bœuf, l'agneau ou les produits laitiers. Le reste, en provenance du monde entier, serait dégagé de tout tarif douanier, permettant de maintenir à la baisse les prix des articles importés, notamment les pièces détachées automobiles.

Cette stratégie, promue par certains politiciens et économistes partisans du Brexit, viserait à faire du Royaume-Uni l'un des pays les plus libéraux au monde sur le plan commercial. Un geste unilatéral audacieux qui n'attendrait pas la réciprocité systématique d'autres nations. Le gouvernement espère ainsi atténuer les barrières au commerce extérieur engendrées par un Brexit «dur».

 

On reconnaît là les anglais ! Ridicule que les UK vont libre échanger avec le reste du monde sauf avec ses voisins ...

  • Ancap 1
Lien vers le commentaire

Ce forum étant l'un des rares endroits à être épargné par les Brexit stories, je me dévoue pour le pourrir :-P

 

Rappel des épisodes précédents :

Dans une galaxie fort connue, il n'y a pas si longtemps que cela (ép. V rules btw) les Britanniques ont voté pour quitter l'Europe. Leur PM (premier ministre) actuel avait voté pour rester. Au cours des deux années qui suivirent, elle est passer de "no deal better than a bad deal" à une situation où son deal peut difficilement être vu comme favorable au UK et a perdu, pour diverses raisons, une grande partie de son autorité. Lors du dernier épisode, le PM (May) s'était engagé à offrir cette semaine un vote aux MPs (députés), en trois phases:

1. Vote sur le deal qu'elle a "négocié" avec l'Europe (guillements car vu de loin "négociation" est bien flatteur)

2. Si le précédent est rejeté, vote sur "no deal" le lendemain

3. Si le précédent est rejeté, vote sur "délai" du Brexit. L'histoire ne dit pas ce qu'il arrive si l'UE dit "non".

 

May s'est prise une rouste aux Commons hier, comme prévu (son deal est donc rejeté pour la 2e fois) et le vote sur no deal est aujourd'hui. Cette motion sera très probablement rejetée également : elle a offert un "free vote" et le labour n'en veut pas.

 

Pour le moment, au UK rien de nouveau donc. 

 

:popcorn:

 

Note : Pour les joueurs, définition de probable pour les bookies : la cote est à 50 pour 1 ce matin sur skybet; les autres bookies probablement dans les mêmes eaux.

Lien vers le commentaire

Je suspecte qu'à Bruxelles les calculettes du PPE vont chauffer à mort. Parce que si ils laissent le Royaume-Uni rester en Europe, ils vont se trouver avec 25/30 députés UKIP sur les bras dont le seul mot d'ordre sera de foutre le plus de bordel possible. Ca plus la Lega, plus Orban, plus les polonais, plus la galaxie de petits partis de droite non-PPE commencera à faire beaucoup de monde.

 

En fait, vis-à-vis des élections européennes, personne n'a intérêt à voir le RU y participer. C'est très très rigolo.

Lien vers le commentaire
il y a 50 minutes, Bézoukhov a dit :

Je suspecte qu'à Bruxelles les calculettes du PPE vont chauffer à mort. Parce que si ils laissent le Royaume-Uni rester en Europe, ils vont se trouver avec 25/30 députés UKIP sur les bras dont le seul mot d'ordre sera de foutre le plus de bordel possible. Ca plus la Lega, plus Orban, plus les polonais, plus la galaxie de petits partis de droite non-PPE commencera à faire beaucoup de monde.

 

En fait, vis-à-vis des élections européennes, personne n'a intérêt à voir le RU y participer. C'est très très rigolo.

 

Je me suis fait la même remarque. Au vu des sondages actuels, si les trois parti eurosceptiques s'allient ils deviennent le second parti après le PPE (ps: Orban fait parti du PPE), et ce sans les tories et l'UKIP. Si les anglais restent, le parti eurosceptique qui est en train de se former deviendrait premier. De plus quant on sait l'influence qu'à le Royaume-Uni en Europe de l'est et du Nord, il pourrait devenir très puissant en Europe.

 

Clairement, si le Royaume-Uni reste on va vers un duopole entre l'Allemagne avec le PPE et le RU avec les eurosceptiques. D'une certaine manière, je souhaiterai que le RU reste afin d'éviter que les eurosceptiques partent en couilles avec les populistes Etatistes. Et en plus, cela permettrait de court-circuiter pendant longtemps la France socialiste.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Sachant que les preuves et témoignages existants, collectés par la commission d’enquête d’alors, ne seront pas recevables à la cour, je vois mal sur quelle base ils arriveraient à une condamnation.

C’est juste un immense gâchis, et la confirmation que la « raison d’état » l’emporte sur la décence et la justice en toute circonstance, y compris au pays de la Magna Carta.

Lien vers le commentaire

 Bon les anglais ont rejeté le report...

 

 Donc en gros, ils ne veulent pas de l'accord actuel, mais ne veulent pas de No-deal non plus, mais ne veulent pas plus de temps pour négocier un accord... 

 

 Moi je comprends rien. Et bien malin qui prédira ce qui va se passait. 

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Nigel a dit :

Donc en gros, ils ne veulent pas de l'accord actuel, mais ne veulent pas de No-deal non plus, mais ne veulent pas plus de temps pour négocier un accord... 

 

Il n’est pas certain que les trois catégories regroupent les votant à chaque fois...

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Tramp a dit :

Il n’est pas certain que les trois catégories regroupent les votant à chaque fois...

 

 Oui j'avais compris ^^ Mais ça change pas grand chose au fait que le pays est bloqué. 

Lien vers le commentaire

En tout cas je reste convaincu que la meilleure solution reste aucun accord jusqu’au Brexit. Et ensuite, une fois qu’on aura dépassé l’hystérie, on pourra prendre des décisions mutuellement bénéfiques. 

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...