Alchimi Posté 14 mars 2018 Signaler Share Posté 14 mars 2018 Une perte Stephen Hawking. Lien vers le commentaire
Doctrinaire Posté 14 mars 2018 Signaler Share Posté 14 mars 2018 Il y a 7 heures, Librekom a dit : Stephen Hawking J'aimais beaucoup Shining. Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 14 mars 2018 Signaler Share Posté 14 mars 2018 à l’instant, Doctrinaire a dit : J'aimais beaucoup Shining. Il a joué dans le film mr Hawking ? Lien vers le commentaire
Frenhofer Posté 14 mars 2018 Signaler Share Posté 14 mars 2018 il y a 17 minutes, Doctrinaire a dit : J'aimais beaucoup Shining. Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 Récup et commentaires : "il voyait loin".... Comme si être un scientifique de génie signifiait comprendre le monde de l'économie et de l'entreprise Révélation 1 Lien vers le commentaire
Riffraff Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 Je ne suis pas un expert en physique des trous noirs mais il me semble avoir lu que les travaux de Hawking sont très théoriques et difficilement démontrables. Par exemple la découverte récente des ondes gravitationnelles faîtes à partir de collisions de trous noirs justement, confirme Einstein et pas Hawking. Je pense que son handicap est à l'origine de sa notoriété plus que la qualité de ses travaux ou son talent de vulgarisateur, en un mot il est très surestimé. Lien vers le commentaire
h16 Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 22 minutes, Riffraff a dit : Je ne suis pas un expert en physique des trous noirs mais il me semble avoir lu que les travaux de Hawking sont très théoriques et difficilement démontrables. Ah bah c'est sûr qu'on a pas tous un petit trou noir de démo sous la main. Citation Par exemple la découverte récente des ondes gravitationnelles faîtes à partir de collisions de trous noirs justement, confirme Einstein et pas Hawking. Je pense que son handicap est à l'origine de sa notoriété plus que la qualité de ses travaux ou son talent de vulgarisateur, en un mot il est très surestimé. Hmmmh non ; ses travaux, tout à fait théoriques, sont tout de même puissants puisque, s'ils sont vrais, démontrent que les trous noirs finissent par s'évaporer. La question devient alors de capter ces radiations de Hawking pour confirmer, ou de créer un tout petit trou noir et de voir s'il s'évapore effectivement. L'absence de preuve de radiation n'est pas la preuve d'absence pour le moment (première difficulté) et créer un trou noir pose des problèmes (énergétiques notamment) assez aigus (et potentiellement, si Hawking s'est trompé, d'autres problèmes de "containment" : on fait quoi du mini trou noir s'il ne s'évapore pas). Bref, il a tout de même posé quelques jalons importants qui mettront certainement du temps à émerger. "Surestimé" est à mon avis trop fort. Qu'il soit devenu célèbre par son handicap, c'est évident, mais ce n'est pas non plus un simple phD en astrophysique de base. Lien vers le commentaire
poincaré Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 22 minutes, Riffraff a dit : Je pense que son handicap est à l'origine de sa notoriété plus que la qualité de ses travaux ou son talent de vulgarisateur, en un mot il est très surestimé. Il le dit lui-même: les gens sont fascinés par le fossé qui existe entre son handicap physique qui le paralyse et l'immensité de son domaine d'étude. Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 bah oui, c'est extra-ordinaire d'avoir eu cette force de caractère pour se confronter à la maladie et au handicap, et malgré eux, produire des travaux incroyables. Quelque part un surhomme, faut bien admettre. mais du coup, on lui prête des connaissances et des facultés qui lui font forcément défaut. Lien vers le commentaire
Riffraff Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 3 minutes, poincaré a dit : Il le dit lui-même: les gens sont fascinés par le fossé qui existe entre son handicap physique qui le paralyse et l'immensité de son domaine d'étude. Oui sûrement la cosmologie donne un effet contraste supplémentaire qui n'aurait pas été présent si il avait été biologiste. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 23 minutes, h16 a dit : Bref, il a tout de même posé quelques jalons importants qui mettront certainement du temps à émerger. "Surestimé" est à mon avis trop fort. Qu'il soit devenu célèbre par son handicap, c'est évident, mais ce n'est pas non plus un simple phD en astrophysique de base. Tout à fait. Mais ce qui me gène, c'est qu'il soit devenu si emblématique (alors que, mettons, Feynman le méritait au moins autant, peut-être davantage). 2 Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 5 minutes, Rincevent a dit : Tout à fait. Mais ce qui me gène, c'est qu'il soit devenu si emblématique (alors que, mettons, Feynman le méritait au moins autant, peut-être davantage). il suscite l'admiration, la sympathie, tout comme M. Petrucciani. Lien vers le commentaire
Riffraff Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 8 minutes, Bisounours a dit : bah oui, c'est extra-ordinaire d'avoir eu cette force de caractère pour se confronter à la maladie et au handicap, et malgré eux, produire des travaux incroyables. Quelque part un surhomme, faut bien admettre. mais du coup, on lui prête des connaissances et des facultés qui lui font forcément défaut. Je ne veux pas me faire l'avocat du diable contre Hawking. C'était sûrement le meilleur spécialiste des trous noirs, dont acte. Je crois que sa maladie était progressive, il a commencé sa carrière "normalement" cela ne retire rien à son courage une fois qu'elle l'a handicapé mais elle ne l'a pas empêché de faire ses travaux au début, ni vraiment plus tard puisqu'elle n'a pas de conséquences sur ces capacités intellectuelles. Les trous noirs sont l'espèce la plus exotique du zoo cosmologique et de plus facilement intelligibles par l'individu moyen. Tout ça à ajouté à la notoriété du personnage. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 9 minutes, Bisounours a dit : il suscite l'admiration, la sympathie, tout comme M. Petrucciani. Voilà, alors que Martha Argerich est meilleure pianiste que Petrucciani. 1 Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 2 minutes, Riffraff a dit : Je crois que sa maladie était progressive, il a commencé sa carrière "normalement" cela ne retire rien à son courage une fois qu'elle l'a handicapé mais elle ne l'a pas empêché de faire ses travaux au début, oui, tout à fait, mais ce que le public retient, c'est ce qui a été montré de lui, à partir du moment où il a été célèbre, et on ne m'enlèvera pas de l'idée que la façon dont il a géré handicap et recherche lui a permis une médiatisation qu'il n'aurait pas forcément eue. Il est un exemple de ce que l'homme peut développer à force de volonté et de courage devant l'adversité, c'est un message encourageant pour le commun des mortels, un peu comme les multihandicapés qui font des exploits sportifs. après, pour moi, évidemment, il parle une autre langue, son trou noir ne m'évoque rien d'autre que l'expression de la dépression ultime Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a une heure, h16 a dit : Ah bah c'est sûr qu'on a pas tous un petit trou noir de démo sous la main. Il y a pas mal d'expériences en cours sur la planète. Au grand jour. Et la Fraonce est en pointe. il y a 48 minutes, Rincevent a dit : Tout à fait. Mais ce qui me gène, c'est qu'il soit devenu si emblématique Pour le coup, prouver à la terre entière qu'on peut être productif et original, avec un tel handicap, vraiment, perso je dis chapeau bas l'artiste. (même si ces incursions politiques m'ont consterné). Et Feynman a eu son heure de gloire (méritée, et sans doute pas terminée). Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 il y a 1 minute, Rübezahl a dit : Et Feynman a eu son heure de gloire (méritée, et sans doute pas terminée). Je mesure ça au T-shirto-mètre. La bobine de Hawking orne beaucoup plus de t-shirts que celle de Feynman. Mais je reconnais que le critère est très subjectif. Lien vers le commentaire
Riffraff Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 Feynman et Hawking c'est clairement pas la même catégorie. Feynman a eu son heure de gloire et le prix Nobel. Regarde juste la colonne known for : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 Est ce que Feynman a participé à TBBT ? Lien vers le commentaire
NoName Posté 18 mars 2018 Signaler Share Posté 18 mars 2018 à l’instant, Bisounours a dit : Est ce que Feynman a participé à TBBT ? il est mort bien avant que ça soit créé (en 88) Lien vers le commentaire
Reykjavik Posté 27 mars 2018 Signaler Share Posté 27 mars 2018 Stéphane Audran: https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/stephane-audran-actrice-fetiche-de-claude-chabrol-est-morte-a-l-age-de-85-ans_2676664.html Je garde d'elle le souvenir d'une belle actrice qui n'hésitait pas à s'enlaidir pour le rôle demandé. 1 Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 27 mars 2018 Signaler Share Posté 27 mars 2018 Il y a 4 heures, Reykjavik a dit : Je garde d'elle le souvenir d'une belle actrice qui n'hésitait pas à s'enlaidir pour le rôle demandé. Le cinéma français, ce truc d'exception culturelle que personne nous envie. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 27 mars 2018 Signaler Share Posté 27 mars 2018 1 hour ago, Hayek's plosive said: Le cinéma français, ce truc d'exception culturelle que personne nous envie. En même temps, cela existe aussi à Hollywood. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 27 mars 2018 Signaler Share Posté 27 mars 2018 il y a une heure, Marlenus a dit : En même temps, cela existe aussi à Hollywood. Sauf que nous c'est toute l'industrie qui bouffe au râtelier. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 27 mars 2018 Signaler Share Posté 27 mars 2018 1 minute ago, Hayek's plosive said: Sauf que nous c'est toute l'industrie qui bouffe au râtelier. Je parlais d'actrice qui s'enlaidissent pour un rôle. Je ne vois rien de spécifiquement français à cela. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 27 mars 2018 Signaler Share Posté 27 mars 2018 il y a 26 minutes, Marlenus a dit : Je parlais d'actrice qui s'enlaidissent pour un rôle. Je ne vois rien de spécifiquement français à cela. Chercher la beauté dans la laideur et autres âneries c'est pourtant typiquement français. Suffit de regarder des vieux sketchs des Inconnus et ce sur quoi ils tapaient à l'époque. Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 28 mars 2018 Signaler Share Posté 28 mars 2018 Il y a 14 heures, Hayek's plosive a dit : Chercher la beauté dans la laideur et autres âneries c'est pourtant typiquement français. Suffit de regarder des vieux sketchs des Inconnus et ce sur quoi ils tapaient à l'époque. Chercher la beauté dans la laideur, ça s’appelle la poésie. 3 Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 28 mars 2018 Signaler Share Posté 28 mars 2018 Je conseille ce film, vivement ! Éloge de la beauté invisible Comme qui dirait une autre application de la célèbre maxime de Bastiat Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant