Jump to content
Tramp

Nécrologies

Recommended Posts

Zut alors !

 

Ses oeuvres in situ, nécessitant des années de conception et des millions de dollars pour ne durer que quelques jours.

 

Glups. Payés par qui ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bisounours a dit :

Zut alors ! Payées par qui ?

 

 

  • Yea 2
  • Love 1
  • Ancap 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean Raspail

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Patrick Poivey, le doubleur de Bruce Willis entre autre

 

:(

  • Sad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Adrian a dit :

Patrick Poivey, le doubleur de Bruce Willis entre autre

 

:(

Quelle ironie. Je me suis demandé quel film j'allais regarder ce soir et, par hasard, parmi des milliers de films, j'ai choisi Une journée en enfer en VF car j'adore Bruce Willis et Samuel doublés. Et pendant le visionnage, que vois-je, ma voix préférée qui disparaît.

C'est mon hommage personnel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ian Holm.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Zeev Sternhell, historien du fascisme et militant pour la paix, est mort

 

Le célèbre historien et intellectuel israélien Zeev Sternhell s'est éteint à Jérusalem. Il avait 85 ans, dans le coma après une intervention chirurgicale. Ses travaux historiques et ses prises de position politiques, à gauche et pour la paix, lui ont apporté autant de notoriété que de critiques.

 

838_000_arp4108805.webp

 

Historien à la brillante carrière internationale et figure éminente de la gauche israélienne, Zeev Sternhell est mort ce dimanche 21 juin. Retour sur sa vie et son oeuvre, consacrée en particulier aux origines du fascisme.

Pourchassé par les nazis

Enfant, il a été confronté au stalinisme puis au nazisme. Né le 10 avril 1935 à Przemysl (Pologne) dans une famille juive bourgeoise, non observante et sioniste, il voit l'URSS occuper sa région après l'invasion germano-soviétique de la Pologne en 1939. Mais la rupture du pacte entre Hitler et Staline, deux ans plus tard, voit un autre occupant prendre possession des lieux, comme il l'avait raconté au quotidien israélien Haaretz à l'occasion de la réception du Prix Israël 2008 pour ses travaux en Histoire et Science politique : 

Alors que j'avais six ans, à l'été 1941, l'opération Barbarossa commence pour ainsi dire juste sous nos fenêtres, car nous habitions au bord de la Vistule. Je me souviens des vitres qui tremblaient, des tirs infernaux, de l'incroyable puissance des Allemands et, très vite, des longs convois de prisonniers russes terrifiés. Quelques mois après, nous avons été déplacés à notre tour dans le ghetto. La transition était brutale de la grande maison et de la verdure de mon enfance à la surpopulation, aux maladies et aux exactions du ghetto.

Pourchassé par les nazis, il vit caché dans un trou pendant trois jours avec sa mère et sa sœur (son père est mort au début de la guerre de cause naturelle) et voit la population du ghetto méthodiquement éliminée. Mais sa mère et sa sœur finissent par être arrêtées et le jeune Zeev ne les reverra jamais. Il arrive à fuir le ghetto avec son oncle, sa tante, un cousin et ils vivent jusqu'à la fin de la guerre cachés par deux familles catholiques de Lvov (aujourd'hui en Ukraine), qui seront ensuite désignées "Justes parmi les Nations".

 

Pour éviter d'attirer le soupçon, Zeev Sternhell et les siens se font passer pour des catholiques pratiquants : "Je n'ai cru en Dieu que quand j'étais catholique", plaisantera-t-il en 2011 dans À voix nue sur France Culture. Zeev Sternell explique dans cette même émission qu'il leur a été d'autant plus facile de jouer ce rôle que sa famille ne parlait pas yiddish (la langue germanique de nombreux Juifs d'Europe de l'Est) mais le polonais.

L'hébreu et l'armée plutôt que le yiddish et la synagogue

En 1946, il s'installe en France chez un oncle et une tante, apprend le français au collège et au lycée à Avignon avant de s'installer en Israël en 1951. Sioniste de gauche non-marxiste, il découvre l'hébreu "qui n'est pas une langue si difficile", affirmait-il. L'hébreu, le kibboutz et l'armée plutôt que le yiddish et la synagogue ; le jeune Zeev est l'Israélien typique des années cinquante.

 

Au sein de la brigade Golani (l'une des plus prestigieuses du pays), il prend part comme officier d'active à la guerre de Suez (1956) puis, comme réserviste, aux guerres des Six-Jours (1967), du Kippour (1973) et du Liban (1982). Cette expérience des guerres israélo-arabes, aussi douloureuses furent-elles, lui confirme la spécificité et l'unicité de la Shoah pendant la Seconde Guerre mondiale : "Quand mes amis ou mes soldats étaient tués à côté de moi, je savais qu'ils était tués comme des êtres humains et non pas chassés comme des bêtes dans les rues du ghetto."

Dans un sens, Israël n'est pas une affaire politique pour moi. C'est bien plus basique, bien plus essentiel, c'est un retour à l'Humanité et à la vie humaine, car dans le ghetto, vous perdiez votre humanité et votre identité d'Homme. Vous cessiez d'être tout à fait humain. Vous n'étiez plus une personne.

Le fascisme, une Histoire française ?

Zeev Sternhell devient parallèlement un professeur renommé d'Histoire et de science politique. Diplômé de l'université hébraïque de Jérusalem – où il devient professeur et directeur de département en 1981 – et de Sciences Po à Paris, il devient spécialiste du fascisme et développe une théorie osée.

 

Selon lui, le fascisme est une idéologie "anti-Lumières" et "ni droite ni gauche" qui trouve ses racines en France dès le XIXe siècle, notamment chez les nationalistes Barrès et Maurras, le populiste général Boulanger, l’anarchiste Proudhon et le marxiste Georges Sorel. Il en profite pour dynamiter la thèse des trois droites de René Rémond et n'en retenir que deux : une droite acceptant la démocratie libérale et une droite révolutionnaire.

 

Pour Sternhell, la droite révolutionnaire puise son mode d'action dans la Révolution française devenue "Révolution nationale" sous Vichy. Pour lui, le régime du Maréchal Pétain n'est donc pas une parenthèse mais une continuité, il n'y a pas eu de "Vichy accident". Il développe ces raisonnements dans sa thèse Maurice Barrès et le nationalisme français (1969) et dans La Droite révolutionnaire, 1885-1914 : les origines françaises du fascisme (1998).

 

Mais pour de nombreux historiens français comme Serge Bernstein et Michel Winock ou Jacques Julliard, Sternhell est dans l'erreur, car il minore le rôle fondamental de la Première Guerre mondiale et de la crise des années 1930 dans l'émergence du fascisme. Et rien ne peut ancrer le régime conservateur et réactionnaire de Vichy dans l'héritage de la Révolution française. Dans L'Histoire refoulée. La Rocque et les Croix-de-Feu, et le fascisme français (2019), Zeev Sternhell explique pourtant combien le culte du chef, chez les Croix-de-Feu, a contribué à façonner un modèle martial dans les années 1920 et 1930. Malgré toutes ces controverses, il est fait chevalier des Arts et Lettres en 1991.

"Pas seulement sioniste mais super-sioniste"

D'autres controverses ont poursuivi Zeev Sternhell dans son propre pays. À l'encontre de celui qui fut toujours résolument engagé à gauche, chroniqueur éditorial de longue date pour le quotidien Haaretz. Car même s'il se déclarait "pas seulement sioniste mais super-sioniste", il n'a cessé de dénoncer l'occupation de la Cisjordanie et de Gaza (évacuée en 2005) après la guerre des Six-Jours. Parmi les fondateurs de La paix maintenant, il le faisait dans Les Mythes fondateurs d'Israël : le nationalisme, le socialisme, et la prise de l'État juif (éditions Princeton University) :

Aucun leader n'a été capable de dire qu'il manquait à la conquête de la Cisjordanie l'assise morale de la première moitié du XXe siècle, à savoir les circonstances de détresse dans lesquelles Israël a été fondé. Un peuple tellement persécuté méritait un abri et aussi d'un État bien à lui. Alors même que les conquêtes de 1949 étaient la condition essentielle à la fondation d'Israël, la tentative de conserver celles de 1967 avait un goût très fort d'expansion impérialiste.

Porte-parole d'une solution politique établissant un État de Palestine aux côtés d'Israël, opposé à la colonisation, bête noire de la droite annexionniste, menacé physiquement, il avait écrit dans Le Monde que "en Israël pousse un racisme proche du nazisme à ses débuts".  Fin 2019, en compagnie de 126 autres intellectuels juifs du monde entier, il avait critiqué la résolution votée par l'Assemblée nationale (française) voyant dans "l’antisionisme une des formes contemporaines de l’antisémitisme". Pour Vincent Lemire, directeur du Centre de recherche français à Jérusalem, "par son enfance au coeur de la Seconde Guerre mondiale et par son parcours académique entre la France et Israël, Zeev Sternhell avait acquis une lucidité et une connaissance intimes des possibles dérives fascisantes des régimes démocratiques. Tout ceci avait forgé son engagement politique, mais sa grille de lecture était loin de faire l'unanimité, en Israël comme en France".

 

Au-delà de ses combats intellectuels et politiques, le sioniste et francophile Zeev Sternhell rêvait que "les Juifs deviennent un peuple comme les autres" et que "les Français réalisent que depuis 1945 ils vivent libres, dans un pays heureux".

 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Son témoignage est émouvant mais j’ai jamais compris pourquoi ce mec avait passé sa vie à travailler sur des gens qu’il méprise, déteste et considère comme des cons achevés. Tout ce qui est vaguement anti rationaliste du XVIIIe a ajd est fasciste. Et les Lumières c’est bien. C’est tout ce que j’ai retenu de La Droite révolutionnaire 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Son témoignage est émouvant mais j’ai jamais compris pourquoi ce mec avait passé sa vie à travailler sur des gens qu’il méprise, déteste et considère comme des cons achevés. 

 

Qu’est-ce qu’il y a de si étonnant à cela ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

 

Qu’est-ce qu’il y a de si étonnant à cela ?

Ben la vie est courte il avait qu’à pas le faire si ça le consterne autant

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Son témoignage est émouvant mais j’ai jamais compris pourquoi ce mec avait passé sa vie à travailler sur des gens qu’il méprise, déteste et considère comme des cons achevés. Tout ce qui est vaguement anti rationaliste du XVIIIe a ajd est fasciste. Et les Lumières c’est bien. C’est tout ce que j’ai retenu de La Droite révolutionnaire 

 

Je connais pas du tout son travail, mais un historien peut aimer travailler sur un sujet sans approuver les faits qu'il étudie, je ne vois pas vraiment le problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Son témoignage est émouvant mais j’ai jamais compris pourquoi ce mec avait passé sa vie à travailler sur des gens qu’il méprise, déteste et considère comme des cons achevés. Tout ce qui est vaguement anti rationaliste du XVIIIe a ajd est fasciste. Et les Lumières c’est bien. C’est tout ce que j’ai retenu de La Droite révolutionnaire 

Le problème n'est pas de considérer son objet d'étude avec dégoût (c'est le quotidien du cancérologue, pour pousser la logique à l'extrême). Le problème, c'est d'avoir tant de mépris pour son objet d'étude que ce mépris aveugle aux faits, et fait aboutir à des "conclusions" qui sont tantôt des idées reçues à peine toilettées, tantôt la rationalisation de conclusions décidées avant même d'avoir commencé à étudier le sujet.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Rincevent a dit :

Le problème n'est pas de considérer son objet d'étude avec dégoût (c'est le quotidien du cancérologue, pour pousser la logique à l'extrême). Le problème, c'est d'avoir tant de mépris pour son objet d'étude que ce mépris aveugle aux faits, et fait aboutir à des "conclusions" qui sont tantôt des idées reçues à peine toilettées, tantôt la rationalisation de conclusions décidées avant même d'avoir commencé à étudier le sujet.

Oui le problème c'est concrètement d'écrire que les juifs ont été massacrés au nom de Burke dans la conclusion des Anti-lumières alors que si on s'en était tenu aux Lumières qui ne définissent pas les hommes par leur appartenance nationale on s'en serait mieux tirés nesspa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Oui le problème c'est concrètement d'écrire que les juifs ont été massacrés au nom de Burke dans la conclusion des Anti-lumières alors que si on s'en était tenu aux Lumières qui ne définissent pas les hommes par leur appartenance nationale on s'en serait mieux tirés nesspa.

Oui, d'ailleurs tout le monde sait que Voltaire a écrit des pages sublimes en défense des Juifs et que Kant n'a pas du tout contribué à propager l'idée que les Juifs n'avaient pas de place dans le monde moderne. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joël Schumacherc réalisateur de

Batman Forever 

Falling Down

the lost boys

et quelques autre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Stephdumas
      J'ai repéré cet extrait où Jean Raspail était interviewé en 2011 à l'émission "Ce soir ou jamais".
       
    • By Adrian
      Kenneth Arrow, economist, 1921-2017Nobel Prize winner who influenced thinking on welfare and social choice
       
      Sur wikiberal
       
      Je me suis avoir écrit la "preuve" de son théorème d’impossibilité.Il ne reste plus beaucoup d'économiste néo-classique post WW2 ...
       
×
×
  • Create New...