Jump to content

Nécrologies


Tramp

Recommended Posts

À bfm tévé, le bandeau qui passait pour annoncer son décès disait ceci : Décès du juge blabla, il était contre l'avortement et pour la peine de mort.

Analyse fine et pas du tout orientée

Peut-on s'attendre à mieux de la part d'un médias français mise à part Contrepoints.

  • Yea 1
Link to post

Quel est l'intérêt pour les Francais d'avoir un rapport détaillé et fin à une heure de grande écoute sur un juge suprême américain qui n'y siègera plus jamais de toute façon ?

Link to post

À bfm tévé, le bandeau qui passait pour annoncer son décès disait ceci : Décès du juge blabla, il était contre l'avortement et pour la peine de mort.

Analyse fine et pas du tout orientée

S'ils avaient voulu noircir le tableau, Ils auraient pu ajouter : qui considère la justice américaine incompétente pour les prisonniers de Guantanamo, en faveur de l'interdiction par Washington du cannabis médical en Californie et pour permettre de traiter des terroriste américains comme des combattants ennemis.
Link to post

S'ils avaient voulu noircir le tableau, Ils auraient pu ajouter : qui considère la justice américaine incompétente pour les prisonniers de Guantanamo, en faveur de l'interdiction par Washington du cannabis médical en Californie et pour permettre de traiter des terroriste américains comme des combattants ennemis.

 

Pour le coup tu as faux sur beaucoup de points. Entre autre a rédigé une dissenting opinion défendant le fait que les prisonniers de Guantanamo pouvait se prévaloir du Bill of Rights. Tu regardes trop la presse franchouille toi :P !

Link to post

J'ai lu qu'il avait été opinion dissidente lorsque la Cour Suprême a justement donné le droit d'habeas corpus aux prisonniers de Guantanamo.

Link to post

Rasul v. Bush, 542 U.S. 466 (2004), is a landmark United States Supreme Court decision establishing that the U.S. court system has the authority to decide whether foreign nationals (non-U.S. citizens) held in Guantanamo Bay were wrongfully imprisoned. The 6–3 ruling on June 28, 2004, reversed a District Court decision, which held that the Judiciary had no jurisdiction to handle wrongful imprisonment cases involving foreign nationals who are held in Guantanamo Bay. Justice John Paul Stevens wrote the majority opinion and was joined by Sandra Day O'Connor, David Souter, Ruth Bader Ginsburg, and Stephen Breyer, with Anthony Kennedy concurring. Justice Antonin Scalia filed a dissenting opinion and was joined by William Rehnquist and Clarence Thomas.

Link to post
  • 2 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Cthulhu
      Walter Williams
       
      https://cafehayek.com/2020/12/walter-williams-4.html
    • By Zagor
      L'ancien président Valéry Giscard d'Estaing selon Europe 1
      https://www.europe1.fr/politique/lancien-president-valery-giscard-destaing-est-mort-4009616
       
    • By Stephdumas
      J'ai repéré cet extrait où Jean Raspail était interviewé en 2011 à l'émission "Ce soir ou jamais".
       
    • By Adrian
      Kenneth Arrow, economist, 1921-2017Nobel Prize winner who influenced thinking on welfare and social choice
       
      Sur wikiberal
       
      Je me suis avoir écrit la "preuve" de son théorème d’impossibilité.Il ne reste plus beaucoup d'économiste néo-classique post WW2 ...
       
×
×
  • Create New...