L'héritage

[Marlenus]

L'héritage n'est pas qu'un don.

C'est le problème.

[Mathieu_D]

C'est le problème.

C'est un problème ?

[Normous]

Oui, c'est consternant.

Normalement, les seuls impôts/ponctions/taxes pour lesquels il peut y avoir débat sont ceux qui financent armée, police, justice et (éventuellement) diplomatie, le reste étant niet ferme et définitif. Vu le montant de ces postes, la TVA ou une flat tax légère sur les revenus suffisent amplement. Tout le fatras de collectivités machin, assos bidules n'ont pas à recevoir la moindre thune. Rien. Nada. Que dalle. Dès lors, les ponctions sur l'héritage, la propriété privée en général, sont inutiles et c'est donc TOTALEMENT non.

 

 

+1

C'est presque révulsant de lire ce genre de propos sur Liberaux.org. La propriété est quand même un des droits fondamentaux des individus.

Si certains veulent continuer le concours de créativité fiscale en décidant comment taxer l'héritage, les équipes de campagne d'Hollande et Sarkozy recrutent!

[Tramp]

Parce que les autres impots n'attentent pas à la propriété ?

[Neuron]

Je ne pense pas qu'il se place sur l'atteinte ou non à la propriété de tel ou tel impôt. Il écrit seulement que l'état doit rester frugal et ne pas aller au delà d'une flat-taxe contenue.

[Marlenus]

C'est un problème ?

Oui, car cela créé des lois spécifique pour que tu ne puisses pas faire don  de ce que tu veux comme tu le veux après ta mort.

 

L'

[h16]

Marlenus vient de faire don de son clavier.

C'est beau.

[Tramp]

Je ne pense pas qu'il se place sur l'atteinte ou non à la propriété de tel ou tel impôt. Il écrit seulement que l'état doit rester frugal et ne pas aller au delà d'une flat-taxe contenue.

 

Je n'aime pas l'impôt sur le revenu du manière général parce qu'il est nécessairement hautement politique et plein de niches.

[Calembredaine]

Parce que les autres impots n'attentent pas à la propriété ?

 

Si mais le pire est -de très loin- les "droits de succession".

Moi aussi, je ne comprends pas que sur un forum comme liberaux.org, il se trouve des gens pour défendre cette horreur.

 

[Invité]

faut quand même avoir subi une hontectomie pour avoir un jour constater, qu'on avait par mégarde oublié, de taxer les enterrements, et suggérer l'idée par horreur approuvée, de prendre aux proches du défunt, l'amende à titre posthume attribuée.  

 

j'aimerais avoir le nom de cette enflure. 

 

ça incite surtout dans un pays normal, à cacher la mort des gens. non il n'est pas mort, il s'est cassé au vietnam, vous avez son corps ? non bon bah au revoir. oui il a 127 ans et alors ? on a le meilleur système de santé au monde biatch. c'est pour ça. 

difficile pour les moutons tant fliqués, mais faisable pour les nomades français à mon avis. 

 

les gens qui approuvent l'idée de taxer les héritages, mais laissez vous pousser des couilles et aller jusqu'au bout : il y a des millions de déshérités qui veulent bien échanger pour avoir votre passeport, votre héritage, votre résidence de famille, allez, donner les pour plus de justice sociale. adoptez les si vous n'avez pas le droit de donner vos papiers. make my fucking day. bien sur, là, il n'y a plus personne. Faggots.  

 

Pourquoi l'héritage ? mais lol, pourquoi pas tout bruler, ça remets les compteurs à zéro, c'est même la seule manière d'en être certain. taxer taxer taxer, si les taxes empêchaient les inégalités, il n'y en aurait plus en france. moi je dis vaut mieux tout bruler, tout raser. comme les maoistes et les islamistes. la seule manière d'être sure. take off and nuke the entire human legacy from orbit. 

[Tramp]

Si mais le pire est -de très loin- les "droits de succession".

Moi aussi, je ne comprends pas que sur un forum comme liberaux.org, il se trouve des gens pour défendre cette horreur.

 

 

Ah oui, je suis d'accord.

[Cugieran]

Pourquoi l'héritage ? mais lol, pourquoi pas tout bruler, ça remets les compteurs à zéro, c'est même la seule manière d'en être certain. taxer taxer taxer, si les taxes empêchaient les inégalités, il n'y en aurait plus en france. moi je dis vaut mieux tout bruler, tout raser.

 

Ben écoute, comme argument c'est pas si débile que ça.

Pourquoi l'état de procéderait pas à une destruction des biens?

[Invité]

bah oui, en plus, ça sauverait la planète, plus d'électricité, plus d'hopitaux, plus de traitement des eaux, plus de supermarchés, plus d'écoles ; moins d'humains fatalement, donc moins d'inégalités, moins de pauvres, et moins de pollution. 

 

Grand chelem gagnant. je suis pour. 

 

On peut même aller plus loin, pourquoi ne pas s'attaquer à la mère de toutes les inégalités : le language. 

 

On doit le supprimer, que plus personne ne puisse se faire comprendre, tous égaux !

Pourquoi certains hériteraient du langage délicat et distingué, qui permet tant de science (anglais) ou tant de philosophie (allemand) ou tant de poésie (français), alors que d'autres n'héritent même pas d'un prénom audible.

Faut partir dans les mêmes conditions, tuons les maîtres, les pères, les mères, rasons tout, les bibliothèques, les écoles, les cathédrales, les cimetières, les parlements, les palais, tout. Et ce sera fait. 

Pourquoi certains héritent de Fukushima, et d'autres héritent de réserves de pétrole ? Tout atomiser je te dis. 

 

Nan je vais vous dire la vérité, le seul environnement dans lequel les hommes sont égaux, c'est dans la mort. Dans la vie, c'est l'inégalité. 

Point fucking barre, vous aimez la vie ou la mort ? (merde Ayn Rand, sort de mon petit corps) Soyez pas pressés, on sera tous égaux, tous égalisés, "mais physiquement", "à tout jamais", comme dirait le grand protecteur de la liberté d'expression Dieudo, promis. Elle est là pour ça. Si un jour, j'arrive à me procurer une sulfateuse multicanon rotatif en 12.7, je l'appellerais "the mini Equalizer", je ne suis pas le premier à en avoir idée btw, je crois que c'est le surnom du canon de l'avion A-10 warthog. c'est qu'il y a de ça : que tu sois né dans un régiment de cavalerie bien au chaud dans ton blindé ou dans un régiment d'infanterie en forme de tas de viande, c'est tout pareil pour ce canon. Ce dernier, en France, on l'aurait appellé "Justice Sociale", en plus elle vient du ciel, c'est vraiment divin. L'égalité, c'est le charnier. C'est cohérent et juste. c'est pour ça que toute bonne expérience socialiste en a au bilan !

Et surtout ne vous en faîtes pas, les 60 ou 80 années que vous allez vivre dans l'inégalité vont être compensées par des millénaires dans l'égalité éternelle. vous verrez, c'est très chiant, et très long. Sans intérêt. 

 

 

 

Enjoy the ride. 

[Elphyr]

Nan je vais vous dire la vérité, le seul environnement dans lequel les hommes sont égaux, c'est dans la mort. Dans la vie, c'est l'inégalité.

Le Roi-liche approuve cette phrase.

Le problème c'est que quand tu balances tes paragraphes nihilistes à un socialiste, soit :

-il te prend pour un fou (c'est la réaction la plus saine)

-il acquiesce.

Et quand il acquiesce, il te parle d'écologie et d'humain qui serait un parasite pour Gaïa, etc... Et du problème des inégalités on arrive à une volonté à peine dissimulée de genocide.

[poney]

Le Roi-liche approuve cette phrase.

 

 

WOW geek spotted

[Invité]

Et quand il acquiesce, il te parle d'écologie et d'humain qui serait un parasite pour Gaïa, etc... Et du problème des inégalités on arrive à une volonté à peine dissimulée de genocide.

 

Le serviteur du Roi Liche dirait qu'il faudra alors rediriger cette volonté mortelle vers une envie de suicide salvateur plutôt que le génocide. Ils veulent rencontrer l'égalité ? Très bien je m'arrange pour le rendez-vous.

Avec un peu de charisme, on peut même organiser un grand suicide collectif où on boit tous du poison, et quand ils auront tous gouté au breuvage de l'égalité, le serviteur gourou jettera alors son gobelet plein en riant. 

Si le socialiste rêve toujours de génocide et survit au poison, et bien on s'avoue vaincus et on fera une statue pour la gloire du pilote de la german airwings. Such a good pal'. 

 

et je ne suis pas fou, pour les générations 90 et postérieures, c'est un message sensé. Faut avoir connu internet toute sa vie. Pour les vieux 70', ça va etre dur de changer de paradigme. du matérialisme socialiste au nihilisme féodal libéral, il faut quand même savoir bien boire et bien sauter. Je suis juste en avance sur mon temps. 

 

Il faut reconnaitre quand même que tout le monde jouit d'un héritage qu'il ne mérite pas, que nos ancêtres depuis l'ère glacière ont souffert pour qu'on l'obtienne, aussi sombre ou illuminé soit cet héritage. Alors taxer ça, mais ouatte de phoque. c'est du suicide. et ce serait moi le nihiliste ? les gens tournent pas rond. 

[Bisounours]

Tu es primesautier aujourd'hui, Sanksion 

[Invité]

je ne connaissais pas le terme :

 

Et quelle finesse, quelle force ne sent-on pas dans tout ce qui sort des profondeurs de la Russie, […] ; où règne l’esprit russe, vif, hardi, primesautier, cet esprit qui n’a pas sa langue dans sa poche, ne couve pas ses mots comme une poule ses poussins, […] — (Nicolas Gogol)

 

ça me plait

[neuneu2k]

Il faut reconnaitre quand même que tout le monde jouit d'un héritage qu'il ne mérite pas, que nos ancêtres depuis l'ère glacière ont souffert pour qu'on l'obtienne, aussi sombre ou illuminé soit cet héritage. Alors taxer ça, mais ouatte de phoque. c'est du suicide. et ce serait moi le nihiliste ? les gens tournent pas rond. 

 

La vérité concentrée, you win one internet.

[tatsuya]

Bah non, je trouve ça encore plus intéressant. Evidemment je ne suis pas d'accord sur grand chose mais ça m'arrive.

Par exemple, je me demande depuis quelques années quelle est la justification de l'héritage. Je m'imagine très mal hériter de mes parents, ce sont leurs possessions, pas les miennes. De quel droit pourrais-je prétendre à leur leg ? Parce qu'ils m'ont éduqués ? C'est déjà un leg en soit, faut pas en rajouter.

 

Après, il y a le droit à la libre disposition de ses biens, mais lorsqu'on est mort, c'est un peu futile.

D'autant que les inégalités gardent leur sens : On se débarrasse des castes, dynasties tant décriées par les rouges de tous poils. Ne subsistent que celles gagnées par le travail.

S'il y a un point obscur dans ma conception du libéralisme, c'est celui-là.

 

 Salut.

 

 Je ne suis pas courant de votre situation héritière,mais,profites-en !

A quoi tu veux que les biens de tes parents sont destinés ?Au gousset

de premier ministre ? ou à l'association de docteurs sans frontière ?

[Voy]

Ou à moi, en plus c'est liberhallal. 

[glandon]

 

Me concernant j'estime que ma conjointe avec qui je partage ma vie depuis 9 ans sans être marié et sans enfant devrait pouvoir hériter. Bon, tu me diras, si je fais mon testament la question est réglée

 

Renseigne toi au lieu d'"estimer" . En vertu des lois civiles existantes, elle n'aura droit à rien !

Et même si tu faisais un testament en sa faveur, elle sera taxée à 60% sur la valeur des biens transmis.

 

Si tes frères et sœurs ne veulent pas payer les droits de succession au fisc et refusent l'heritage, c'est l'Etat qui s'appropriera tes biens (et lui, n'aura aucun droit à payer au fisc)

 

 

[Voy]

Les gens pas trop cons font des transferts petit à petit avant de crever ou trouvent d'autres moyens pour alléger les charges fiscales.

[Tremendo]

Renseigne toi au lieu d'"estimer" . En vertu des lois civiles existantes, elle n'aura droit à rien !

Et même si tu faisais un testament en sa faveur, elle sera taxée à 60% sur la valeur des biens transmis.

Si tes frères et sœurs ne veulent pas payer les droits de succession au fisc et refusent l'heritage, c'est l'Etat qui s'appropriera tes biens (et lui, n'aura aucun droit à payer au fisc)

Quelqu'un peut expliquer à Glandon la différence entre énoncer la réalité et une opinion ?

[Neomatix]

 Salut.

 

 Je ne suis pas courant de votre situation héritière,mais,profites-en !

A quoi tu veux que les biens de tes parents sont destinés ?Au gousset

de premier ministre ? ou à l'association de docteurs sans frontière ?

 

Salut,

J'aimerais que les biens de mes parents leurs soient avant tout destinés. Qu'ils puissent en disposer comme ils veulent pendant leur vie (je leur dit souvent : "Dépensez tout, profitez-en". Aujourd'hui en France, ils sont obligés de nous léguer 2/3 de ce qu'il leur reste après la mort (on est 2 enfants). Cela signifie qu'ils ne peuvent pas disposer de 2/3 de leurs biens comme ils l'entendent, que l'Etat présuppose de leur attribution.

La question étant : Pourquoi ? Pourquoi ne peuvent-ils pas tout léguer à des oeuvre de charité par exemple ?

Ma situation héritière est très simple : S'ils vivent jusqu'à l'espérance de vie, je ne toucherai rien avant l'âge de 60 ans. Et à cet âge, qu'est-ce que j'en ai à faire de leur argent ? Et qu'est-ce que mes enfants feront du mien lorsqu'ils auront 70 ans ? Ça n'a aucun sens d'hériter à cet âge-là, surtout de manière forcée.

 

Au fait, il y a un topic pour se présenter, dans la taverne.

 

EDIT : PS : Je ne veux pas relancer le débat, c'était juste pour répondre. Il y a déjà eu suffisamment de pages de WTF à mon avis...

[glandon]

Aujourd'hui en France, ils sont obligés de nous léguer 2/3 de ce qu'il leur reste après la mort (on est 2 enfants). Cela signifie qu'ils ne peuvent pas disposer de 2/3 de leurs biens comme ils l'entendent, que l'Etat présuppose de leur attribution.

 

Légende urbaine  ou incompréhension totale du Code Civil ?

 

Prends rendez-vous chez un notaire (prévois ton carnet de chèques) et il va tout t'expliquer

 

[PABerryer]

Si tes parents dépensent tout tu n'hériteras de rien. C'est plus tôt l'inverse qui existe en France. Tes parents peuvent plus facilement claquer leur fric en sex, drugs and rock n roll, que te le donner. 

[glandon]

Si tes parents dépensent tout tu n'hériteras de rien.

 

Evidemment.

C'est pour ça que je lui conseillais d'aller voir un notaire

 

[poney]

Quelqu'un peut expliquer à Glandon la différence entre énoncer la réalité et une opinion ?

 

Il est trop con pour ça

[Neomatix]

Légende urbaine  ou incompréhension totale du Code Civil ?

 

Prends rendez-vous chez un notaire (prévois ton carnet de chèques) et il va tout t'expliquer

 

 

Art. 912 et 913 du Code Civil.

Et c'est plutôt explicite.