Aller au contenu

Le fondateur de Silk Road condamné à la réclusion à perpétuité

Adrian

Par Adrian,
dans Actualités

Messages recommandés

Adrian

Adrian

Posté
Posté

 

Ross Ulbricht, le fondateur du site de vente de drogues en ligne Silk Road a été condamné vendredi 29 mai à la réclusion à perpétuité par un tribunal de New York.
M. Ulbricht, 31 ans, qui avait créé le site en 2011, avait été reconnu coupable en février de sept chefs d’accusation – notamment de blanchiment et trafic de stupéfiants. La juge fédérale Katherine Forrest l’a condamné à deux peines de prison à vie, plus 5 ans, 15 ans et 20 ans, pour les différents délits dont il a été reconnu coupable.
Son site, parfois surnommé l’« eBay de la drogue », permettait notamment d’acquérir héroïne, cocaïne, LSD et d’autres produits illégaux, et faux documents grâce à la monnaie virtuelle bitcoin, en garantissant l’anonymat de ses dizaines de milliers d’acheteurs à travers le monde.

Sur Silk Road, on trouvait aussi des kits de piratage, des faux papiers, ou encore des services de tueurs à gage, d'après l'accusation qui soupçonnait également M. Ulbricht d'avoir commandité six assassinats dans son entourage, pour protéger le secret entourant les transactions du site. Rien n'a cependant établi que ces meurtres aient eu lieu.

« Ce que vous avez fait avec Silk Road était terriblement destructeur pour le tissu social », a déclaré la juge fédérale de Manhattan Katherine Forrest, à l'issue d'une audience de trois heures, en soulignant que l'éducation privilégiée de M. Ulbricht et ses études supérieures rendaient ses actions plus incompréhensibles que celles d'un trafiquant de drogue habituel.

Elle a ajouté que les autorités réclamaient aussi la confiscation de 183,9 millions de dollars générés par les ventes de drogues sur Silk Road.

Pendant l’audience, Ross Ulbricht rejeté le portrait qu'a fait de lui l'accusation, le décrivant comme un homme vain et cupide avec des comportements de sociopathe. « Si on me donnait une chance, je n'enfreindrais plus la loi », a-t-il promis. « Je ne suis pas un sociopathe (...) égocentrique. J'ai juste fait de très grosses erreurs ».

Le créateur du site avait amassé, toujours selon l'accusation, une fortune de 18 millions de dollars (environ 16,4 millions d’euros) grâce à Silk Road, qui avait enregistré plus d'un million de transactions de drogue en trois ans.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/05/29/le-fondateur-du-site-de-vente-de-drogue-silk-road-condamne-a-la-reclusion-a-perpetuite_4643825_4408996.html#gTCIFMFpmuEgQv8s.99

 

Et ce commentaire  :

 

Courage Ross, tu auras un jour ta statue dans les squares et des lycées porteront ton nom. Tu es le premier martyr libertarien, victime de ta foi absolue en inaliénabilité de la liberté individuelle et au primat de la petite entreprise privée.

 

 

Lien vers le commentaire
Lameador

Lameador

Posté
Posté

Hillary Clinton est libre alors que sa fondation est une société dédiée à la collecte de pots-de vins et au financement de campagnes électorales..

 

Mais par contre, l''état a toujours été impitoyablement efficace envers ceux qui lui font concurrence.

Lien vers le commentaire
1776

1776

Posté
Posté
« Ce que vous avez fait avec Silk Road était terriblement destructeur pour le tissu social »
Mais remplir les prisons de gens qui ont commis des crimes sans victime et en faire payer le prix à la collectivité est parfaitement normal.

 

En percevant des recettes de la vente de produits psychotropes, il a cherché à concurrencer le gouvernement qui lui ne s'embarrasse pas de contrat. Un crime sévèrement puni, même dans un pays soi-disant libéral comme les États-Unis.

 

Courage, Ross.

Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Un mec qui a recours à des tueurs à gage se prendrait une peine plus légère... Et il n'y a aucune preuve solide de ces meurtres, non ? Il s'agirait de quelques lignes de messages privés, où il - ou plutôt Dread Pirate Roberts - commanditerait un assassinat. Au point que l'accusation ne les a même pas utilisées.

 

Je suis Ross.

Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Justement non, il n'en a pas été accusé.

Visiblement, si:

 

"Et le succès du site a attiré l'attention des autorités, en particulier de la DEA. L'un de ses agents, se faisant passer pour un baron de la drogue, a contacté Ulbricht en déclarant avoir une grande quantité de drogue à vendre. Ulbricht lui a trouvé un acheteur, qui se trouvait être l'un de ses principaux associés sur le site. Et celui-ci s'est fait livrer chez lui. La DEA l'a arrêté discrètement; Voyant disparaître quelqu'un qui avait potentiellement accès a tous les bitcoins de Silk Road, Ulbricht a pris peur et demandé à l'agent de la DEA - qu'il prenait pour un criminel endurci - de trouver et d'assassiner son associé moyennant paiement de 80 000 dollars. Lui qui s'indignait sur le forum de son site sur la violence de l'Etat se retrouvait à vouloir faire assassiner l'un de ses principaux collaborateurs pour préserver son marché libertarien"

Lien vers le commentaire
Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

Ouais Alors là, si c'est un témoignage d'un agent des stups c'est crédibilité zéro.

+1.

D'autant plus qu'on a aucune nouvelle des 80 000USD. Et si un Etat minimal était là pour protéger le site contre le vol et non pour le harceler, le menacer et le séquestrer, ça ne se serait pas passé.

Lien vers le commentaire
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Le mec est aussi accusé d'avoir eu recours à des tueurs à gages quand même, c'est peut être pas non plus un héros libertarien

C'est marrant la quantité de gens opposés à l'état ... et qui se trouvent ensuite en fait accusés par les agents de l'état et les médias d'être en fait de simples criminels.

C'est tellement plus pratique comme ça.

 

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Visiblement, si:

"Et le succès du site a attiré l'attention des autorités, en particulier de la DEA. L'un de ses agents, se faisant passer pour un baron de la drogue, a contacté Ulbricht en déclarant avoir une grande quantité de drogue à vendre. Ulbricht lui a trouvé un acheteur, qui se trouvait être l'un de ses principaux associés sur le site. Et celui-ci s'est fait livrer chez lui. La DEA l'a arrêté discrètement; Voyant disparaître quelqu'un qui avait potentiellement accès a tous les bitcoins de Silk Road, Ulbricht a pris peur et demandé à l'agent de la DEA - qu'il prenait pour un criminel endurci - de trouver et d'assassiner son associé moyennant paiement de 80 000 dollars. Lui qui s'indignait sur le forum de son site sur la violence de l'Etat se retrouvait à vouloir faire assassiner l'un de ses principaux collaborateurs pour préserver son marché libertarien"

C'est bizarre, ca ressemble à un article de journaleux mais pas à un réquisitoire du procureur.

Lien vers le commentaire
Jean Karl

Jean Karl

Posté
Posté

C'est marrant la quantité de gens opposés à l'état ... et qui se trouvent ensuite en fait accusés par les agents de l'état et les médias d'être en fait de simples criminels.

C'est tellement plus pratique comme ça.

En Tchécoslovaquie, pendant la terreur communiste (1948 - 1960) une grande partie des condamnés se sont fait piéger par la sécurité d’État, qui prenait contact avec des gens afin de leur proposer des activités dissidentes. Du genre héberger des livres, participer à des réunion etc. Si jamais il a le malheur d'accepter, l'intérêt était double : soit on se débarrasse de la personne en l'envoyant en prison pour 20 ans, soit on l'utilise comme agent infiltré dans les cercles de dissidents.

Et le cadeau bonus, plus personne ne fait confiance à personne.

 

Il me semblait que dans les sociétés civilisées, les policiers n'avaient pas le droit d'induire en erreur les citoyens pour leur faire faire des "crimes", ce n'est pas le cas au USA ?

 

Lien vers le commentaire
Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté

Il me semblait que dans les sociétés civilisées, les policiers n'avaient pas le droit d'induire en erreur les citoyens pour leur faire faire des "crimes", ce n'est pas le cas au USA ?

 

A vérifier, mais je crois qu'ils peuvent proposer de vendre de la drogue et arrêter toute personne qui accepterait.

 

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté

 

 

Il me semblait que dans les sociétés civilisées, les policiers n'avaient pas le droit d'induire en erreur les citoyens pour leur faire faire des "crimes", ce n'est pas le cas au USA ?

 

Les policiers peuvent se faire passer pour des vendeurs ou des acheteurs de produits illégaux. Ils peuvent aussi mentir sur la gravité des charges et les preuves dont ils disposent pour obtenir des aveux. 

Lien vers le commentaire
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Pardon c'était en 2013

 

ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
QUATORZIÈME LÉGISLATURE
Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 24 avril 2013.
PROJET DE LOI

L’article 10 prévoit un dispositif d’autorisation pour l’administration fiscale d’exploiter les informations qu’elle reçoit, quelle qu’en soit l’origine, hors le cas des procédures de visite domiciliaire.

Afin de sécuriser les procédures de contrôle fiscal à caractère contradictoire, il est proposé de prévoir la possibilité pour l’administration fiscale de recourir à tout mode de preuves, y compris illicites, sous réserve que, dans ce dernier cas, les preuves aient été régulièrement portées à la connaissance des services fiscaux par une autorité judiciaire ou dans le cadre d’une assistance administrative internationale.

 

http://uplib.fr/wiki/EtatMafieux

 

Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue Dingue

 

Et on se gargarise d'être soi-disant dans un état de droit !

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Il n'y a pas un passage dans la DDHC à propos de ça ?

 

Je ne pense pas et s'il y en a un, il y a l'habituel loophole : sauf si la loi le prévoit.

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

En Tchécoslovaquie, pendant la terreur communiste (1948 - 1960) une grande partie des condamnés se sont fait piéger par la sécurité d’État, qui prenait contact avec des gens afin de leur proposer des activités dissidentes. Du genre héberger des livres, participer à des réunion etc. Si jamais il a le malheur d'accepter, l'intérêt était double : soit on se débarrasse de la personne en l'envoyant en prison pour 20 ans, soit on l'utilise comme agent infiltré dans les cercles de dissidents.

Et le cadeau bonus, plus personne ne fait confiance à personne.

Dire que 1984 était censé être un roman, pas un manuel d'instructions... :(
  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Mister Polark

Mister Polark

Posté
Posté
Il me semblait que dans les sociétés civilisées, les policiers n'avaient pas le droit d'induire en erreur les citoyens pour leur faire faire des "crimes", ce n'est pas le cas au USA ?

 

Le FBI à bien envoyer des indics dans des mosquées pour inciter, pousser des mecs à commettre des attentats (contre rémunération)

 

Lien vers le commentaire
Voy

Voy

Posté
Posté

Il me semblait que dans les sociétés civilisées, les policiers n'avaient pas le droit d'induire en erreur les citoyens pour leur faire faire des "crimes", ce n'est pas le cas au USA ?

 

La règle dégagée par la jurisprudence aux USA établit qu'une condamnation est viable suite à une incitation au délit seulement si le coupable avait une prédisposition à la commission de ce crime.

Exemple.

Je suis flic, vais voir un clodo dans la rue avec de la thune, je lui dis de voler quelqu'un pour moi en lui faisant miroiter un éventuel gain : ça ne marche pas. Le clodo n'avait pas une prédisposition particulière à la commission du délit, c'est moi qui ait créé l'étincelle.

Autre exemple, je suis flic, je vais voir un mec sur un corner, je lui demande s'il a du crack et s'il en vend, et on débute une transaction directement : ça marche. Le type est vraisemblablement un dealer, si ça n'avait pas été moi (le flic) qui eut demandé, c'eût été quelqu'un d'autre et le délit aurait quand même été commis.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Brock

Brock

Posté
Posté

les deux sont vrais.Le gars de silk road a fait une enorme erreur de se servir dans sa base de clients.

Deja consommer alors que tu es a la tete d'un bizness douteux comme ca c'etait pas malin.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...