Aller au contenu

After Obama, a new hope?


Messages recommandés

 En fait, je me rends compte que Trump a gagné la primaire.

 

 Rubio aurait besoin de l'électorat de Cruz pour passer. Mais l'électorat de Cruz préférera sans doute Trump à Rubio - à cause de la position sur l'immigration. Donc aucun accord n'est possible. Il est même possible qu'il soit plus rentable pour Rubio que Cruz reste en lice.

 

Rubio pourrait se retirer pour faire gagner Cruz... Mais est-ce que l'électorat et le parti républicain préfère vraiment Cruz à Trump ? Je ne pense pas du tout. Donc Trump va gagnait. 

 

 Ensuite, face à Clinton et Sanders... Il peut gagner. Clinton est vue comme une pourrie et Sanders reste un socialiste aux USA...

 

 Putain en fait c'est chaud cet élection. 

Lien vers le commentaire

A 2016 Foreign Policy Report Card

 

hawishness-scorecard-revised-554x380.jpg

 

Où l'on se rend comtpe que:

- Trump est le candidat républicain le plus pacifiste. No kidding.

- Clinton fait peur (no kidding)

 

Ca laisse presque comprendre une partie du succès de Bernie, aussi. Et quelque part, ça relativise la peut que peut inspirer Trump... Les candidats mainstream font finalement plus peur que les exotiques, surtout pour les républicains où Rubio et Cruz ont l'ai assez cinglés. Vraiment chelou cette primaire.

Lien vers le commentaire

Trump est le seul candidat républicain à se démarquer explicitement de la guerre d'Irak (au point de dire que le pays allait mieux sous Saddam, ce qui va loin de la part de quelqu'un qui cherche l'investiture du parti de Bush).

Intéressant de voir la rupture Cruz/Rubio sur la Libye, je vais regarder ça plus précisément.

Lien vers le commentaire

J'étais un peu sur la même longueur d'onde ; d'autant plus que les Swing States les plus importants ont une forte communauté latino (et que le Texas ne me semble pas forcément acquis à Trump). Toutefois, j'ai cru comprendre qu'il faisait, aux primaires, de bons scores sur les latinos...

 

Ça me fait un peu m'interroger sur ma première analyse... :/

Lien vers le commentaire

Vous imaginez le dialogue Trump-Poutine ?

On va tous mourir.

 

Ça s'annonce plutôt bien pour Trump dans la générale en tout cas : en Floride d'après PPP (malgré un biais dem et le plus fort taux de latino) il battrait Clinton de 2pts et Sanders de 3pts. Dans l'Ohio c'est pareil. Donc oui Bezoukhov, même les Swing States sont remportables par Trump.

Lien vers le commentaire

je donne une statistique pour illustrer : la Floride les électeurs s'enregistrent pour les primaires :

 

Latinos de Floride : 

En 2008

414k republicains

370k democrates

313k no party affiliation

 

En 2014

 

471k republicains

662k democrates

575k no party affiliation

 

 

Lien vers le commentaire

Je le repete, Trump n' a pour le moment strictement aucune chance pour la générale : trop clivant dans les swing states.

Chez les républicains ou pour battre le candidat démocrate?

 

Parce que même si il ne bat pas le candidat démocrate, si il est candidat républicain, il y aura du bouleversement.

Lien vers le commentaire

Les "no party affiliation" (qui ont presque doublé) sont potentiellement très réceptifs au discours anti-système et au caractère "oustider hors parti" de Trump.

 

C'est vrai pour les no party affiliation blanc ou même noir mais ce n'est pas le cas pour les no party latino, 

Lien vers le commentaire

Vous imaginez le dialogue Trump-Poutine ?

 

A priori ça serait plutôt calme voire même chaleureux. Trump est le plus russophile des candidats:

 

 

 

Russia: Trump wants increased diplomatic relations between the U.S. and Russia. He is interested in working with Russia in Syria and has repeatedly said that he would get along very well with Putin. He does not care if Ukraine joins NATO or not (“Whether it goes in or doesn’t go in, I wouldn’t care. If it goes in, great. If it doesn’t go in, great.”) On Ukraine, he tends not to criticize Russia and does not offer help from the U.S., but would rather Europe get involved in our stead. “I don’t like what’s happening with Ukraine. But that’s really a problem that affects Europe a lot more than it affects us. And they should be leading some of this charge.”
Lien vers le commentaire

En 2012 Obama a gagné trois swing states par moins de 5%

Floride, Ohio, Virginie.

Même si Trump gagne les trois, c'est insuffisant pour gagner, il lui faudra arracher l'un des états suivant

 

Iowa, Pennsylvania, New hampshire, Colorado

 

Sans perdre la Caroline du Nord (qui est donnée de justesse à Clinton en duel actuellement)

Lien vers le commentaire

 Guy Milière défend Trump et tout son côté anti-libéral aussi bien économique que politique. 

 

http://www.dreuz.info/2016/02/28/la-pathologie-mentale-anti-trump-monte-en-puissance/

 

 Les néocons sont donc bien des traîtres. 

 

des nationalistes sociaux-démocrates. En bref le GOP transformé en UMP.

Je note un certain entrain envers Trump de la part de la droite Française (électeurs), il leur parle.

Les néocons sont des trostkystes après tout.

 

Lien vers le commentaire

 Les néo-conservateurs se vantent souvent d'être libéraux sur le plan économique mais acceptent des compromis socialistes par pragmatisme. Et bien je suis content de voir que ce n'est pas vraiment du pragmatisme, mais juste qu'ils se foutent bien du libéralisme. 

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...