Aller au contenu

Petits et grands problèmes de math


Messages recommandés

Il y a 1 heure, Escondido a dit :

6 fois.

 

Pourquoi ?

 

il y a 58 minutes, FabriceM a dit :

4 fois.

 

Nope. Et (5/6)^4 ça fait 0.48 de toutes façons. Je ne comprends pas trop ton raisonnement.

 

Hint :

 

Spoiler

581642CodeCogsEqn.gif

 

Lien vers le commentaire
il y a 27 minutes, Freezbee a dit :

Nope. Et (5/6)^4 ça fait 0.48 de toutes façons. Je ne comprends pas trop ton raisonnement.

 

Je me suis mélangé les pinceaux mais l'idée c'était de dire :

 

J'ai 5 chances sur 6 de ne pas faire 6 le premier coup.

(5/6)² que ça arrive coup sur coup

(5/6)^n que ça arrive n fois

donc je cherche un n assez grand pour que cette proba soit plus petite que 1/2

Lien vers le commentaire

@FabriceM Tu essaies de calculer la médiane alors qu'il s'agit de déterminer la moyenne. Regarde mon astuce quatre messages plus haut, et pense à la distribution des probabilités (d'obtenir un six au bout de n essais).

 

Sinon je posterai une démonstration demain, mais j'aurais bien aimé voir celle d'Escondido... s'il veut gagner un point :icon_wink:

Lien vers le commentaire
6 hours ago, Freezbee said:

@FabriceM Tu essaies de calculer la médiane alors qu'il s'agit de déterminer la moyenne. Regarde mon astuce quatre messages plus haut, et pense à la distribution des probabilités (d'obtenir un six au bout de n essais).

 

Sinon je posterai une démonstration demain, mais j'aurais bien aimé voir celle d'Escondido... s'il veut gagner un point :icon_wink:

Spoiler

 

Soit Xi la variable aléatoire représentant le résultat. Je pose I = min{i entiers naturels tel que Xi = 6}.

Evidemment, I suit une loi géométrique, pour laquelle la probabilité de succès à chaque essai est de 1/6. Donc l'espérance de cette loi est de 6. 

 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

A mon tour !

 

Je vais proposer quelques problèmes élémentaires de niveau lycée.

 

On appelle puissance l'entier n tel qu'il existe (a,b) entiers supérieurs ou égaux à 2 vérifiant n = a^b.

Montrer que le produit de trois entiers consécutifs ne peut être une puissance. 

Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, Escondido a dit :

On appelle puissance l'entier n tel qu'il existe (a,b) entiers supérieurs ou égaux à 2 vérifiant n = a^b.

Montrer que le produit de trois entiers consécutifs ne peut être une puissance. 

 

Spoiler

Supposons que (n-1)n(n+1)=n(n^2-1)=h^k

 

Alors n et n^2-1 doivent être des puissances kièmes.

Posons n=a^k et n^2-1=b^k.

 

Il s'ensuit que : (a^2)^k=b^k+1 ce qui ne laisse comme solution que 0 et 1...

 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
18 minutes ago, Freezbee said:

 

  Hide contents

Supposons que (n-1)n(n+1)=n(n^2-1)=h^k

 

Alors n et n^2-1 doivent être des puissances kièmes.

Posons n=a^k et n^2-1=b^k.

 

Il s'ensuit que : (a^2)^k-b^k=1 ce qui ne laisse comme solution que 0 et 1...

 

 

Très juste.

 

1) Quel est l'ensemble des entiers relatifs n tels que n^4 +4 est premier ?

2) Mq tout diviseur premier impair p de n^4+2 est de la forme p = 4k +1 avec k entier naturel.

Lien vers le commentaire

@Escondido Bon... pour le premier c'est assez facile :

 

n^4+4=(n^2+2)^2-4n^2

n^4+4=(n^2+2n+2)(n^2-2n+2)

 

n^4+4 est premier si :

 

1) (n^2+2n+2)=1, dans ce cas n=-1

2) (n^2-2n+2)=1, et alors n=1

 

Par contre je sèche un peu sur le second... pour l'instant. ^_^

Lien vers le commentaire
1 minute ago, Freezbee said:

@Escondido Bon... pour le premier c'est assez facile :

 

n^4+4=(n^2+2)^2-4n^2

n^4+4=(n^2+2n+2)(n^2-2n+2)

 

n^4+4 est premier si :

 

1) (n^2+2n+2)=1, dans ce cas n=-1

2) (n^2-2n+2)=1, et alors n=1

 

Par contre je sèche un peu sur le second... pour l'instant. ^_^

Ok pour le 1). Faute d'enoncé sur le 2)... on s'intéresse aux diviseurs premiers de n^4+4 ! Désolé, c'est la suite du 1).

Lien vers le commentaire

@Escondido

 

n^4+4=((n+1)^2+1)((n-1)^2+1), autrement dit n^4+4 se présente toujours comme le produit de la somme de deux carrés.

 

Ensuite, théorème de Fermat : p = x^2+y^2 ssi p congruent à 1 (mod 4).

 

Donc les facteurs premiers de n^4+4 sont de la forme 4k+1.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Dans mes souvenirs c'était limites, dérivées, intégrales, logarithmes et exponentielles, suites, nombres complexes, peut-être de la proba...

 

edit : ah oui, ici ça parle d'arithmétique (recherche de PGCD, décomposition en facteurs premiers...)

Lien vers le commentaire
20 minutes ago, Freezbee said:

Dans mes souvenirs c'était limites, dérivées, intégrales, logarithmes et exponentielles, suites, nombres complexes, peut-être de la proba...

 

edit : ah oui, ici ça parle d'arithmétique (recherche de PGCD, décomposition en facteurs premiers...)

Oui, il y a même le petit théorème de Fermat.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Escondido a dit :

Tout était programme du bac des 1992 (il y a 6 ans).

Et donc soustraire des nombres à quatre chiffres n'y figure plus aujourd'hui. ;)

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Vincent Andrès a dit :

Méthode Brutus/cracra/honte :

quelques lignes de R me disent : 6 fois.

 

L'important, c'est de participer. :icon_wink:

J'y pense, j'avais rédigé une solution au propre pour @FabriceM :

 

Spoiler

647511Essais6.png

 

 

Lien vers le commentaire
On 28/08/2017 at 1:34 PM, Freezbee said:

Au passage, tu oublies qu'une issue possible consiste à remporter les trois sets. Dans tous les cas, il faut gagner le deuxième set :

 

gagnant-gagnant-gagnant (1)

gagnant-gagnant-perdant (2)

perdant-gagnant-gagnant (3)


 

  Reveal hidden contents

Définissons p comme étant la probabilité de gagner contre le père, et c la probabilité de gagner contre le champion.

 

1 - Match P-C-P :

 

issue - probabilité

(1) - pcp

(2) - pc(1-p)

(3) - (1-p)cp

 

proba globale (1)+(2)+(3) : pc(2-p)

 

2 - Match C-P-C :

 

issue - probabilité

(1) - cpc

(2) - cp(1-c)

(3) - (1-c)pc

 

proba globale (1)+(2)+(3) : pc(2-c)

 

c<p, donc pc(2-c)>pc(2-p). Le match C-P-C offre plus de chances de l'emporter.

 

Dans les règles du tennis que je connais, un match en trois set s'arrête au bout du second set s'il y a un vainqueur. Du coup, mieux vaut commencer par jouer contre papa.

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Lameador a dit :

Dans les règles du tennis que je connais, un match en trois set s'arrête au bout du second set s'il y a un vainqueur. Du coup, mieux vaut commencer par jouer contre papa.

 

Les probas sont les mêmes avec tes règles :

 

1) Séquence PCP :

 

gagnant-gagnant(fin du match) / pc

perdant-gagnant-gagnant / (1-p)cp

 

P=pc(2-p)

 

2) Séquence CPC :

 

gagnant-gagnant / cp

perdant-gagnant-gagnant / (1-c)pc

 

P=pc(2-c)

 

Le cas (2) reste plus favorable.

Lien vers le commentaire

Un petit problème qui demande juste un peu d'astuce :

 

276341piecut.png

 

Avec une seule coupe droite, vous pouvez découper une tarte en deux morceaux.

Une deuxième coupe qui croise la première produira quatre pièces, et une troisième coupe peut produire jusqu'à sept pièces.

 

Quel est le plus grand nombre de pièces que vous pouvez obtenir avec six coupes droites ?

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
On 29/08/2017 at 7:42 PM, Freezbee said:

Un petit problème qui demande juste un peu d'astuce :

 

276341piecut.png

 

Avec une seule coupe droite, vous pouvez découper une tarte en deux morceaux.

Une deuxième coupe qui croise la première produira quatre pièces, et une troisième coupe peut produire jusqu'à sept pièces.

 

Quel est le plus grand nombre de pièces que vous pouvez obtenir avec six coupes droites ?

 

 

Spoiler

22?

De 1 à 2 coupes : +2 parts

De 2 à 3 coupes : +3 parts

En dessinant: de 3 à 4 coupes : +4 parts

D'où extrapolation... Mais sans preuve.

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, MXI a dit :

 

  Masquer le contenu

22?

De 1 à 2 coupes : +2 parts

De 2 à 3 coupes : +3 parts

En dessinant: de 3 à 4 coupes : +4 parts

D'où extrapolation... Mais sans preuve.

 

Bravo !

 

Pour la preuve, c'est plutôt visuel : la n-ième coupe traverse les (n-1) coupes antérieures et passe par une seule pièce entre deux intersections, ajoutant ainsi n pièces à chaque fois. Les problème revient alors à calculer P(n)=2+3+4+...+n, c'est à dire P(n)=n(n+1)/2 + 1. Dans notre cas, P(6)=22.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...