Noob Posté 20 juin 2019 Signaler Share Posté 20 juin 2019 4 hours ago, Drake said: Merci ô @Noob d'éclairer les indigents en culture mathématique. Avec un z complexe il m'avait bien sembler reconnaitre une fonction zeta de Riemann, mais j'ignorais tout de l'anecdote J'ai pas beaucoup de mérite, en tant qu'informaticien j'ai fait un peu d'optimisation, et lorsqu'un prof introduit l'algorithme du simplexe on a forcément droit à une introduction sur Dantzig (l'auteur) qui passe obligatoirement par cette anecdote. Dans l'absolu tu as sûrement plus de chance que moi de réussir le problème de départ . J'ai vraiment fait que survoler l'analyse complexe, via un cours sur Coursera et il m'en reste plus grand chose. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 21 juin 2019 Signaler Share Posté 21 juin 2019 Merci Drake. Pour moi Dantzig n'était qu'un corridor. 1 Lien vers le commentaire
Mister_Bretzel Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 Il est 9h pile sur ma Patek Philippe (oui faut bien se la péter un peu). À quelle heure l'aiguille des minutes aura rattrapé celle des heures ? Lien vers le commentaire
Liber Pater Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 il y a 32 minutes, Mister_Bretzel a dit : Il est 9h pile sur ma Patek Philippe (oui faut bien se la péter un peu). À quelle heure l'aiguille des minutes aura rattrapé celle des heures ? Révélation à 9h49m05s et 76 centièmes Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 il y a 55 minutes, Mister_Bretzel a dit : Il est 9h pile sur ma Patek Philippe (oui faut bien se la péter un peu). À quelle heure l'aiguille des minutes aura rattrapé celle des heures ? Révélation à 9h + t minutes, où t = 60 minutes*27/33, = 49,090909091 minutes arrondi par ma calc = 49 minutes + 5.45454546 secondes = 49' + 5" + 45 centièmes (mais j'ai pu me gourer pour les centièmes ?) Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 il y a 32 minutes, Mister_Bretzel a dit : Il est 9h pile sur ma Patek Philippe (oui faut bien se la péter un peu). À quelle heure l'aiguille des minutes aura rattrapé celle des heures ? Utilisons des unités non conventionnelles. La petite aiguille tourne à Vh = 2 tours par jour, sa position initiale est à Xh(0) = 3/4 tour. La grande tourne à Vm = 24 tours par jour, et sa position initiale est à Xm(0) = 0. On intègre : à tout moment, les positions des aiguilles sont Xh(t) = 2t + 3/4 et Xm(t) = 24t. Elles se croisent quand Xh(t) = Xm(t), ce qui aboutit à t = 3/88 jours, ou 9/11 heures, c'est-à-dire 49 minutes et 5,(45) secondes. Elles se croiseront donc entre 9h49 et 9h50. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 Jusqu'à combien peut-on compter sur les doigts d'une main ? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 il y a 6 minutes, Neomatix a dit : Jusqu'à combien peut-on compter sur les doigts d'une main ? Tu comptes les phalanges ? Lien vers le commentaire
Solomos Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 6 minutes ago, Neomatix said: Jusqu'à combien peut-on compter sur les doigts d'une main ? 31 ? 1 Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 Un point pour @Solomos @Rincevent on ne peut pas replier les phalanges donc ça me paraît compliqué de garder un décompte. En plus je n'en ai que 14 (soit jusqu'à 18 avec la position "doigt replié". Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 il y a 1 minute, Neomatix a dit : @Rincevent on ne peut pas replier les phalanges Parle pour toi ! Lien vers le commentaire
Liber Pater Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 Révélation il y a 26 minutes, Rübezahl a dit : 45 centièmes (mais j'ai pu me gourer pour les centièmes ?) il y a 24 minutes, Rincevent a dit : 5,(45) secondes. Il s'agit de 76 centièmes, donc ~45/60 Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 il y a 1 minute, Liber Pater a dit : Masquer le contenu Il s'agit de 76 centièmes, donc ~45/60 Il me semble que non. Car des centièmes, il y en a 100, et pas 60. Donc 0.45 secondes = 0.45 x 100 centièmes = 45 centièmes Lien vers le commentaire
Liber Pater Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 il y a 1 minute, Rübezahl a dit : Il me semble que non. Car des centièmes, il y en a 100, et pas 60. Donc 0.45 secondes = 0.45 x 100 centièmes = 45 centièmes Je maintiens mon 76 centièmes. Tu as calculé une valeur (.090909... minutes) qui te donne 5.45 quand tu la multiplies par 60. Donc environs 5 minutes et 45 soixantièmes, donc environs 5 minutes et 76 centièmes. Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 Je maintiens que 0.5 seconde = une demi-seconde = 0.5 x 100 centièmes de seconde = 50 centièmes de secondes Avec ton calcul 0.3 seconde = 0.30 soixantièmes = 50 centièmes de seconde ... ce qui me semble faux. Lien vers le commentaire
Mister_Bretzel Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 @Rincevent @Liber Pater @Rübezahl J'ai réfléchi comme Rübezahl pour le même résultat. @Neomatix 6 (0 ou 1 doigt) + 10 (2 doigts) + 10 (3 doigts) + 5 (4 doigts) + 1 (5 doigts) = 32 possibilités donc on peut compter jusqu'à 31 en partant de 0, ou jusqu'à 32 en partant de 1 si on a l'esprit tordu. Lien vers le commentaire
Solomos Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 11 minutes ago, Mister_Bretzel said: 6 (0 ou 1 doigt) + 10 (2 doigts) + 10 (3 doigts) + 5 (4 doigts) + 1 (5 doigts) = 32 possibilités donc on peut compter jusqu'à 31 en partant de 0, ou jusqu'à 32 en partant de 1 si on a l'esprit tordu. Ce qui me perturbe dans cette explication, c'est que tu regroupes (0 ou 1) mais pas (4 ou 5) alors que c'est symétrique (triangle de Pascal) Pour info, cette quantité s'écrit aussi 2^5 Lien vers le commentaire
Mister_Bretzel Posté 2 juillet 2019 Signaler Share Posté 2 juillet 2019 4 minutes ago, Solomos said: Ce qui me perturbe dans cette explication, c'est que tu regroupes (0 ou 1) mais pas (4 ou 5) alors que c'est symétrique (triangle de Pascal) Je décompose pour qui n'a pas fait de combinatoire (on en fait qu'en filière scientifique au lycée, et après le bac je sais pas) ^^ (k parmi n) = (n-k parmi n) mais c'est pas pratique à écrire. Lien vers le commentaire
L.F. Posté 3 juillet 2019 Signaler Share Posté 3 juillet 2019 Il y a 21 heures, Neomatix a dit : Un point pour @Solomos @Rincevent on ne peut pas replier les phalanges donc ça me paraît compliqué de garder un décompte. En plus je n'en ai que 14 (soit jusqu'à 18 avec la position "doigt replié". Perso j'ai appris à mes gosses à compter jusqu'à 1023 sur les doigts (sans plier les phalanges). Certains nombres sont à retenir selon les situations : 306 pour le Hellfest et le head banging en général 132 quand on s'adresse à Juppé, Schiappa ou n'importe quel autre cuistre 1 pour l'auto stop en France 512 pour l'auto stop au Royaume-Uni ... 1 2 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 3 juillet 2019 Signaler Share Posté 3 juillet 2019 il y a 17 minutes, L.F. a dit : Perso j'ai appris à mes gosses à compter jusqu'à 1023 sur les doigts (sans plier les phalanges). Certains nombres sont à retenir selon les situations : 306 pour le Hellfest et le head banging en général 132 quand on s'adresse à Juppé, Schiappa ou n'importe quel autre cuistre 1 pour l'auto stop en France 512 pour l'auto stop au Royaume-Uni ... Ouais, avec deux mains ça se fait. Mais là tu supposes que les mains sont en supination, pas en pronation... 1 Lien vers le commentaire
L.F. Posté 3 juillet 2019 Signaler Share Posté 3 juillet 2019 il y a 1 minute, Rincevent a dit : Ouais, avec deux mains ça se fait. Mais là tu supposes que les mains sont en supination, pas en pronation... Certes Lien vers le commentaire
Liber Pater Posté 3 juillet 2019 Signaler Share Posté 3 juillet 2019 Il y a 22 heures, Rübezahl a dit : Je maintiens que 0.5 seconde = une demi-seconde = 0.5 x 100 centièmes de seconde = 50 centièmes de secondes Avec ton calcul 0.3 seconde = 0.30 soixantièmes = 50 centièmes de seconde ... ce qui me semble faux. J'avoue que je ne comprends pas mon erreur, je me creuserai la tête plus tard pour y réfléchir. Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 3 juillet 2019 Signaler Share Posté 3 juillet 2019 il y a 29 minutes, Liber Pater a dit : J'avoue que je ne comprends pas mon erreur, je me creuserai la tête plus tard pour y réfléchir. Pour ce que je comprends, tu comptes en soixantièmes tout du long. Or, c'est vrai pour les minutes (qui sont des soixantièmes d'heures), c'est vrai pour les secondes (qui sont des soixantièmes de minutes), ... mais ce n'est plus vrai ensuite, où on revient au système décimal. Lien vers le commentaire
Liber Pater Posté 3 juillet 2019 Signaler Share Posté 3 juillet 2019 il y a 1 minute, Rübezahl a dit : Pour ce que je comprends, tu comptes en soixantièmes tout du long. Or, c'est vrai pour les minutes (qui sont des soixantièmes d'heures), c'est vrai pour les secondes (qui sont des soixantièmes de minutes), ... mais ce n'est plus vrai ensuite, où on revient au système décimal. Je vois bien, mais mon cerveau veut pas. C'est grave ? Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 2 septembre 2019 Signaler Share Posté 2 septembre 2019 Amusant Lien vers le commentaire
Liber Pater Posté 2 septembre 2019 Signaler Share Posté 2 septembre 2019 il y a 14 minutes, Sekonda a dit : Amusant Révélation 260 ml Lien vers le commentaire
Drake Posté 2 septembre 2019 Signaler Share Posté 2 septembre 2019 Ah ben ça c'est plus à mon niveau que la fonction zeta de Riemann, enfin si le résultat est bien 260. 5 Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant