Rincevent Posté 30 juillet 2021 Signaler Share Posté 30 juillet 2021 "Quelle est la question ?" Lien vers le commentaire
Freezbee Posté 30 juillet 2021 Signaler Share Posté 30 juillet 2021 @Rincevent Justement, je ne comprends pas et j'espérais qu'un informaticien allait pouvoir répondre. Voici l'image dans son contexte : Lien vers le commentaire
Vilfredo Posté 30 juillet 2021 Signaler Share Posté 30 juillet 2021 Avec le contexte on comprend tout de suite mieux. 2 Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 30 juillet 2021 Signaler Share Posté 30 juillet 2021 Bon ben comme les autres... Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 1 août 2021 Signaler Share Posté 1 août 2021 On 7/30/2021 at 8:56 PM, Freezbee said: @Rincevent Justement, je ne comprends pas et j'espérais qu'un informaticien allait pouvoir répondre. A part que chaque nombre n est en bas à droite d'un carré de côté n, je vois pas de logique... Lien vers le commentaire
Prouic Posté 31 août 2021 Signaler Share Posté 31 août 2021 Quand tu mélanges des jeu vidéos, des maths, et des hack de maths en base 2 en manipulant les pointeurs de C , pour accélérer ton code. "normal". Ce John Carmack, quand même ... 2 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 31 août 2021 Signaler Share Posté 31 août 2021 il y a 44 minutes, Prouic a dit : Quand tu mélanges des jeu vidéos, des maths, et des hack de maths en base 2 en manipulant les pointeurs de C , pour accélérer ton code. "normal". Ce John Carmack, quand même ... Ah oui, le fameux "what the fuck?" en commentaire. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 17 septembre 2021 Signaler Share Posté 17 septembre 2021 Ce n'est pas tellement un problème de maths, c'est plutôt un paradoxe rigolo ; plus le degré de cette approximation est élevé, plus son "rayon utile" se contracte : http://www.batmath.it/matematica/a_taylor/pg8.htm Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 12 mars 2022 Signaler Share Posté 12 mars 2022 et la multiplication de deux graphes donne quoi ? Ca a un rapport avec la multiplication des graphes d'automates finis ? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 17 mars 2022 Signaler Share Posté 17 mars 2022 La solution n'est pas très compliquée, mais la méthode est jolie (les deux méthodes, en fait). Lien vers le commentaire
Noob Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 On 3/12/2022 at 12:03 PM, ttoinou said: et la multiplication de deux graphes donne quoi ? Ça ressemble pas à une chaine de Markov ? On 3/12/2022 at 12:03 PM, ttoinou said: Ca a un rapport avec la multiplication des graphes d'automates finis ? Hmm dans ce cas il me semble que c'est juste un produit cartésien, non ? Lien vers le commentaire
Freezbee Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 Solvable par un élève de primaire : Pour les réfractaires à Twitter : Lien vers le commentaire
Prouic Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 Révélation 5, (gauche + centre) * droite. Sympa, je la garde pour le pitchoune un peu plus tard quand même Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 il y a 38 minutes, Prouic a dit : Masquer le contenu 5, (gauche + centre) * droite. Sympa, je la garde pour le pitchoune un peu plus tard quand même Révélation Même solution, 5, mais parce que c'est juste le dernier chiffre du nombre dans l'hexagone. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 Oui j'étais en train d'écrire pareil que @Rincevent La flemme de vérifier si la solution serait la même dans tous les cas. Lien vers le commentaire
Prouic Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 il y a 38 minutes, Rincevent a dit : Révéler le contenu masqué Même solution, 5, mais parce que c'est juste le dernier chiffre du nombre dans l'hexagone. Et c'est exactement comme ca que ton dataset part en garbage in / garbage out: comparaison n'est pas raison ! :D On suit le fucking process, pas la deviation d'usage ^^ edit; (oui je me la pète en disant que j'ai decouvert un process tout çca parce qu'il vaut mieux faire une transformation de math qu'une deduction de résultats ... ) Lien vers le commentaire
Sloonz Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 1 hour ago, Lancelot said: La flemme de vérifier si la solution serait la même dans tous les cas. Spoiler Non, ce n’est pas le cas. (4, 4, ?) = 32 donne 4 avec la multiplication, 2 avec le dernier chiffre. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 Du coup avec les informations qu'on nous donne il n'y a pas de raison de privilégier une solution par rapport à une autre. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 Il y a 1 heure, Prouic a dit : Et c'est exactement comme ca que ton dataset part en garbage in / garbage out: comparaison n'est pas raison ! :D On suit le fucking process, pas la deviation d'usage ^^ edit; (oui je me la pète en disant que j'ai decouvert un process tout çca parce qu'il vaut mieux faire une transformation de math qu'une deduction de résultats ... ) Un modulo est une transformation matheuse. 1 Lien vers le commentaire
Pelerin Dumont Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 il y a 7 minutes, Lancelot a dit : Du coup avec les informations qu'on nous donne il n'y a pas de raison de privilégier une solution par rapport à une autre. C'est donc un problème mal posé (ou qui admet plusieurs solutions ) Lien vers le commentaire
Prouic Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 il y a 54 minutes, Rincevent a dit : Un modulo est une transformation matheuse. Jolie tentative ? Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 5 hours ago, Pelerin Dumont said: C'est donc un problème mal posé (ou qui admet plusieurs solutions ) C'est le cas pour des items des tests de QI (ceux qu'on passe "pour de vrai" avec un psychologue et tout au lieu de cocher des cases) où la réponse qu'on choisit a au final moins d'importance que le raisonnement pour arriver à cette réponse. Dans ce contexte les deux raisonnements (celui de @Rincevent et moi d'un côté, celui de @Prouic de l'autre) sont intéressants. Le premier montre une capacité à jouer avec les termes du problème, le second montre une capacité à mettre à profit toute l'information disponible. Lien vers le commentaire
Solomos Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 7 hours ago, Lancelot said: Du coup avec les informations qu'on nous donne il n'y a pas de raison de privilégier une solution par rapport à une autre. Oui, ça dépend du contexte. Si c'est pour faire une prédiction, tu as intérêt à choisir la règle la plus simple. Si c'est pour montrer ton grocervo, tu as intérêt à choisir la règle la plus "élaborée", càd qui a la moindre probabilité d'être observable par hasard. Ici la relation d = (a+b)*c est moins probable que "d congru à c modulo 10" Lien vers le commentaire
Prouic Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 Ce serait plutôt drôle que la réponse soit 6 Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 Techniquement c'est pas un problème de maths Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 mars 2022 Signaler Share Posté 18 mars 2022 il y a une heure, Solomos a dit : Ici la relation d = (a+b)*c est moins probable que "d congru à c modulo 10" Je suis tout à fait disposé à admettre que la solution de @Prouic était plus probable sachant que c'est le genre de règles qu'on trouve habituellement dans ces tests logico-mathématiques (coucou Bayes), où l'on met habituellement à profit toute l'information disponible. La mienne part du présupposé, courant dans la vie mais rare dans ces tests, que la plupart des informations peuvent être inutiles (et, honnêtement, c'est aussi parce que je n'avais que quelques secondes à consacrer au test ; si je m'étais posé une minute, j'aurais peut-être trouvé la règle de @Prouic). Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant