Aller au contenu

On n'est pas couché, Moix & toi


Messages recommandés

Un grand sage a dit : 

"Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question" :dents:

Il y a 3 heures, Anton_K a dit :

Et poney pense que les philosophes de ce forum sont des gens perdus.

 

Il y a 3 heures, poney a dit :

non

 

il y a une heure, NoName a dit :

Rien que ça déjà ça se discute 

 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
45 minutes ago, Adrian said:

 

La catastrophe télévisuelle ...

Oh, c'est marrant, comme à l'époque des gladiateurs.

Enfin, toute proportion gardée.

 

Après, tous les chroniqueurs post-Zemmour et Naulleau essayent de suivre le chemin tracé par ceux-là, sauf qu'ils s'en foutent bien de discuter du livre ou du film des invités, ils cherchent juste à être acerbes pour avoir leur quart d'heure de gloire. Moix étant le pire, il n'est là que pour placer des petites piques et essayer d'avoir une bonne répartie, il se fiche totalement du fond. La blonde, pour ce que j'ai vu, est insignifiante.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 52 minutes, Jukebox a dit :

Oh, c'est marrant, comme à l'époque des gladiateurs.

Enfin, toute proportion gardée.

 

Après, tous les chroniqueurs post-Zemmour et Naulleau essayent de suivre le chemin tracé par ceux-là, sauf qu'ils s'en foutent bien de discuter du livre ou du film des invités, ils cherchent juste à être acerbes pour avoir leur quart d'heure de gloire. Moix étant le pire, il n'est là que pour placer des petites piques et essayer d'avoir une bonne répartie, il se fiche totalement du fond. La blonde, pour ce que j'ai vu, est insignifiante.

 

Ah non le pire était de loin Caron. Il était d'un tel mépris des fois. La blonde après le passage de Poutou s'est complètement décrédibilisée... 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Le 04/04/2017 à 17:55, Adrian a dit :

 

Je trouve la défense de Moix sur ce sujet plutôt acceptable.

 

Le 04/04/2017 à 18:01, Nigel a dit :

 Tiens, c'est marrant. Je me demandais quand ça va finirait par sortir. On pouvait pousser : 

 

107126416.jpgyann-moix-dieudonne.jpg

 

 Bien sûr, comme d'hab, l'extrême-droite est en pointe dans les dossiers gênants. Comme avec Mitterand :P

 

Il y a 10 ans, ces personnages n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui. Et le fait de discuter avec quelqu'un n'implique en rien qu'on le soutienne en tout ou en même en partie. Donc, question con : que sommes nous censés déduire de ces photos ?

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

 Euh Nabe a toujours été ce qu'il est. D'une

 

 De deux, la photo de Dieudonné ne date pas de très longtemps. Et dans le générique de fin de Podium, Moix remercie Paul-Eric Blanrue. 

 

 Donc je te laisse tirer les conclusions, ce type a un passé louche. Alors après, il a peut-être changé d'avis...

Lien vers le commentaire
il y a 12 minutes, Nigel a dit :

 Donc je te laisse tirer les conclusions, ce type a un passé louche. Alors après, il a peut-être changé d'avis...

 

Si on en croit wikipedia, en 2007, quand il écrit la préface pour Blanrue, ça fait déjà plus de 12 ans (depuis 94) qu'il est dans les jupons de BHL. Et il y est toujours. Alors la photo de 2010 avec dieudonné, on peut tout aussi bien l'interpréter comme du "renseignement". Par ailleurs, mon a priori, c'est Moix a un mode de pensée délirant, notamment révélé par sa haine de la famille, des liens du sang. Qu'il ait pu s'entendre avec des tarés comme nabe et soral à un moment où ils n'étaient pas encore ouvertement antisémites ça ne m'étonnerait en rien.

Mais je n'ai même pas envie d'en discuter. Si tu t'intéresses vraiment au "passé louche" de Moix, à toi de trouver autre chose que deux photos sans date, sans contexte, sans rien.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

 Du "renseignement" ? C'est le Mossad maintenant Moix ? Et il remercie Blanrue tout en étant sous les jupons de BHL ? Moi j'appelle ça un taré ou un type louche. Dans les deux cas, c'est un critère suffisant pour le critiquer. 

 

 Et puis le mot "louche", ça veut bien dire ce que ça veut dire. Il y a des questions, je n'ai pas dit que j'avais les réponses. Mais au vu du personnage, j'estime mes questions légitimes et pas délirantes. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Polony a assuré qu'elle pouvait voter Mélenchon. On dirait bien que les extrémistes qui veulent faire bien ont trouvé leur candidat.

Lien vers le commentaire

Oui mais ce qui est flippant c'est qu'on est sur le plateau de Ruquier, c'est censé être la gauche bien pensante, des sociaux-démocrates, pour la moitié des chroniqueurs en tt cas.

Lien vers le commentaire

J'aime beaucoup le fait sur des journalistes sur une chaîne possédée par l'état dans une émission de très grande écoute sont tous d'accord pour dénoncer l'oligarchie financière, politique et médiatique à la tête du pays. Sans voir la contradiction.

 

Bizarrement, le seul à avoir remis ça en cause c'est naulleau le trotskiste, qui disait "les gars, on va un peu vite en besogne" 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, NoName a dit :

Bizarrement, le seul à avoir remis ça en cause c'est naulleau le trotskiste, qui disait "les gars, on va un peu vite en besogne" 

 

Naulleau est le seul qui a un minimum de tenue.

Lien vers le commentaire
Il y a 8 heures, Adrian a dit :

 

Ils s'étonnent d'être d'accord entre eux, je ne vois pourquoi

 

Leurs désaccords sont sociétaux (progressistes/conservateurs) et géopolitiques (internationalistes/nationalistes), économiquement ils sont tous d'accord : il faut plus d'Etat, plus de socialisme, et le capitalisme est ce qu'il y a de pire au monde.

 

Dans la partie sur Poutou il y a d'ailleurs un magnifique débat entre Caron, le socialiste de gauche, et Zemmour, le socialiste "de droite" qui se disputent sur qui est le plus anti-capitaliste :

 

 

C'est incroyable comme deux personnalités qu'on nous présente comme les opposés radicaux sont à ce point d'accord sur la mondialisation et le capitalisme. Avec en prime à la fin Natacha Polony, elle aussi dite "de droite", qui se plaint que le programme de Poutou ne soit pas assez marxiste économiquement (lolilol).

 

Un peu de diversité d'opinion sur certains sujets ne ferait pas de mal.

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
  • 2 months later...

Burgraff s'en va de France 2 pour diriger la rédaction éditoriale de la version francophone France 24 (Qui a déjà regardé cette chaine ?). Elle a été nulle dans ses opinions/argumentaire mais est promu à la rédaction éditoriale ...

 

Citation

« Je suis quasi sûr de recruter une femme. J’aimerais bien prendre de la hauteur. Donc plutôt une philosophe qu’une journaliste. Une Michel Onfray ou Raphaël Enthoven au féminin. Je ne sais pas si ça existe !  » « s'amuse Ruquier

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...