Aller au contenu

On n'est pas couché, Moix & toi


Messages recommandés

il y a 13 minutes, poney a dit :

Bah, le programme de la SFIO de 1919, pour l'avoir lu il n'y a pas si longtemps, c'est l'équivalent ajd d'un programme d'extreme gauche type FI

Sans doute plus à gauche que la FI d'aujourd'hui, même. Mais comme tu le sais, ces idées de gauche et de droite, d'extrême ou de pas extrême, sont tout à fait relatives et contingentes.

 

À l'époque où Aron fréquente les socialistes (1930-1935 pour faire simple), le Congrès de Tours de 1920 étant passé, la SFIO et le PCF ont fait scission, et c'est le PCF qui est devenu la principale forte d'extrême gauche, la SFIO incarnant en gros la gauche mais pas l'extrême gauche. 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Rincevent a dit :

Sans doute plus à gauche que la FI d'aujourd'hui, même. Mais comme tu le sais, ces idées de gauche et de droite, d'extrême ou de pas extrême, sont tout à fait relatives et contingentes.

 

Farpaitement, c'est d'ailleurs l'un des arguments de la FI pour dire "nous ne sommes ni communistes ni d’extrême gauche" (sous entendu : nous sommes juste de gauche "normale", les autres de droite). Bref, positionnement politique (je ne suis même pas sur que je ne suis pas en accord avec ça, il aurait fallu que je lise le programme pour m'en faire une idée)

 

Citation

 

À l'époque où Aron fréquente les socialistes (1930-1935 pour faire simple), le Congrès de Tours de 1920 étant passé, la SFIO et le PCF ont fait scission, et c'est le PCF qui est devenu la principale forte d'extrême gauche, la SFIO incarnant en gros la gauche mais pas l'extrême gauche. 

 

Oui. Mais ça fait quand même le grand écart avec le libéralisme de Aron, qui n'était sans doute pas anarcap' et qui a pu avoir des doutes sur une économie purement libérale, mais qui à mon sens n'a rien d'un "socialiste" comme j'ai pu le lire ou le sous-entendre encore récemment (sous prétexte qu'il aimait Rawls, alors que Hayek a écrit dans "droit législation liberté" qu'entre lui et Rawls, la différence n'est que sémantique, il me semble).

Lien vers le commentaire
il y a une heure, poney a dit :

Oui. Mais ça fait quand même le grand écart avec le libéralisme de Aron, qui n'était sans doute pas anarcap' et qui a pu avoir sur une économie purement libérale, mais qui à mon sens n'a rien d'un "socialiste" comme j'ai pu le lire ou le sous-entendre encore récemment (sous prétexte qu'il aimait Rawls, alors que Hayek a écrit dans "droit législation liberté" qu'entre lui et Rawls, la différence n'est que sémantique, il me semble).

Comme beaucoup au XXe siècle, Aron est devenu libéral, à son rythme, et en partant de la gauche. Et avant d'être attaché au libéralisme, Aron a surtout toujours été attaché à la survie des sociétés libérales, ce qui dans les circonstances de son siècle pose le problème assez différemment.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
  • 1 month later...
  • 1 month later...

Il se clash avec le roux !

 

Chose inédite à la télévision française :  le mot anarcho capitalisme a été prononcé ! C'est une citation de Koenig tirée de son livre où il suggère aux anarcaps d'aller dans les zones de non droit à la périphérie des métropoles en Amérique latine :dents:

 

Et Moix qui termine par l'esclavage volontaire !

Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Nigel a dit :

Bravo à Koenig.

C’était courageux de rappeler que Macron est bien un jacobin.

Mouais, pas certaine que les téléspectateurs savent ce que ça veut dire, mais on sait jamais, ils iront peut être chercher sur le oueb. Intéressant, son bouquin,  et son expérience, où il va choper sur place des applications du libéralisme qui fonctionnent. Ça a dû boucher un coin du Ruquier, ce pote à Merluche.

Mais le rouquemoute, quel insupportable petit roquet agressif.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 20 minutes, Largo Winch a dit :

Au total 18 mn de libéralisme conquérant et convaincant sur le plateau de Ruquier. Bravo à Koenig.

 

il y a 1 minute, Adrian a dit :

Seul le rouquin a été dans le fauteil.

C'est pas trop sa faute alors à Koenig, si Ruquier a considéré plus important d'entendre les jappements du roquet mélenconniste, ce qui m'étonne guère. 

Lien vers le commentaire

alors il était l'invité de toute l'émission et est intervenu seulement face à Machin ? ça reste un choix de Ruquier, hein.... il a privilégié son pote, en espérant un peu de buzz avec Koenig, et ça a pas raté, Bidule a fait sa diva.

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Bézoukhov a dit :

Parce que Quatennens est un député bien connu dans l'opinion alors que Koenig est seulement un patron de think tank (qui réussit à écumer les plateaux télé, c'est tout à son honneur, mais qui n'a pas la notoriété de l'autre ;)).

c'est certain qu'en ne donnant la parole qu'à la gauche mélenconniste, on risque pas de rendre populaire les idées libérales.

En fait, je répondais surtout à @Largo Winch qui semblait incriminer GK qui n'y est pas pour grand chose, en fait. Il a pas été invité sur LE fauteuil. Évidemment, il aurait pu déloger Trucmuche à grands coups de latte, mais c'est pas poli.

Lien vers le commentaire
5 minutes ago, Bisounours said:

En fait, je répondais surtout à @Largo Winch qui semblait incriminer GK qui n'y est pas pour grand chose, en fait. Il a pas été invité sur LE fauteuil.

 

Hein ? :o

J'ai au contraire exprimé mon enthousiasme de voir quelqu'un défendre et valoriser les idées libérales avec talent durant près de 20 mn sur une chaine publique à une heure de grande écoute.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Largo Winch a dit :

Au total 18 mn de libéralisme conquérant et convaincant sur le plateau de Ruquier. Bravo à Koenig.

:lol: ah pardon, milescuses, j'ai cru que c'était ironique, tant il est vrai que 20 minutes par an de liberté de paroles au libéralisme ça fait pas lourd

je vais aller m'autoflageller pour le coup

Lien vers le commentaire

Je pense que ça doit être la ligne éditoriale que de laisser un temps de présentation à l'invité politique. Ca m'étonnerait pas qu'il y ait d'ailleurs une législation sur le temps d'antenne de ceux-ci, et que ce temps chez Ruquier (service public) soit une conséquence de cela. Mais pour ce que j'en ai à foutre de la tv hein !

 

A 18'30", le député lève les yeux en l'air à l'entente du mot "Anarcap", est-ce que c'est son cerveau qui disjoncte à la liaison des deux mots ? En tout cas il suinte déjà le pourri, l'ad hominem fonctionne à merveille.

Bravo à Koenig d'avoir pu placer quelques escarmouches.

 

Visiblement y aurait eu des mots entre Koenig et Angot à propos de l'inceste ? (si quelqu'un a une piste, parce que je tiens pas à me taper toute l'émission, surtout pour entendre Angot parler, beurk)

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, Restless a dit :

 

A 18'30", le député lève les yeux en l'air à l'entente du mot "Anarcap", est-ce que c'est son cerveau qui disjoncte à la liaison des deux mots ?

 

Dire anarcap à un insoumis, c'est un peu comme parler de mojito à un daeshien :mrgreen:.

 

PS : j'arrive pas à retrouver le moment où Quatennens se sent insulté par Koenig qui a écrit que les insoumis devraient aller au Vénézuela comme les islamistes à Raqqa.

 

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...