Aller au contenu

Canada, politique & sirop d'érable


Messages recommandés

Sur la beuh, j'ai peur qu'on se fasse enfler.

 

Si la décriminalisation relève du fédéral, la santé et la réglementation du commerce relèvent très largement provincial et vu l'historique sur l'alcool, j'ai peur que la situation ne soit pas aussi favorable que le marché noir. MAIS, comme le marché noir est très très bien installé, en cas de lois trop restrictives, il est possible que ça ne change pas tellement la situation.

Lien vers le commentaire

Ais je dis qu'il était le parfait gauchiste ?

 

Il l'est bien plus que ne l'est le PLC. A moins que gauchiste n'ait aucun sens. Les taxes sur les riches de Trudeau ne sont même pas comparable à celles de Sarkozy.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Il a promis de renoncer aux F35, de taxer les plus riches, de financer les infrastructures par le déficit et de légaliser la beuh. Bref le parfait gauchiste.

 

n'importe quoi.Faudrait adapter les commentaires au contexte si possible...

Lien vers le commentaire

Il l'est bien plus que ne l'est le PLC. A moins que gauchiste n'ait aucun sens. Les taxes sur les riches de Trudeau ne sont même pas comparable à celles de Sarkozy.

 

D'une maniere genrale comparer la politique Canadienne avec la grotesque debacle francaise ne fait pas tres serieux.

Lien vers le commentaire

J'aurais préféré Harper mais il déconnait vraiment trop sur les drogues; cannabis inclut. Je suis persuadé que s'il l'avait mis dans son programme, il aurait pu gagner. 

 

Dépendamment de comment est menée la légalisation, ça peut être la mesure la plus structurante d'un point de vue libéral. Ce sera dur pour un gouvernement conservateur de revenir dessus. 

Lien vers le commentaire

C'est vraiment la beuh qui a fait la différence ??

 

La dérive sécuritaire n'a pas été franchement très appréciée. Et les Canadiens sont d'assez gros consommateurs.

 

Et puis 10 ans de Harper, les gens en ont marre aussi.

Lien vers le commentaire

La dérive sécuritaire n'a pas été franchement très appréciée. Et les Canadiens sont d'assez gros consommateurs.

 

Et puis 10 ans de Harper, les gens en ont marre aussi.

 

Au train que ça pourrait aller, on ne consommera au ralenti....  et comparé aux 10 ans de Harper, les libéreaux sont les vrais dinosaures avec le nombre d'années qui été au pouvoir.

 

American Thinker a pondu un billet sur le sujet.

http://www.americanthinker.com/blog/2015/10/canada_lurches_left_as_pm_harpers_conservatives_soundly_defeated_by_liberals.html

Lien vers le commentaire

La dérive sécuritaire n'a pas été franchement très appréciée. Et les Canadiens sont d'assez gros consommateurs.

 

Et puis 10 ans de Harper, les gens en ont marre aussi.

 

mm il n'y avait pas non plus des histoires d'alliances dans tous les sens aussi?

Lien vers le commentaire

À priori c'est pourtant son programme.

 

Tous les programmes politiques de la planete sont gauchistes a l'heure actuelle.De toute facon les programmes, hum.Entre conservateurs securitaires et les gauchistes patentes du NPD, on ne peut pas cracher sur les Liberaux et les accuser d'etre trop de gauche.Enfin on peut mais ca ne mene nulle part.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Si je comprends bien :

 

  • Peu interventionniste
  • Pro-beuh (et je serais pas étonné que ce point ait pesé sur l'élection)
  • Défendant les classes moyennes, quitte à taper fiscalement sur les riches

 

Il a pas l'air spécialement horrible. Quant à en faire un gauchiste .... si seulement les gauchistes français étaient ainsi.

 

 

En appendice, je note que la beuh va être légalisée (et taxée) un peu partout en occident d'ici quinze ans max. Les politiciens démagos savent comment gagner des voix à pas cher, et les maîtres  enchanteurs du PS français ont trouvé l'astuce qui consiste à légaliser la beuh par petit bouts (ça vient de devenir un simple PV) historie de maximiser le bénéfice électoral sur la durée. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Tous les programmes politiques de la planete sont gauchistes a l'heure actuelle.De toute facon les programmes, hum.Entre conservateurs securitaires et les gauchistes patentes du NPD, on ne peut pas cracher sur les Liberaux et les accuser d'etre trop de gauche.Enfin on peut mais ca ne mene nulle part.

 

Quand je vois le détail des propositions économiques et sociales c'est dans la lignée de la social-démocratie européenne molle, avec un peu d'écologie, des mesurettes qui renforcent gentiment l'Etat-providence canadien et un allongement de la progressivité de l'impôt. Le gros WTF c'est le chapitre de l'investissement en infrastructures.

Par contre le mec en fait beaucoup trop dans le genre beau gosse, je suis un gentil, plein d'idées et d'énergie et proche des djeunz qui veulent construire l'avenir tousensemble ! On est en plein slogan marketing appliqué à la politique pour attirer les gogos.

 

http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-canada-2015/2015/10/20/052-promesses-justin-trudeau-liberaux-realisables-impot-infrastructures.shtml

 

 

Les familles

Les libéraux entendaient faire passer le taux d'imposition des particuliers dont le revenu imposable se situe entre 44 700 $ et 89 401 $ de 22 % à 20,5 % - une tranche de la population que le parti identifie comme la « classe moyenne ». En même temps, le taux d'imposition de ceux gagnant plus de 200 000 $ devait passer de 29 % à 33 %.

Tout comme les néo-démocrates, les bloquistes et les verts, les libéraux comptaient annuler deux mesures phares mises en place par les conservateurs : la hausse du plafond de cotisation au compte d'épargne libre d'impôt (CELI) et le fractionnement du revenu pour les particuliers (les libéraux laisseront toutefois en place le fractionnement pour les aînés).

Les libéraux voulaient aussi remplacer la Prestation universelle pour la garde d'enfants (PUGE) par une allocation mensuelle pour enfants, non imposable, qui doit bénéficier davantage aux familles à faible revenu. Le chef libéral affirmait qu'il sortirait ainsi environ 315 000 enfants de la pauvreté.

Pour les aînés, une mesure phare des libéraux consistait à ramener l'âge d'admissibilité à la Sécurité de la vieillesse (SV) et au Supplément de revenu garanti (SRG) à 65 ans. Enfin, pour ce qui est de l'assurance emploi, le PLC voulait élargir l'accès au programme et réduire les cotisations en 2017.

Investissements dans les infrastructures

Justin Trudeau a promis de faire passer l'investissement fédéral en infrastructures de 65 milliards à 125 milliards de dollars en 10 ans. Le PLC prévoit des investissements massifs dans les infrastructures de transport routier et collectif, dans les logements abordables, les garderies, les aqueducs et les édifices verts, notamment. Afin de financer leurs promesses, les libéraux inscriront des budgets à l'encre rouge pendant trois ans.

Postes Canada

Les libéraux disent vouloir arrêter le processus d'installation des boîtes postales communautaires, amorcée sous le gouvernement conservateur sortant, un plan visant à mettre fin à la livraison du courrier à domicile.

Justin Trudeau a affirmé : « Nous nous engageons à rétablir le courrier à domicile, les gens s'attendent à un certain service et nous allons le leur livrer ». Mais comme l'a constaté Radio-Canada pendant la campagne, il est difficile de savoir qui serait concerné parmi ceux qui n'ont pas encore été convertis, ceux qui ont été convertis depuis deux ans ou tous ceux qui reçoivent leur courrier dans une boîte communautaire au pays, même depuis longtemps.

Réduction des GES

Même s'il ne prônait pas l'instauration d'une bourse du carbone au pays, comme le NPD, Justin Trudeau soutenait qu'il fallait néanmoins « mettre un prix sur les émissions de carbone ». Il comptait discuter avec les provinces pour « pour établir un cadre visant à réduire l'empreinte de carbone au Canada ».

À quelques semaines de la conférence de Paris sur le climat, la position libérale sur les émissions de GES sera mise à l'épreuve. Les libéraux comptent inviter les premiers ministres des provinces à les accompagner à la conférence.

Financement des soins de santé

Justin Trudeau s'était engagé à négocier une nouvelle entente à long terme sur le financement des soins de santé avec les provinces. Il avait notamment promis au premier ministre du Québec, Philippe Couillard, « un vrai partenariat » entre Ottawa et les gouvernements provinciaux.

Les conservateurs avaient prolongé jusqu'en 2016 une entente sur la santé avec les provinces, qui prévoyait une hausse annuelle des paiements de transfert en santé aux provinces de 6 %.

À partir de 2017 toutefois, l'augmentation doit être réduite à la croissance du PIB nominal, ce que dénoncent les provinces, puisque leurs coûts en matière de santé sont en forte croissance, en raison notamment du vieillissement de la population.

Le PLC veut convoquer « une rencontre fédérale-provinciale afin de convenir d'une entente à long terme sur le financement des soins de santé », avait affirmé Justin Trudeau.

Partenariat transpacifique

Concernant l'entente sur le Partenariat transpacifique, intervenue en pleine campagne électorale entre le Canada et 11 autres pays et dont les détails n'ont pas été rendus publics, le chef libéral a rappelé que son parti était pour le libre-échange et qu'une entente de la sorte devait en principe être profitable pour le Canada. Le parti avait toutefois refusé de dire ce qu'il adviendra du PTP s'il est porté au pouvoir, tant que son contenu ne sera pas dévoilé.

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...