Jump to content

Canada, politique & sirop d'érable


Recommended Posts

Ubi s'est donc fait swatter :) - apparemment, un type a utilisé le téléphone du restaurant dans le lobby pour faire croire à une prise d'otage et demande de rançon. Si la police le retrouve, il va passer un sale quart d'heure... 

 

image.png

Link to post
Il y a 3 heures, h16 a dit :

apparemment, un type a utilisé le téléphone du restaurant dans le lobby pour faire croire à une prise d'otage et demande de rançon.

Il redoutait tant que ça la réunion à laquelle il devait assister deux heures après ? :lol: 

  • Haha 1
Link to post
  • 2 months later...

Julie Payette, a démissioné de son poste de gouverneur-générale du Canada suite à des accusation d'harcèlement. 

https://www.rcinet.ca/fr/2021/01/21/demisssion-de-julie-payette-la-gouverneure-generale-du-canada/

Et quelqu'un a posté un scan du magazine canadien Chatelaine où elle avait été interviewé en 2011, l'extrait en question en bien vieilli.

https://www.cliqueduplateau.com/2021/01/24/lextrait-sur-julie-payette-qui-a-bien-vieilli/

Citation


La gouverneure générale du Canada, Julie Payette, a annoncé sa démission après la divulgation dans les médias des conclusions d’un rapport accablant sur le climat de travail toxique à Rideau Hall, son lieu de résidence.

La démission de la 29e gouverneure du Canada est une première dans l’histoire de la fédération canadienne depuis sa création en 1867.

Le juge en chef de la Cour suprême, Richard Wagner, devrait assurer l’intérim de la fonction, le temps de désigner un remplaçant.

Pour fonctionner, la fédération canadienne requiert la fonction de gouverneur général. C’est lui qui, entre autres fonctions, « convoque, proroge et dissout le Parlement, accorde la sanction royale aux lois ».

Selon The Globe and Mail, le rapport réalisé par une firme indépendante serait ravageur pour la gouverneure et sa secrétaire et amie de longue date Assunta Di Lorenzo.

Julie Payette s’est dite «désolée» des tensions apparues à Rideau Hall au cours des derniers mois.

Dans un communiqué, elle affirme que « toute personne a droit à un environnement de travail sain et sécuritaire, à tout moment et en toutes circonstances. Il semble que cela n’ait pas toujours été le cas au Bureau du secrétaire du gouverneur général ».

 

 

Link to post
Le 27/01/2021 à 10:22, Marlenus a dit :

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1765736/yukon-rod-baker-ekaterina-vaccin-beaver-creek

 

Moralité:

 

Quand tu veux te faire passer pour un employé de motel, tu ne demandes pas dans la foulée un taxi pour aller à l'aéroport...

 

 

Edit: On avait pas un fil sur les personnes stupides?

Je ne le retrouve pas.

 

 

 

Ceci dit c'était après s'étre fait vacciner. Les restrictions sont bien plus idiotes que le couple...

Link to post
22 minutes ago, Marlenus said:

Et vacciné ne veut pas dire ne pas pouvoir être contaminateur (ce que je n'ai toujours pas compris).

C'est pas tout à fait ça, pour l'instant on a pas la preuve que quelqu'un de vacciné ne serait pas contagieux. Donc dans ce cas tant que les personnes susceptibles de mourir (si elles le désirent) ne sont pas vaccinées laisser penser le contraire peut les exposer à plus de risque.

Ensuite il y a deux subtilités à gardé en tête, tout d'abord attraper le virus ne signifie pas développer sars-cov-2. Le virus peut très bien ne pas migrer vers les poumons si le système immunitaire est suffisamment rapide pour le détruire avant, pourtant il pourrait bien y avoir une infection locale (par ex,dans le nez) qui fait que la personne diffuse du virus un peu partout.

Ensuite la contagiosité est aussi une fonction du temps, si grâce au vaccin tu es contagieux seulement 2 jours, ça va sérieusement réduire le nombre de personne que tu peux contaminer. Par contre pour l'instant on a pas vraiment de moyen de quantifier ça.

Link to post
Il y a 1 heure, Noob a dit :

Ensuite la contagiosité est aussi une fonction du temps, si grâce au vaccin tu es contagieux seulement 2 jours, ça va sérieusement réduire le nombre de personne que tu peux contaminer. 

Sauf si tu ne te laves pas assez les mains, évidemment. 

Link to post
  • 1 month later...

@Tramp Un ami gauchiste qui a vecu au Mile End me soutient que les mechants investisseurs immobiliers acheteraient en masse des immeubles pour ensuite augmenter les loyers afin de virer les gens. Tout cela dans le but de les garder vide pour les vendre plus chers ensuite. Et cela, a l'infini bien sur car la pensee magique des gauchistes ne connait pas de limite. 

Selon toi qui connais bien la situation, que se passe-t-il exactement ? J'imagine évidemment des reglementations absurdes de partout mais je trouve difficilement des sources serieuses. Je viens litteralement de lire un article qui parle de "greedy landlords"...

Link to post
il y a 6 minutes, Johnnieboy a dit :

@Tramp Un ami gauchiste qui a vecu au Mile End me soutient que les mechants investisseurs immobiliers acheteraient en masse des immeubles pour ensuite augmenter les loyers afin de virer les gens. Tout cela dans le but de les garder vide pour les vendre plus chers ensuite. Et cela, a l'infini bien sur car la pensee magique des gauchistes ne connait pas de limite. 

Selon toi qui connais bien la situation, que se passe-t-il exactement ? J'imagine évidemment des reglementations absurdes de partout mais je trouve difficilement des sources serieuses. Je viens litteralement de lire un article qui parle de "greedy landlords"...

Je serais très intéressé par ce qu'en a à dire @Tramp, car je connais mal la situation des grandes villes canadiennes, mais pour avoir bien suivi les sujets logements, je dirai que plusieurs facteurs contribuent à ce type d'interprétations très biaisées.

1) Un phénomène commun à de nombreuses métropoles occidentales de hausse des prix du logement parce qu'on n'y construit pas assez et que beaucoup de gens veulent y habiter

2) Un attrait marqué des grands investisseurs (par opposition aux particuliers) pour le secteur du logement. Il y a peu d'éléments à ma connaissance qui appuie la thèse que ce phénomène contribuerait à une hausse massive des prix. Si celle-ci a lieu, elle s'accompagne en tout cas généralement d'une remise en état du logement qui devient plus attractif. Là encore, ça ne fait que suivre la demande (les locataires plus aisés sont prêts à payer plus pour un meilleur logement) et le problème est celui de l'offre: pas assez de logements pour que les plus pauvres trouvent aussi quelque chose dans leurs moyens. J'imagine, par ailleurs que les médias locaux sont friands de relayer des cas d'évictions de locataires démunis, mais à quel point est-ce massif et structurel ? J'en doute.

3 Enfin, des activistes et des médias tendent à mettre en avant des images de logements de luxe vides pour appuyer la thèse absurde d'une pure spéculation immobilière. En réalité, un taux de vacance raisonnable témoigne d'un marché sain, qui n'est pas de pénurie. Il tend à être d'autant plus marqué pour les logements très chers pour lesquels les délais de vente sont souvent plus élevés.

Un torchon documentaire récent, Push, est sorti récemment et développe tous les arguments que tu cites pour en faire une charge contre la "financiarisation" du logement: http://www.dereferer.org/?https%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fculture%2Farticle%2F2020%2F02%2F04%2Fpush-sur-arte-montre-des-grandes-villes-de-plus-en-plus-reservees-aux-riches_6028415_3246.html

Il met en avant une "experte" liée à l'Onu qui a un gros succès chez les journalistes spécialisés en logement (souvent bien à gauche) mais heureusement n'a pas trop d'écho au-delà. Un rare article critique, ici, peut aussi te donner quelques réponses.

  • Love 1
Link to post
il y a 45 minutes, Johnnieboy a dit :

@Tramp Un ami gauchiste qui a vecu au Mile End me soutient que les mechants investisseurs immobiliers acheteraient en masse des immeubles pour ensuite augmenter les loyers afin de virer les gens. Tout cela dans le but de les garder vide pour les vendre plus chers ensuite. Et cela, a l'infini bien sur car la pensee magique des gauchistes ne connait pas de limite. 

Selon toi qui connais bien la situation, que se passe-t-il exactement ? J'imagine évidemment des reglementations absurdes de partout mais je trouve difficilement des sources serieuses. Je viens litteralement de lire un article qui parle de "greedy landlords"...

 

L'IEDM avait un peu publié dessus:

https://www.iedm.org/66116-qu-est-ce-qui-reduit-l-offre-d-appartements-a-montreal/

 

Au passage je ne suis pas surpris que ton ami gauchiste venait de Mile End qui fait parti du Plateau aka le ghetto des maudits français (en clair les français bobo qui passent leur temps à se plaindre du Canada et à comparer avec la France)

  • Love 1
Link to post
il y a 2 minutes, ttoinou a dit :

Ils sont sympas ces quartiers

 

Je préfère Verdun perso...

Link to post
Le 02/03/2021 à 15:12, Carl Barks a dit :

Je serais très intéressé par ce qu'en a à dire @Tramp, car je connais mal la situation des grandes villes canadiennes, mais pour avoir bien suivi les sujets logements, je dirai que plusieurs facteurs contribuent à ce type d'interprétations très biaisées.


Ca me semble assez improbable de faire ça. Au Québec, pas comme en France, on peut dégager les mauvais payeurs et au pire, les baux durent un an pour les plus long.

Par contre on ne peut pas construire alors qu’il y a une forte pression migratoire et beaucoup d’asiatiques (lire Chinois) après Toronto et Vancouver achètent à Montréal (ce qui peut offrir la résidence). Les augmentations de loyers sont encadrées aussi. 

Le 02/03/2021 à 15:30, Zagor a dit :

Au passage je ne suis pas surpris que ton ami gauchiste venait de Mile End qui fait parti du Plateau aka le ghetto des maudits français (en clair les français bobo qui passent leur temps à se plaindre du Canada et à comparer avec la France)


Le mile end c’est pas vraiment le plateau. Déjà c’est pas mal anglophone. 

  • Yea 1
Link to post
  • 2 weeks later...
Il y a 1 heure, Stephdumas a dit :

Justin Trudeau a prononcé le nom du PM du Québec François Legault en Legros.

 

 

Il n'a pas tout à fait tort ceci dit quand on voit à quoi ressemble Legault.

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Lexington
      Je n'ai pas vu de sujet sur le GOP, plutôt que de continuer à poster dans présidentielle US, sujet derrière nous, j'ouvre ce fil. A fusionner si j'ai raté un fil GOP quelque part
       
      https://www.cbsnews.com/news/impeachment-trial-trump-conviction-opinion-poll/
       

       

       
      Ca reste ultra divisé, avec les Démocrates qui mettent de l'huile sur le feu avec l'impeachment. Mais mine de rien ça se calme et le risque de split du GOP semble s'éloigner. Ca va rester un parti divisé de l'intérieur, avec des courants qui ne peuvent pas se blairer, mais diviser le parti en deux (cf. deuxième graphique) ferait tellement perdre tout le monde que c'est assez peu probable. Dans le même temps, la cote du GOP chute à 38%
    • By Hayek's plosive
      Voilà, comme ça on garde ceci bien au chaud pendant 4 ans en premier post du fil sur la présidence de Biden.
       
      Pour le recompte des voix et les trumpistes rageux, rester sur le fil de l'élection.
       
      Bisous.
    • By Taranne
      La discrimination à l'embauche contre les LGBT est désormais illégale aux Etats-Unis:
       
      https://t.co/XzYOmU0wwU?amp=1
       
      Et les républicains se mordent les doigts, car deux de leurs juges (Roberts et Gorsuch) se sont ralliés à la majorité. 
    • By Jefferson
      Faut il s'en réjouir? Un des gauchistes de la région s'est fait arrêté par l'armée.Faut dire que la cour suprême de son pays n'aimait visiblement pas trop les tours de prestidigitation auquel il se livrait avec les urnes servant au référendum devant lui permettre de se représenter
    • By Freezbee
      Je n'avais pas suivi l'affaire jusqu'à ce soir lorsque je suis tombé par hasard sur la vidéo de la fusillade, puis sur cet article du Monde (qui brille par son objectivité) :
       
       
      La violence d'extrême-gauche passe à la trappe. Les agresseurs deviennent des « opposants », un fusil semi-automatique devient un « fusil mitrailleur » et le tireur (qui pourrait plaider la légitime défense, d'après ce que j'ai vu sur la vidéo) « n'hésite pas à tirer à plusieurs reprises ». Pour certains de ses détracteurs, Kyle Rittenhouse est un tueur de masse que des - gentils - manifestants tentaient de neutraliser.
       
      Quoi qu'il en soit, le gars au skate board mériterait un Darwin Award ; il faut vraiment être c... pour s'attaquer de cette façon à un type armé d'un AR-15 :
       

×
×
  • Create New...