Jump to content

Faire et défaire - François Fillon, candidat de la drouate

Flashy

Recommended Posts

Nonaud

Nonaud

Posted
Posted

Fillon est diabolisé,detesté,traîné dans la boue par l'oligarchie parce qu'il appartient à la vieille droite légitimiste attaché aux valeurs de la France de l'ancien régime. Comme Philippe de Villiers,il est catholique,il a toujours éprouvé de la méfiance à l'égard du système républicain. A la différence de Sarkozy et de Juppé qui étaient bobo-compatible,Fillon ne l'est pas. Fillon est soutenu par les gens de la manif pour tous.

En chassant De Gaulle du pouvoir en 68,les élites politiques gauchistes pensaient en avoir fini avec la vieille droite française maurrassienne et ils se sont rendu compte que cette vieille droite française incarnée par Fillon ou De Villiers subsistait toujours.

Les élites oligarchiques de gauche comme elles ont marginalisés De Villiers au début des années 2000,elles se sont mis en tête d'éliminer Fillon.

L'objectif est de permettre à Macron,le candidat libéral-libertaire(au sens clouscardien du terme) d'accéder au pouvoir. Macron comme Pompidou incarne une droite de gauche plus compatible avec les intérêts des banques et des multinationales cronys. Macron roule également pour la technocratie de l'UE.

Link to comment
Nigel

Nigel

Posted
Posted

 Toutes les attaques de Filippetti sur "Vous ne savez pas ce que c'est que de travailler à l'usine ! et blabla", c'est insupportable... 

 

 Je me demande qu'est-ce que feraient tous ces gauchistes si j'étais candidat, moi le prolo libertarien :P

Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

C'est pas compliqué ; si tu as jamais bossé à l'usine, tu es un  bourgeois, si tu y as bossé, tu es aliéné.

Il n'y a que le Parti qui puisse sauver ton âme.

Link to comment
Tramp

Tramp

Posted
Posted
il y a 55 minutes, PABerryer a dit :

 

7,5 c'est sur la baisse des dotations, il affirme qu'il n'avait pas parlé d'une baisse de 20 sur les dotations. Ce qu'il défend c'est 7,5 de baisse des dotations, le reste de la baisse de dépenses.

 

Il promet vraiment du vent.

Link to comment
Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posted
Posted
il y a 36 minutes, PABerryer a dit :

Christine Angot où la morgue socialiste dans sa splendeur. A croire que France 2 veut vraiment relancer Fillon.

 

Même mes parents qui votent religieusement PS depuis des décennies ont trouvé que c'était une conne finie.

 

J'ai adoré le moment où Fillon démolit sa posture gauche morale vengeresse en une phrase: "moi j'ai rendu les costumes".

  • Yea 1
Link to comment
Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posted
Posted
il y a 32 minutes, Nonaud a dit :

libéral-libertaire (au sens clouscardien du terme)

 

Je suis un esprit charitable et je me fais un avis par moi-même, j'ai lu quatre livres de Clouscard, j'en ai payé trois (ceux-là ne recoupant pas ceux-ci), hé bien, je ne peux pas dire que son concept de libéral-libertaire vaille grand chose. Renaud fait un meilleur sociologue en inventant le néologisme de "bobos". Lesquels ne sont ni libéraux (Etat-providence + propagande étatique pour le camp du Bien) ni libertaire (au sens d'anarchiste). Son idée que le capitalisme français effectue un tournant libéral sous Mitterrand est absurde et complètement contrefactuelle (regarde les ratios de dette, de dépenses publiques, de fonctionnaires), c'est prendre les discours de la "gauche raisonnable" pour la réalité.

 

Le fond de sa théorisation économique, c'est celle de Marx et il s'expose donc aux mêmes critiques ; sur le plan sociologique, il y a éventuellement des intuitions intéressantes mais jamais quantifiées ou appuyées par des statistiques. D'une manière générale, son style est extrêmement allusif, très proche en cela de Debord (qu'il déteste) ; même l'honnête homme dont Clouscard appelle l'impartialité de jugement ne peut pas dire autre chose que: "il faut tout croire sur parole et deviner la moitié de ce que veut dire l'auteur ?".

 

Donc je pense qu'on peut opposer une fin de non-recevoir à ce concept, très clairement.

Link to comment
Johnnieboy

Johnnieboy

Posted
Posted
Il y a 2 heures, Nonaud a dit :

Fillon est diabolisé,detesté,traîné dans la bout par l'oligarchie parce qu'il appartient à la vieille droite légitimiste attaché aux valeurs de la France de l'ancien régime. Comme Philippe de Villiers,il est catholique,il a toujours éprouvé de la méfiance à l'égard du système républicain. A la différence de Sarkozy et de Juppé qui étaient bobo-compatible,Fillon ne l'est pas. Fillon est soutenu par les gens de la manif pour tous.

En chassant De Gaulle du pouvoir en 68,les élites politiques gauchistes pensaient en avoir fini avec la vieille droite française maurrassienne et ils se sont rendu compte que cette vieille droite française incarnée t par Fillon ou De Villiers subsistait toujours.

Les élites oligarchiques de gauche comme elles ont marginalisés De Villiers au début des années 2000,elles se sont mis en tête d'éliminer Fillon.

L'objectif est de permettre à Macron,le candidat libéral-libertaire(au sens clouscardien du terme) d'accéder au pouvoir. Macron comme Pompidou incarne une droite de gauche plus compatible avec les intérêts des banques et des multinationales cronys. Macron roule également pour la technocratie de l'UE.

 

Sources ?

Link to comment
Neomatix

Neomatix

Posted
Posted
Il y a 2 heures, PABerryer a dit :

 

7,5 c'est sur la baisse des dotations, il affirme qu'il n'avait pas parlé d'une baisse de 20 sur les dotations. Ce qu'il défend c'est 7,5 de baisse des dotations, le reste de la baisse de dépenses.

Ça laisse dont 12,5 milliards de baisse spontanée et 7,5 milliards de baisses de dépenses liées à une baisse des ressources (ce qui est déjà osé quand on parle de collectivités locales). D'où la question : il les tient comment ? Il leur donne quoi dans le contrat pour parvenir à un tel miracle ?

Link to comment
Johnnieboy

Johnnieboy

Posted
Posted

J'ai regardé trois minutes Christine Angot. Mon dieu, mon dieu, mon dieu... 


J'ai toujours su qu'elle était nulle et plutôt conne mais ça va au-delà de ce que j'imaginais. Son exemple du bracelet, par exemple, démontre un absence totale, complète, absolue de talent littéraire. Si elle avait voulu raconter une belle histoire, elle aurait dû terminer par : "Ce bracelet, que vous voyez encore aujourd'hui à mon poignet, je l'ai conservé afin qu'il me permette de ne jamais oublier à quel point la corruption peut prendre des atours séduisants." Ou un truc du genre.

  • Yea 3
Link to comment
Tremendo

Tremendo

Posted
Posted

C'est à croire que France 2 invite des grosses nulles comme Angot pour relancer Fillon par défaut.

Blague à part, les intellectuels français c'est vraiment plus ce que c'était . Incapables de parler correctement, feintant la grosse réaction scandalisée pour se dépatouiller, aucun argumentaire contruit...

Link to comment
Cugieran

Cugieran

Posted
Posted
Il y a 2 heures, Tremendo a dit :

C'est à croire que France 2 invite des grosses nulles comme Angot pour relancer Fillon par défaut.

Blague à part, les intellectuels français c'est vraiment plus ce que c'était . Incapables de parler correctement, feintant la grosse réaction scandalisée pour se dépatouiller, aucun argumentaire contruit...

D'une manière générale, le niveau de langage chez les politiques et les médias est vraiment bas.

Après, on a encore senti que chez France 2, on était de droite à fond ! Dommage que ça soit une chaîne publique...

 

Bon la vraie question maintenant. Intox de Fillon ? Quelqu'un sait ce que le Canard sort sur cacabinet noir ?

Parce que c'est quand même du lourd de balancer ça...

Link to comment
Reykjavik

Reykjavik

Posted
Posted

Ecrasé de fatigue j'ai somnolé devant l'émission politique. Les cris de cette folle d'Angot m'ont sorti de ma léthargie...puis il m'a semblé un peu plus tard que Pujadas citait A. Madelin comme soutient de Macron. C'est n'importe quoi, il a juste dit que sa réforme des retraites tenait la route! Bon...ça a servi Fillon dans son argumentaire (comment voulez vous que Madelin et Hue s'entendent pour pondre quoi que ce soit!).

Link to comment
h16

h16

Posted
Posted
Il y a 5 heures, Tremendo a dit :

C'est à croire que France 2 invite des grosses nulles comme Angot pour relancer Fillon par défaut.

Blague à part, les intellectuels français c'est vraiment plus ce que c'était . Incapables de parler correctement, feintant la grosse réaction scandalisée pour se dépatouiller, aucun argumentaire contruit...

J'en suis arrivé à la même conclusion en voyant l'extrait.

 

Angot est une conne sidérante et sidérale.

  • Yea 2
Link to comment
0100011

0100011

Posted
Posted
3 minutes ago, h16 said:

J'en suis arrivé à la même conclusion en voyant l'extrait.

 

Angot est une conne sidérante et sidérale.

C'est quand même elle qui a écrit une tribune pour que Hollande se représente, ce qui la situe loin, mais loin, sur l'échelle de la stupidité politique.

  • Yea 7
Link to comment
coup_du_sombrero

coup_du_sombrero

Posted
Posted
il y a 11 minutes, h16 a dit :

 

 

Angot est une conne sidérante et sidérale.

 

Honte aux responsables de cette émission d'avoir fait venir l'hystérique Angot pour soit-disant débattre. Sachant qu'elle est aussi mise en examen pour diffamation publique dans "Liberation". Honte à Pujadas d'avoir accompagné sa sortie de quelques phrases (hors sujet) pour faire la promo de son activité au théatre de l'Odéon !

Quant aux deux autres intervenantes, on a eu une caricature de l'immobilisme franchouillard.

- La chomeuse de longue durée qui se lamente et refuse de se sortir les doigts du c...

- La bobo sur-diplomée de l'Ednat qui refuse de remettre en cause son travail qui consiste à "pondre" de nouveaux  programmes d'histoire-géo..... qui ne servent à rien.

 

Link to comment
Tremendo

Tremendo

Posted
Posted
C'est quand même elle qui a écrit une tribune pour que Hollande se représente, ce qui la situe loin, mais loin, sur l'échelle de la stupidité politique.

Et effectivement Fillon le savait, il lui a donc balancé qu'elle ne s'était pas autant émue lors de l'affaire du coiffeur de Hollande (mais il aurait pu balancer d'autres boules puantes).

Par conséquent France 2 a vraiment invité une personne totalement exposée à ce niveau-là et contradictoire, en plus d'être elle-même totalement novice dans un contexte où elle doit débattre avec un homme politique. Elle s'est donc montrée dépassée, a usé d'un ton faussement scandalisé pour refaire surface mais ne pouvait donc finir que tournée en ridicule.

  • Yea 1
Link to comment
Moustachu

Moustachu

Posted
Posted
Il y a 6 heures, Tremendo a dit :

C'est à croire que France 2 invite des grosses nulles comme Angot pour relancer Fillon par défaut.

 

C'est impressionnant qu'il soit resté calme surtout. N'importe quel quidam aurait perdu ses nerfs, voire quitté le plateau. Parce qu'aucun n'a eu droit à quelqu'un d'aussi agressif. Donc Fillon y aurait tout gagné : montrer qu'il est calme et a de la répartie (face à Angot c'est pas difficile c'est vrai), et de l'autre côté accroitre l'idée qu'il est harcelé (cabinet noir toussa).

  • Yea 3
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...