Faire et défaire - François Fillon, candidat de la drouate

[0100011]

Demain il a déjeuner avec les Balkany ?

[Cugieran]

On en saura plus, ou pas, aujourd'hui :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/16/97001-20170216FILWWW00088-affaire-fillon-le-parquet-national-financier-rendra-sa-decision-aujourd-hui.php

[Nigel]

 Bah on ne sait toujours rien. Ils ne peuvent pas classer l'affaire "en l'état". S-u-p-e-r

[Johnnieboy]

8 hours ago, Kassad said:

Demain il a déjeuner avec les Balkany ?

 

Autant tout de suite consulter le maître, c'est sûr !

[PABerryer]

Balkany a été tellement déçu par cette affaire qu'il a fait retirer tt les affiches de Fillon dans sa ville.

[Johnnieboy]

2 hours ago, PABerryer said:

Balkany a été tellement déçu par cette affaire qu'il a fait retirer tt les affiches de Fillon dans sa ville.

 

[José]

 

[Neuron]

Ce serait tout de même bon que Fillon passe.

ce serait le lègue de Hollande comme Trump est celui d'Obama. 

Le Pen en tête au premier tour. Macron en trois. Hamon absent. Melenchon ridicule...

ce serait tout de même une grosse claque pour les socialistes de gauches (et les sarkozistes...).

[José]

[Tremendo]

Ca roxe le réformisme de Fillon.
Dans un autre fil j'indiquais que le réformisme de Fillon c'était dans ses grands discours, mais son programme est disponible en détail et c'est du grand n'importe quoi avec plein de bouts de gras, des prébendes, des aides sociales. Particulierement aux vieux, aux familles, aux agriculteurs, à l'outre-mer etc...Et la réforme du modèle social n'est pas au rendez-vous.
Je pense qu'il brille par ses talents de prestigiditateurs, il nous l'avait déjà fait en 2007.

[Tremendo]

Plus de dépenses avec Fillon

[Tremendo]

L'étatisation de la santé avec Fillon

[h16]

Quel massacre.

Ça promet.

[PABerryer]

il y a une heure, Tremendo a dit :

Plus de dépenses avec Fillon

 

 

Merde il veut dépenser dans le régalien, secteur laissé pour compte. Franchement, Justice et Défense cela ne me choque pas.  Entre les prisons à refaire et nos soldats qui doivent acheter leur équipement qd ils partent en opex...

[Fagotto]

Oh oui chouette; plus de moyens pour pénaliser les crimes sans victimes.

[h16]

il y a 36 minutes, PABerryer a dit :

 

 

Merde il veut dépenser dans le régalien, secteur laissé pour compte. Franchement, Justice et Défense cela ne me choque pas.  Entre les prisons à refaire et nos soldats qui doivent acheter leur équipement qd ils partent en opex...

 

Heu. Dépenser dans le régalien, c'est dépenser dans la Justice et la Police. 

Ce n'est pas ajouter un nouveau ministère à la con.

[PABerryer]

il y a 9 minutes, h16 a dit :

 

Heu. Dépenser dans le régalien, c'est dépenser dans la Justice et la Police. 

Ce n'est pas ajouter un nouveau ministère à la con.

 

Certes, j'attends de voir le détail. Autant il y a des dépenses qui sont connes, autant je ne suis pas choqué que l'on travaille le régalien. 

[h16]

il y a 2 minutes, PABerryer a dit :

 

Certes, j'attends de voir le détail. Autant il y a des dépenses qui sont connes, autant je ne suis pas choqué que l'on travaille le régalien. 

 

Quel détail veux-tu ? Il veut créer un grand ministère. Il y a déjà tout ce qu'il faut. Ergo, c'est un truc en trop.

Et si on manque peut-être de moyens pour la Justice (débattable), pour le reste, c'est tout sauf évident. Donc 12 G€ en plus, ça ne veut rien dire de bon.

[FabriceM]

Il y a 3 heures, Tremendo a dit :

L'étatisation de la santé avec Fillon

 

C'est du clientélisme pur et dur. Et venant de quelqu'un qui se glorifie de tenir un discours de vérité sur l'état du pays, s'abaisser à ça, surtout dans le domaine de la santé (un domaine dans lequel son électorat (vieillissant) est déjà largement un bénéficiaire net du système), c'est quand même vraiment très, très laid.

[poney]

il y a 38 minutes, h16 a dit :

 

Quel détail veux-tu ? Il veut créer un grand ministère. Il y a déjà tout ce qu'il faut. Ergo, c'est un truc en trop.

Et si on manque peut-être de moyens pour la Justice (débattable), pour le reste, c'est tout sauf évident. Donc 12 G€ en plus, ça ne veut rien dire de bon.

 

En gros il va faire un ministère de la sécurité en plus qui va engloutir les 12 millions sorti du cul d'une vache, hein, en continuant à délaisser le reste, et on peut a peu près parier que ce nouveau ministère sera inutile et plus occupé à chasser la weed que les terroristes tout en claquant du fric dans son administration pléthorique.

 

Tout ce libéralisme moi ça me pique les yeux.

[h16]

il y a 5 minutes, poney a dit :

 

En gros il va faire un ministère de la sécurité en plus qui va engloutir les 12 millions sorti du cul d'une vache, hein, en continuant à délaisser le reste, et on peut a peu près parier que ce nouveau ministère sera inutile et plus occupé à chasser la weed que les terroristes tout en claquant du fric dans son administration pléthorique.

 

Tout ce libéralisme moi ça me pique les yeux.

12 millions.

Si seulement.

 

C'est 12 miyards, mon brave  !

[0100011]

Je ne comprend pas la proposition. S'agit il de mettre en place un DHS à la française ou bien de fusionner l'intérieur avec  la justice ? 

 

Sinon il faut chercher dans le reste du programme d'où il sort les 12 Geuros (par exemple il pourrait supprimer le ministère de la culture ou je ne sais quoi), il devrait y avoir un lien cliquable pour les chiffrages.

[poney]

Holala, oui, 12 myard, ma langue à fourché.

J'ai lu qu'il veut "les débloquer", à croire qu'il y a un endroit avec des milliards bloqués qui attendent d'être utilisés.
A part nos comptes en banque, je vois pas trop ou.

[Rincevent]

il y a une heure, poney a dit :

En gros il va faire un ministère de la sécurité en plus qui va engloutir les 12 millions sorti du cul d'une vache, hein, en continuant à délaisser le reste, et on peut a peu près parier que ce nouveau ministère sera inutile et plus occupé à chasser la weed que les terroristes tout en claquant du fric dans son administration pléthorique.

En fait on sait déjà ce que ça va donner : le Department of Homeland Security, à la française. Depuis que ça existe, les Américains sont vaaaaachement plus en sécurité... Ou pas.

[Tramp]

Il y a 3 heures, FabriceM a dit :

 

C'est du clientélisme pur et dur. Et venant de quelqu'un qui se glorifie de tenir un discours de vérité sur l'état du pays, s'abaisser à ça, surtout dans le domaine de la santé (un domaine dans lequel son électorat (vieillissant) est déjà largement un bénéficiaire net du système), c'est quand même vraiment très, très laid.

 

Oui c'est gerbant. D'autant plus qu'on en avait fini avec le remboursement des lunettes par la Secu.

 

Encore pire, le remboursement de la visite tous les 2 ans. Une putain de visite à 25 euros ! Les gens peuvent pas payer eux-mêmes 25 balles ?! 

[FabriceM]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

 

Oui c'est gerbant. D'autant plus qu'on en avait fini avec le remboursement des lunettes par la Secu.

 

Encore pire, le remboursement de la visite tous les 2 ans. Une putain de visite à 25 euros ! Les gens peuvent pas payer eux-mêmes 25 balles ?! 

 

Apparemment non. Bientôt, le coiffeur (teinture comprise) et les perruques seront remboursées par la sécu, dignité oblige. Et les dosettes de lessive aussi. A 2 lessives par semaine et par personne à 40c€ la dosette, ça fait quand même plus de 40€ par an, une charge insupportable !

[Adrian]

Citation

Le déontologue de l'Assemblée nationale a déclaré aujourd'hui que la société de conseil de François Fillon était "en conformité" avec le code électoral et qu'il n'avait, de façon générale, "aucun pouvoir d'investigation" sur d'éventuels conflits d'intérêts.

"Sur le plan juridique, les activités de M. François Fillon au sein de la société 2F Conseil sont en conformité" avec le code électoral, "qui permet de telles activités dès lors qu'elles sont entreprises avant le début du mandat", a écrit Ferdinand Mélin-Soucramanien à douze députés de gauche qui l'avaient saisi.

» Lire aussi - Affaire Fillon : une nouvelle semaine de campagne difficile s'achève

De plus, "cette activité a été dûment déclarée à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique". "Sur le plan juridique, la question ne se pose donc pas", a estimé le déontologue, personnalité indépendante et professeur de droit.

Concernant la loi de décembre 2014 transposant une directive européenne sur les activités d'assurance, que les députés avaient pointée comme possible conflit d'intérêts, M. Mélin-Soucramanien a dit : "M. Fillon n'a pris aucune position, ni signé aucun amendement sur ce texte" et "il n'est intervenu, de façon générale, à aucun moment sur ces questions".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/21/97001-20170221FILWWW00259-fillon-en-conformite-avec-le-code-electoral.php

 

Le "déontologue"

[Neuron]

Il y a 9 heures, Tremendo a dit :

Plus de dépenses avec Fillon

Si on fait ça grâce à la dissolution du ministère de la culture, ça me va. 

Il y a 9 heures, Tremendo a dit :

L'étatisation de la santé avec Fillon

Si on fait un remboursement au premier euro avec une assurance maladie librement choisie, ça me va. 

[Neuron]

Il y a 7 heures, h16 a dit :

Et si on manque peut-être de moyens pour la Justice (débattable), pour le reste, c'est tout sauf évident. Donc 12 G€ en plus, ça ne veut rien dire de bon.

Pour rappel, le budget justice en France est de 74€ / contribuable. En Allemagne ou Grande Bretagne, c'est plus de 140€.

la justice est en manque. Ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas de perte. 

[Johnnieboy]

39 minutes ago, Neuron said:

Si on fait ça grâce à la dissolution du ministère de la culture, ça me va. 

Si on fait un remboursement au premier euro avec une assurance maladie librement choisie, ça me va. 

 

Pourquoi croire que ce sera le cas ? Vraiment, la force de la droite est forte je sens chez certains.