Groucho Marx Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 A priori, l'affaire commence à faire parler d'elle: http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2015/10/14/28003-20151014ARTFIG00369-philippe-verdier-choque-d-etre-ecarte-par-france-televisions.php Après, est-ce uniquement parce qu'il est "journaliste" ou parce que le procédé leur irrite le trou de ba..e ? Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 France télé invoque le principe de déontologie. Troll puissance 1000. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 Il avait averti son employeur qui lui avait dit banco. Il l'a répété ce matin sur Europe1. Aucun soutien des syndicats de Rance 2 qui n'hésitent pourtant jamais à défendre un journaliste quand il est attaqué. En lui disant de rester chez lui, le service public applique le droit du travail dont il se fait le chantre d'une manière qui l'arrange. Lien vers le commentaire
Groucho Marx Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 principe de déontologie != indépendance quand même, ils sont forts ces socialistes Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 Cette p*** de condescendance bobo sur cette chaîne publique. Sincèrement je crois que le black out autour des changements climatiques est plus grave et plus intense que ce qu'on voit sur d'autres sujets comme les réformes socio-économiques, l'immigration ou les thèmes sociétaux. C'est peu dire... C'est assez hallucinant de voir à quel point l'idée de consensus est brandie bien plus que sur d'autres sujets. Quand on voit les ramifications que cela a sur les sujets comme l'énergie, la bouffe, la pollution que l'on voit omniprésents dans les reportages, en particulier en France, je me dis vraiment très sérieusement que l'écologie de manière générale est le plus gros totalitarisme auquel nous allons nous confronter au XXI ème siècle. Bien avant l'islamisme qui est relativement repoussé loin de chez nous et largement contesté, ou même encore les idéologies nationalistes qui reviennent mais ne font pas l'unanimité encore heureusement. Petit bémol, Verdier se défend mal quand on lui demande quel intérêt à une telle manipulation. L'intérêt est évident, elle consiste pour les uns à trouver des financements publics en allant comme des moutons dans le même sens que les autres scientifiques auto-dénominés d'importance majeure (ça il en parle). Et pour les autres, elle consiste à trouver de nouveaux et considérables leviers d'intervention politique sur de vastes domaines qui vont de l'automobile à la construction en passant par d'autres industries mais aussi la conservation des littoraux. Ainsi se créent de nouvelles administrations publiques, ou en tout cas celles existantes grossissent, permettant ainsi de nouvelles rentes pour les hommes politiques, le replacement en cas de défaite électorale pour eux, le placement d'"amis" à de nouveaux postes stratégiques, tout en constituant ainsi un nouveau réseau de sympathisants électoraux parmi ceux qui travaillent dans cette bureaucratie mais aussi les gogos d'en bas qui croient aux promesses électorales en matière d'écologie. Lien vers le commentaire
h16 Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 http://www.contrepoints.org/2015/10/15/225515-cop21-quel-est-le-sort-reserve-a-philippe-verdier Faites tourner. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 Les commentaires, sérieux... Il est heureux qu'il soit incompatible de travailler sur un journal d'information national et d'utiliser la notoriété en découlant pour faire écho aux âneries très dangereuses répandues par les nombreux et puissants pollueurs de la planète à seule fin de faire des profits au détriment de la santé actuelle et future de la planète et des êtres vivants y évoluant, dont la situation est suffisamment périlleuse pour ne pas donner plus de caisse de résonance aux déjà nombreux aveuglés volontaires . Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 D'ailleurs je crois que Contrepoints attend toujours son chèque. Pendant ce temps là, le GIEC est dirigé par un ancien de chez Exxon. Normal. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 15 octobre 2015 Signaler Share Posté 15 octobre 2015 On trouve de tout dans les commentaires de l'article de l'Immonde. C'est déjà trop d'imbéciles, des fois j'ai peur. Lien vers le commentaire
Rusty Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Il est officiellement en train de se faire lourder par France Télévisions. http://www.ozap.com/actu/france-2-philippe-verdier-en-procedure-de-licenciement/481118 Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Ca c'est fait. Bonne nouvelle pour Gaïa. Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Ca c'est fait. Bonne nouvelle pour Gaïa. Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Gaïa a des gros boobs? Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Mère Nature. Pour avoir enfanté toute la Terre il faut de sacrés mamelles. Plus sérieusement, j'espère que Verdier va leur pourrir la vie. Méchamment. Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Le pire est donc arrivé. Bizarrement on n'entend guère les "Je suis Charlie", supporters des Guignols et autres grands amis de la liberté d'expression. Je me demande bien pourquoi... Lien vers le commentaire
José Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Bizarrement on n'entend guère les "Je suis Charlie", supporters des Guignols et autres grands amis de la liberté d'expression. Je me demande bien pourquoi... Peut-être parce que cela n'a rien à voir ? Ne pas pouvoir exprimer d'opinion personnelle au sein d'une entreprise, où est le problème ? 1 Lien vers le commentaire
Flashy Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Ah, il a écrit son bouquin au nom et pour le compte de son employeur? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Quel est le préjudice subit par France 2 ? et ce qui est critiqué, c'est le deux poids deux mesures des gauchistes. Lien vers le commentaire
José Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Ah, il a écrit son bouquin au nom et pour le compte de son employeur? Si un employeur estime que l'image de l'entreprise souffre des opinions d'un de ses employés, où serait le problème s'il le vire ? Maintenant, j'aimerais bien voir comment France Télévisions va plaider ça en justice. Quant au DPDM, ça n'a aucune importance d'un point de vue juridique. 1 Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Quant au DPDM, ça n'a aucune importance d'un point de vue juridique.J'oserais dire qu'on s'en fout du juridique, c'est la com qui compte. Qu'ils le virent. Ça risque de backfire violemment surtout avec la COP qui arrive. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Sur le livre, il fait état de son statut? Dans cette lettre ouverte, il signe "Chef du service météo de France Télévisions". Donc, effectivement, il a bien fait état de son statut (faute qui me paraît vénielle, mais passons). http://www.lepoint.fr/environnement/philippe-verdier-non-au-sauvetage-feint-de-la-planete-01-10-2015-1969698_1927.php Mais cette lettre ne me paraît pas adopter un ton polémique tel qu'elle justifierait un licenciement. Quant à l'argument de "nuire à l'image de l'entreprise", le dire est une chose, le démontrer une autre chose. Par quoi se matérialise cette nuisance? Il va leur falloir blinder leur décision, ce salarié ayant une grande ancienneté (20 ans, de mémoire). Si son "casier disciplinaire" est vierge, il va leur falloir écrire une lettre de licenciement parfaite, appuyée par de nombreux éléments matériels. Ces éléments matériels vont devoir démontrer : - l'existence d'un préjudice ; - l'imputabilité de ce préjudice à Monsieur Verdier (ce qui les empêchera de lui reprocher la polémique entourant sa mise à pied ou son licenciement, qui n'est pas de son fait). Lien vers le commentaire
José Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 J'oserais dire qu'on s'en fout du juridique, c'est la com qui compte. Pas faux. Mais, je n'escompterai pas trop là-dessus : il y aura zéro relais durable. Lien vers le commentaire
José Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Quant à l'argument de "nuire à l'image de l'entreprise", le dire est une chose, le démontrer une autre chose. Ah mais, je suis d'accord. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Si la décision est politique, ce que je soupçonne, il est fort probable qu'ils lui proposent de transiger en échange de son silence. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Si un employeur estime que l'image de l'entreprise souffre des opinions d'un de ses employés, où serait le problème s'il le vire ? Maintenant, j'aimerais bien voir comment France Télévisions va plaider ça en justice. D'un point de vue juridique, je me demande comment France 2 évalue le préjudice. Quant au DPDM, ça n'a aucune importance d'un point de vue juridique. Me semble pas qu'on se plaignait d'un quelconque problème juridique. 1 Lien vers le commentaire
poney Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Quant à l'argument de "nuire à l'image de l'entreprise", le dire est une chose, le démontrer une autre chose. 80% des français sont réchauffistes, probablement tout les machins étatiques. Le mec bosse pour eux et nage à contre-courant en pleine danse d'échauffement pour COP21. C'est normal qu'il se soit fait lourder. C'est comme utiliser Yahoo.fr quand tu bosses pour Google. Lien vers le commentaire
José Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Si la décision est politique... Oui. Politique d'entreprise. Lien vers le commentaire
José Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Me semble pas qu'on se plaignait d'un quelconque problème juridique. Il me semble que certains se plaignent parce qu'un employeur vire un de ses employés. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 27 octobre 2015 Signaler Share Posté 27 octobre 2015 Ou utiliser un mac quand tu bosses chez IBM. Oh wait... Avec le risque de backfire je ne comprends même pas qu'ils aient pris le risque de le lourder. Apparemment ils ont du faire un briefing média assez gros. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant