Aller au contenu

Fusillades et explosions à Paris


Bézoukhov

Messages recommandés

Ils sont quand même partis se "former" en Syrie, non ?

Il y en a tellement cette fois-ci que je n'ai pas suivi tous les parcours. Mais ça ne change pas grand chose. Soit on sait qu'ils y sont au moment où ils y sont (pas après les faits, évidemment) et on peut les arrêter, français ou pas. Soit on ne sait pas qu'ils y sont (ou on n'est pas sûr) et on ne leur retirera pas leur passeport.

Je ne vois vraiment pas ce que la déchéance de nationalité rajoute. (A part une sorte de bannissement dont la symbolique cherche à prétendre que le corps social français est pur et que le mal vient de l'étranger, là où les lumières de la République ne resplendissent pas encore)

Lien vers le commentaire

Le principe de l'anarcapie, c'est précisément de laisser les choses importantes, eg la sécurité des individus, directement aux individus.

Le % de population armé d'armes de poing et sachant tirer serait déjà beaucoup plus élevé.

Autre chose que 5000 policiers de plus dans les rues dans des bureaux ou derrière des radars.

Non par contre ca je n'y crois pas. En tout cas dans mon quartier anarcap, on sera plusieurs a ne pas vouloir d'arme chez soi, ni perdre notre temps dans un stand de tir, ni passer des heures à ramper, escalader des cordes, etc (on parle pour pouvoir contrer un minimum une attaque terroriste là)

Par contre, on serait ok pour déleguer, sous traiter, notre sécurité à une entreprise spécialisée, un groupe d'intervention style Gign posté "pas trop loin", et + ou - sur le qui-vive en fonction des périodes.

Non?

Lien vers le commentaire

... la symbolique cherche à prétendre que le corps social français est pur et que le mal vient de l'étranger

L'essence de la pièce qu'on nous joue est là.

(Et comme on se gourre déjà (volontairement) dès le diagnostic, nul doute que les remèdes basés sur ce diagnostic mensonger vont fonctionner).

 

edit : c'est d'ailleurs pareil en économie. Nos soucis sont dus à la crise économique globale, ou à la mondialisation, ou au réchauffement, etc. Mé cé jamais nous. L'étatisme et le socialisme ne peuvent échouer par eux-mêmes. Cé les méchants du dehors qui nous font tant de mal Mme Michu.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Non par contre ca je n'y crois pas. En tout cas dans mon quartier anarcap, on sera plusieurs a ne pas vouloir d'arme chez soi, ni perdre notre temps dans un stand de tir, ni passer des heures à ramper, escalader des cordes, etc (on parle pour pouvoir contrer un minimum une attaque terroriste là)

Par contre, on serait ok pour déleguer, sous traiter, notre sécurité à une entreprise spécialisée, un groupe d'intervention style Gign posté "pas trop loin", et + ou - sur le qui-vive en fonction des périodes.

Non?

Il y a de facto 0 contradictions entre nos 2 posts.

J'ai dit qu'il y aurait liberté de choix, donc certainement (beaucoup) plus de gens armés (que les 0.01% actuels). Mais certainement aussi plein d'autres qui choisiront de sous-traiter ... mais avec le choix du sous-traitant (*).

 

* : ce qui changerait autant de choses que quand les frontaliers peuvent/pouvaient choisir leur sécu. à 90% il quittent le machin imposé.

 

 

Lien vers le commentaire

...

Par contre, quand 99% de musulmans décrètent que 10 000 sauvages se disant musulmans ne le sont en fait pas, on répond : "non, non, c'est quand même des musulmans !".

Incroyable

L'article de The Atlantic indique que c'est une mauvaise approche pour les combattre, parce que c'est des types qui connaissent très bien les textes, et si des croyants se lancent dans cette discussion avec l'un d'entre eux, c'est le type de l'EI qui gagne. 

 

Leur défaite ne passera pas par cette approche.

 

Elle passerait par le territoire, car la loi qu'ils suivent dit qu'ils doivent lancer une nouvelle conquête avec succès chaque année, et bien entendu du coté Etat providence, car il doivent fournir une couverture santé intégrale (vraiment tout, même les lunettes), 

 

Par contre, une invasion occiendtale, même et surtout si l'EI perd, les confirme dans leurs prophécies et donc les justifie et les renforce.

 

C'est tout dans les textes justement. 

 

Bref, lisez le. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Apparemment, non. Cf Villejuif.

coulibaly semblait être un terroriste vraiment bas de gamme qd même non?

Il y a eu plein de terroristes qui ne se sont jamais vraiment entrainés et qui ont fait du gros grabuge.

Pour moi l'entrainement (en Syrie ou ailleurs) est vraiment un faux pb.

Le plus facile pour faire du grabuge c'est une bombe en plein public, et ca je pense que n'importe quel terroriste en herbe est capable de le faire.

Lien vers le commentaire

Le plus facile pour faire du grabuge c'est une bombe en plein public, et ca je pense que n'importe quel terroriste en herbe est capable de le faire.

 

De fait, ça consiste à porter un sac à dos et à tirer sur une corde

 

Lien vers le commentaire

Il est temps de dénoncer les enfants en phase précoce de radicalisation qui manifestent une certaine hostilité aux valeurs de la République dans leur école :

https://twitter.com/clirstrim/status/666546787507904512

 

Avec les dernières déclarations de Hollande & Co, on continue dans la bonne voie... Quelqu'un connait la position de Mélenchon à ce propos ? Je me prépare à prendre ma carte au Partie de Gauche.

Lien vers le commentaire

Il est temps de dénoncer les enfants en phase précoce de radicalisation qui manifestent une certaine hostilité aux valeurs de la République dans leur école :

https://twitter.com/clirstrim/status/666546787507904512

Avec les dernières déclarations de Hollande & Co, on continue dans la bonne voie... Quelqu'un connait la position de Mélenchon à ce propos ? Je me prépare à prendre ma carte au Partie de Gauche.

De ce que j'ai lu/vu il est hostile à ces bêtises.

Lien vers le commentaire

Par contre, quand 99% de musulmans décrètent que 10 000 sauvages se disant musulmans ne le sont en fait pas, on répond : "non, non, c'est quand même des musulmans !".

Du point de vu de quelqu'un qui fait partie d'un autre courant de l'islam que l'IS, il peut les rejeter comme hérétiques. Les différents courants se rejettent les uns les autres comme hérétiques selon des critères qui leur sont propre, et qui sont tous différents.

Mais pour un non musulman ces notions n'existent pas, et encore moins pour un agnostique, il ne peut donc pas les expulser de l'islam aussi facilement.

Bref il n'y a pas de critères "officiel" ou scientifique pour définir un musulman. Donc pour un observateur extérieur si 10000 connards se disent musulmans et que leur livre de référence c'est le coran, ils le sont.

Sinon selon quels critères ?

Personnellement je m'en fout pas mal qu'ils soient estampillé musulman ou pas, la seule chose que ça change c'est en terme d'image pour les autres musulmans du monde. Et vu le nombre d'esprit simplet qui font des liens la ou il n'y en a pas, je comprend l'effort pour séparer les musulmans des terroristes dans ces esprits.

Mais on est sur liborg, ici c'est inutile :)

Lien vers le commentaire

Faire de l'Islam un monolithe indivisible est parfaitement ridicule. Les shiites, sunnites et ibadites ne s'aiment pas particulièrement entre eux (sans compter les druzes, soufis et autres courants minoritaires). Les sunnites de différentes écoles ne s'aiment pas forcément non plus entre eux. Par exemple, le wahhabisme (et son dérivé, le salafisme) n'est guère apprécié par les quatre autres écoles traditionnelles.

 

Pour un wahhabite, un druze ou un soufi ne sont pas musulmans. Pour un shiite, un wahhabite est un déviant (et réciproquement). Et on pourrait multiplier à l'envi les anathèmes.

 

Bref, condamner l'ensemble des musulmans parce que les tenants d'une branche minoritaire sont tarés me semble aller un peu vite en besogne.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Je me suis trompé de fil, pardon.

 

Tiens, d'ailleurs, vous pensez quoi du #jesuisenterrasse? Façon d'exorciser la peur tout à fait légitime? Mouvement ridicule faisant passer pour Jean Moulin le gars qui va boire une bière?

 

Le vrai sens des priorités... pendant ce temps là, François et sa clique ne rendent pas de compte et s’octroie plus de pouvoir.

Lien vers le commentaire

A chacun ses priorités. Entre lutter contre un Patriot Act à la française et prouver qu'on est trop fort en allant boire une bière en terrasse, le choix me paraît évident.

 

J'avoue que je ne supporte plus les grands rassemblements bisounours républicains, les marseillaises, les bouffonneries sur les réseaux sociaux  et toutes ces kermesses en tout genre qui n'apportent strictement rien.

  • Yea 4
Lien vers le commentaire

J'avais détesté le "je suis Charlie", comble d'hypocrisie, de tartufferie et de moutonnerie.

 

Je n'ai rien contre le recueillement, toutefois. Par contre, je suis totalement insupporté par les mouvements moutonniers où il s'agit avant tout de mettre en scène son recueillement (ou son soi-disant courage).

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Je ne suis pas le seul que cela met mal à l'aise (je vous parle même pas des trois couleurs apposées partout). Mais en même temps, si ça permet aux gens de montrer leur soutient, de se rassurer, d'appartenir à quelque chose, etc... on ne peut que respecter. Après tout ce n'est pas dangereux et ça part d'un bon sentiment. Le soucis, c'est lorsque ça va devenir (ou non ?) le mobile pour quelque chose de nuisible.

Lien vers le commentaire

J'avais détesté le "je suis Charlie", comble d'hypocrisie, de tartufferie et de moutonnerie.

 

Je n'ai rien contre le recueillement, toutefois. Par contre, je suis totalement insupporté par les mouvements moutonniers où il s'agit avant tout de mettre en scène son recueillement (ou son soi-disant courage).

 

Hier, ma femme regardait les infos.... On voyait une petite fille qui errait parmi les bougies et les bouquets, et sa mère qui la prenait en photo avec son stupid-phone. On imagine déjà le facebook affichant un "j'y étais" faussement compatissant mais totalement égocentrique.

Lien vers le commentaire

Après tout ce n'est pas dangereux et ça part d'un bon sentiment.

Quand ça part d'un bon sentiment (et uniquement ça), ça a toutes les chances de devenir dangereux.

Et dans ce qu'on donne à ingurgiter aux gens sur les médias mainstream depuis 3 jours, je n'ai vu que de l'émotion et du bullshit. Par un micro-gramme d'analyse en profondeur.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Sauf que la plupart des terroristes sont nés en Europe de parents algériens, marocains ou tunisiens. Donc des pays qui n'ont pas été attaqués par l'occident depuis au moins 50 ans dans le cas de l'Algérie.  Ils sont le produit fini de la concurrence victimaire made in sos racisme et de la gestion calamiteuse des prisons françaises. On a laissé des mecs remplis de rage pour le système français (trop injuste), se faire laver le cerveaux par des imams venu spécialement dans le but de recruter de la chaire à canon.

 

Il n'y a probablement pas un seul parmi des terroristes qui a de la famille en Afghanistan ou en Irak. Simplement ils ne vont pas débarquer chez nous ne disant bonjour nous sommes les fils de putes et vous les pauvres victimes innocentes allez mourrir. Balayez devant sa porte oui, prendre pour argent comptant les délires paranoïaques des terroristes, faudrait quand même pas pousser.

Ils s'identifient d'abord comme musulmans, donc du Califat. Pour eux les agressions en Irak et en Syrie à EI est une agression à ce dont ils s'identifient.

 

Une fois qu'on a dit ça, et admis nos erreurs, qu'est-ce qu'on fait?

 

 

On les laisse grossir?

 

Les pays voisins sont en mesure de régler le problème. Si EI grossit davantage et commence à les emmerder crois-moi qu'ils vont se mettre d'accord et régler le problème. 

 

Le problème il est avant tout dans la tête de ces mecs. Et ce problème se développe en premier lieu chez nous dans les prisons, dans certains associations d'entraides aux immigrés.

(cf la propagande du NPA auprès des immigrés) dans les mosquées où on laissait à peu près n'importe qui faire des prêches qui amènerait n'importe quel homme blanc en taule.

Oui, c'est là que commence l'embrigadement. Par conséquent il faut infiltrer des personnes dans les mosquées à titre de surveillance et prévention, peut-être y introduire aussi des musulmans sincères dont le but serait de décontaminer idéologiquement et s'opposer à certains discours.

Pour le cas des prisons, éviter d'y emmener n'importe quelle frappe coupable de délits mineurs et qui pourrait être au contact de personnes fortes et avec un discours idéologique. Et ceux qui sont en prison et qui ont trempé dans l'islamisme, probablement mettre en place des sessions d'explication et les convaincre grâce à des associations et d'anciens jihadistes reformés.

Il y a une guerre de propagande mené par EI, ça se passe là aussi.

Lien vers le commentaire

Je ne comprends plus rien à l'histoire des voitures.

1) La seat qui a servi aux fusillades extérieures a été retrouvée dans le nord de Paris. Donc quelqu'un s'est échappé.

2) La polo du bataclan. On l'a retrouvée ou pas ? Je pensais que c'était avec celle-là que Salah Abdeslam était rentré en Belgique, mais manifestement pas.

3) On parle maintenant d'une Clio retrouvée dans le 20ième. Quel est son lien avec les attentats ?

4) Il y a deux types en Belgique qui affirment avoir été envoyés pour rechercher Salah Abdeslam. Donc, il nous manque au moins 2 conducteurs (seat et clio) Pourquoi ils n'ont pas été récupérés ? Ils sont où ? Est-ce qu'on les cherche ?

Je suis dans la confusion.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...