Jump to content

Fusillades et explosions à Paris


Bézoukhov

Recommended Posts

Pfff, sans déconner, je le sens très, très mal cet "état d'urgence". j'ai vraiment l'impression qu'on va payer très cher les lubies du présimou.

et quand je pense que les seuls qui emettent des critiques sur la restriction des libertés fondamentales, se sont le CSM et le CGT, je suis vert !

Link to comment

Ainsi que le PC...:

 

"Daech a attaqué la france, c'est pour attaquer nos liberté et notre démocratie. Il ne faut donc pas entrer dans des régimes d'exception durables qui suspendrait tout ou partie des libertés publiques fondamentales"

 

Pierre Laurent.

 

 

Si on a que le PCF pour soutenir les liberté fondamentales, c'est mal barré..

 

Link to comment

Oui. Un allié de circonstance assez encombrant. Néanmoins, il vaut mieux que quelqu'un le dise plutôt que personne.

Je pense que cette modification constitutionnelle est particulièrement dangereuse. Cet état de guerre contre le terrorisme pourrait ne jamais s'arrêter. Dans les faits, on n'aurait jamais du l'arrêter depuis 40 ans s'il avait existé. Je pense qu'on en arrive à un tournant bien malheureux.

 

Link to comment

Oui. Un allié de circonstance assez encombrant. Néanmoins, il vaut mieux que quelqu'un le dise plutôt que personne.

 

certes mais j'aurais préféré des opposants crédibles, pas les extrêmistes, les gauchistes-qui-sont-là-pour-amuser-les-média-et-la-plèbe.

 

 

Je pense que cette modification constitutionnelle est particulièrement dangereuse. Cet état de guerre contre le terrorisme pourrait ne jamais s'arrêter. Dans les faits, on n'aurait jamais du l'arrêter depuis 40 ans s'il avait existé. Je pense qu'on en arrive à un tournant bien malheureux.

 

toutafé, on va prendre cher. Et il risque de se passer du temps avant que les critiques soient comprises et acceptées par tout ce que la france compte comme progressistes.

On va être oppressés/mis en liberté surveillée parce que les "intellectuels" ne comprennent rien.

Link to comment

C'est Bachar el-Assad qui a tout fait pour créer une contre-insurrection en favorisant les opposants les plus radicaux, et notamment l'Etat Islamique. Il a réussi au-delà de ses espérances, visiblement.

Mon point était qu'outre le saupoudrage d'armes, erreur occidentale je pense, le conflit sunnite/shiite -dont la Syrie n'est qu'un terrain de jeu- aurait sans doute conduit à l'intervention des pays alentours, et ce même si l'Occident avait été parfaitement neutre.

 

On peut certes s'amuser à remonter le temps pour trouver une intervention occidentale ayant foutu le bordel (Irak...). Mais la chose me paraît inutile pour savoir ce qui devrait être fait maintenant -remonter le temps pour foutre deux gifles à Bush étant, a priori, exclu dans l'immédiat-.

 

P.S : mon point n'est en aucun cas de prétendre que les occidentaux n'ont pas commis d'erreurs, simplement de dire qu'ils ne sont pas les principaux responsables de ce merdier et que le non-interventionnisme des occidentaux n'interdit pas aux uns (Turquie, Arabie Saoudite etc) et aux autres (Russie, Iran etc) de mettre de l'huile sur le feu pour aboutir à un gang bang militaire multilatéral.

Le début de la guerre, c'est le 11 septembre 2001. D'évidence ce sont les barbares barbus qui ont initié la violence. Mais on doit s'en prendre à nos remarquables stratèges pour avoir transformer une intervention limitée (démantelé Al Qaida, arrêter ou tuer ses chefs) en un conflit régional qui dure depuis 14 ans.

 

Qui a intégré la Slovaquie dans le marché commun sachant pertinemment que leur "neutralisation" consistait à simplement boucher le canon?

 

J'imagine que ce n'est pas une condition d'entrée dans l'UE. Manquerait plus que ça.

 

Zut, c'est une blague. Pour une fois qu'il y avait une chouette initiative...

 

TiL que le "cerveau" (enfin, ça doit bien être un cerveau, vu qu'il est pas assez crétin pour se faire sauter), Abaaoud, aurait été scolarisé à Saint-Pierre d'Uccle, collège catholique dans une banlieue huppée de Bruxelles. Faut rajouter Uccle sur la liste après Moleenbeck.

 

http://www.nytimes.com/2015/11/18/world/europe/paris-attacks-abdelhamid-abaaoud-an-isis-militant-from-belgium-whose-own-family-wanted-him-dead.html

St-Pierre, c'est la classe. top 10 des écoles bruxelloises. On est loin de l'image du laissé pour compte (enfin, s'il a fait toute sa scolarité. Avec les journalistes, on ne sait jamais. Il a peut-être juste fait ses maternelles)

Link to comment

 

 

Le début de la guerre, c'est le 11 septembre 2001. D'évidence ce sont les barbares barbus qui ont initié la violence. Mais on doit s'en prendre à nos remarquables stratèges pour avoir transformer une intervention limitée (démantelé Al Qaida, arrêter ou tuer ses chefs) en un conflit régional qui dure depuis 14 ans.

 

Ils te répondront que ceux qui ont commencé sont les armées de mécréants qui ont mis les pieds en terre sainte et se sont battus en Irak contre Saddam ou les interventions au Liban ou le soutien militaire à Israël etc. On peut faire remonter les griefs - valables ou non - loin des deux côtés. 

Link to comment

http://www.iol.co.za/news/world/is-supporters-stab-teacher-in-france-1.1947654

 

 

 

A teacher at a Jewish school in the southern French city of Marseille was stabbed on Wednesday evening by three people shouting anti-Semitic obscenities and expressing support for the Islamic State group, local authorities said.

 

Link to comment

Les policiers bientôt autorisés à porter leur arme même en dehors de leur service ? Mais comment va-t-on reconnaitre les gentils des méchants* ? C'est simple, ils n'auront qu'à porter un brassard police.

 

* A ce propos, c'est un argument qu'on m'a sorti récemment concernant le port d'arme : comment savoir qu'une personne armée n'est pas un terroriste ? S'il y a un attentat, comment identifier qui sont les terroristes et les citoyens qui se défendent ?

Link to comment

Les policiers bientôt autorisés à porter leur arme même en dehors de leur service ? Mais comment va-t-on reconnaitre les gentils des méchants* ? C'est simple, ils n'auront qu'à porter un brassard police.

 

* A ce propos, c'est un argument qu'on m'a sorti récemment concernant le port d'arme : comment savoir qu'une personne armée n'est pas un terroriste ? S'il y a un attentat, comment identifier qui sont les terroristes et les citoyens qui se défendent ?

 

  Pour le coup je trouve la mesure comme allant plutôt dans la bonne direction.

 

 A la cantine du boulot il y a un pauvre mec avec un gilet jaune qui vérifie les cartes pro/etudiantes. Comme il est en fluo et devant la porte il fait une jolie cible. Le prochain pas serait d'armer ces pseudos gardes (c'est le cas en amérique du sud où dans n'importe quel supermarché on trouve des gardes armés).  

Link to comment

Les policiers bientôt autorisés à porter leur arme même en dehors de leur service ? Mais comment va-t-on reconnaitre les gentils des méchants* ? C'est simple, ils n'auront qu'à porter un brassard police.

* A ce propos, c'est un argument qu'on m'a sorti récemment concernant le port d'arme : comment savoir qu'une personne armée n'est pas un terroriste ? S'il y a un attentat, comment identifier qui sont les terroristes et les citoyens qui se défendent ?

De toute façon le port d'armes (pour le citoyen)ne sera jamais une réalité. ...

On est plutôt dans un mouvement inverse puisque L'UE profite des événements pour interdire les armes détenues légalement par les tireurs en projetant d'interdire "certaines" armes semi-automatiques. ..

Les terroristes en tremblent déjà, eux qui déclarent leurs kalachnikovs à la préfecture bien sûr....

Pourritures socialistes d'une Europe qu'on dit libérale !!!

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/18/97001-20151118FILWWW00163-bruxelles-renforce-le-controle-des-armes-a-feu.php

Link to comment

Le coup du meutrier au couteau qui ne fait pas ses huit ans et héberge les terroristes de la pire attaque de l'histoire, il n'y en a pas qui trouve que ça fait un peu beaucoup, tout de même, comme séquence d'évènements ? 

 

Dans son cas, effectivement, la présomption d'innocence, on l'éprouve moyen, non ? Ce qui m'épate, c'est le culot avec lequel il parlait de "son chez lui" tout détendu devant les caméras. J'aimerais bien en savoir un peu plus sur cet immeuble apparemment déclaré insalubre et inhabitable, son propriétaire, tout ça, quoi

Link to comment

Ils te répondront que ceux qui ont commencé sont les armées de mécréants qui ont mis les pieds en terre sainte et se sont battus en Irak contre Saddam ou les interventions au Liban ou le soutien militaire à Israël etc. On peut faire remonter les griefs - valables ou non - loin des deux côtés. 

Les griefs peuvent être valables et les américains n'ont pas été très subtils sur ce coup-là. N'empêche que le stationnement des troupes US en Arabie n'était pas une agression contre les Saoudiens. La première guerre du golfe était légitime au niveau international et combattait un dictateur laïc honni des islamistes. Quant aux palestiniens, Ousama n'en avait rien à fiche. On aurait pu faire preuve de diplomatie préventive, mais c'est quand même Ousama qui nous a attaqué le premier et pas l'inverse.

Link to comment

Le coup du meutrier au couteau qui ne fait pas ses huit ans et héberge les terroristes de la pire attaque de l'histoire, il n'y en a pas qui trouve que ça fait un peu beaucoup, tout de même, comme séquence d'évènements ? 

 

C'est devenu habituel que les mecs ne fassent pas leur peine. Tout le monde a l'air de prendre ça de façon détendue : évasions, terroristes qui font pas la moitié de leur peine, hébergement généreux dans un squat. Ma foi.

Ce gouvernement sort les crocs maintenant mais dans le fond, après ce qui était plus qu'une alerte en janvier, les événements des derniers jours montrent qu'ils devraient clairement démissionner. A minima le 1er ministre, celui de l'intérieur et celle de la justice qui a encore pondu une connerie pendant l'assaut hier.

Link to comment

 

Excellent ! Le pire c'est que sur certaines vidéos au ton assez relax, tu te dis qu'ils en rajoutent et là tu te dis que non, c'est exactement ça, entre le journaleux qui sort la petite phrase d'une interview pourrie et la belle gonzesse livreuse de plats bienpensants pour les bobos, qui a dû commencer par écrire son titre d'article et ne s'intéresser au sujet que dans un second temps. De qui est cette vidéo ?

 

EDIT : http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-16/Migrants-terroristes-France-Inter-modifie-un-titre-et-un-sous-titre-deux-mois-plus-tard-id8218

Arrêt sur images en parle aussi. L'important n'est pas ici de savoir si ce que disent Estrosi ou la journaliste de France Inter est vrai, mais comment se fabrique l'info, hein ?

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...