Aller au contenu

Présentation - Arna


Arna

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je me présente, Arna, 22 ans, actuellement en L3 de Science Politique à la Sorbonne et préparant actuellement le Master pour l'IEP de Paris, même si je pense plutôt me tourner vers un IEP de province, notamment celui de Lille. SP Paris me donne un goût amer, m'attendant à ne rencontrer que des personnes ayant pour seul but dans la vie de faire l'ENA. J'ai tendance à haïr la nomenklatura.

 

J'ai découvert une partie des idées libérales en lisant régulièrement le blog H16, étant tombé sur celui-ci totalement par hasard quand je m'ennuyais en cours. De fil en aiguille on tombe sur Contrepoints et on commence à vouloir changer certaines choses au risque de tuer des chatons. Je ne partage pas toutes les idées de ce site, ayant par exemple encore beaucoup de mal à remettre en cause le Réchauffement Climatique, très certainement à cause d'un manque de débat, il est difficile dans la vie de tous les jours de vouloir questionner ce processus, je n'oserai pas le faire en cours. La France est un pays Charlie, mais pas trop.

 

Je m'étais inscrit sur le forum il y a un certain temps maintenant, ce qui m'a fait revenir c'est la teneur des événements actuels. Trop de personnes approuvent l'action du gouvernement actuel, j'ai l'impression de me retrouver comme un con à me dire que, n'empêche, ça pue légèrement actuellement alors même qu'en général on semble avoir plus peur du FN que du PS/Républicains. J'espère principalement trouver des idées autres que celles des médias subventionnés et sous d'autres formes que des billets d'H16 ou de ceux de Contrepoints.

 

Anecdote plus lambda, j'apprécie beaucoup l'Histoire, surtout celle allant de la fin de la Guerre de Cents Ans au Traité de Vienne et tout particulièrement sous le prisme de la domination militaire au sol.

 

Merci

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Je me présente, Arna, 22 ans, actuellement en L3 de Science Politique à la Sorbonne et préparant actuellement le Master pour l'IEP de Paris, même si je pense plutôt me tourner vers un IEP de province, notamment celui de Lille. SP Paris me donne un goût amer, m'attendant à ne rencontrer que des personnes ayant pour seul but dans la vie de faire l'ENA. J'ai tendance à haïr la nomenklatura.

Salut. Quel intérêt de faire un IEP de province si on peut décrocher Paris ? Ce n'est pas plus ou moins la même chose avec plus de prestige (donc plus de sous plus rapidement) pour les parigots ?
Lien vers le commentaire
 

Mmmmmh il y a bien la dimension navale mais entre la guerre de cent ans et le congrès de Vienne la manoeuvre dans la 3ème dimension a été peu exploitée.

 

C'est justement la dimension navale qui m’intéresse peu, c'est pourquoi j'ai précisé. La seule chose qui m’intéresse c'est comment, ironiquement, les français ont juste permis aux anglais de dominer le monde en "les boutant hors de France".

 

Salut. Quel intérêt de faire un IEP de province si on peut décrocher Paris ? Ce n'est pas plus ou moins la même chose avec plus de prestige (donc plus de sous plus rapidement) pour les parigots ?

 

Le système de pensée de l'école et surtout le prix. Je ne pourrai pas gérer l'appartement sur Paris et les frais scolaires. Prendre un crédit me semble suicidaire. J'avais donc arrêter l'école pendant deux ans pour économiser au maximum tant que je vivais encore avec mes parents. Avec l'APL je peux m'en sortir en province.

 

Lien vers le commentaire

Bienvenue :) Bon courage pour tes études!

 

Je ne partage pas toutes les idées de ce site, ayant par exemple encore beaucoup de mal à remettre en cause le Réchauffement Climatique

 

Je comprends très bien que tu tique. Ça m'a fait la même quand j'en avais parlé avec le pote qui m'as fait comprendre que j'étais libéral. (Il est ingénieur physicien, donc son coté scientifique m'as aidé).

Pour te donner une idée, les arguments qui, perso, m'ont fait sérieusement évoluer sur le sujet sont les suivants:

 

-Ne pas confondre "théorie du réchauffement climatique induit par les activités humaines" avec le concept d'écologie et de pollution.

Déjà cela joue beaucoup. Pas mal de monde, si tu dis que tu doute, hurleront au vilain pollueur sorti tout droit de captain planet (une vielle série animée). Remettre en doute la théorie n'est pas remettre en doute le fait que "polluer, c'est pas cool"

 

-La science n'est pas une démocratie. C'est pas parce que plein de monde dit x que x est vrai. Surtout quand les subventions arrosent les gens payés pour étudier les effets d'une théorie. En parlant de ça, dire que le consensus scientifique est fait sur le sujet du réchauffement est un abus.

 

-Le GIEC s'est ridiculisé d'un pur point de vue scientifique à force d'annonces fracassantes et de foirages scientifiques. J'ai plus les liens exacts en tête (mais on peut en parler avec Gilles.)

 

-Le réchauffement est devenu un sujet trèèèèès à la mode, qui fait régulièrement la une des médias.

Science et hystérie médiatique/populaire dans la même phrase tu vois le problème? ;)

 

Il n'est bien sûr pas question de dire que tout va bien dans le meilleur des mondes de la biosphère, mais que le climat mondial est une question extrêmement complexe devant laquelle la science a encore beaucoup à comprendre. Mais ça ça vend moins de papier journal.

 

Désolé du pavé caesar ;) Et encore bienvenue, amuse toi bien dans l'arène de liborg.

Lien vers le commentaire

Salut Arna !

Qu'est-ce que tu préfères dans les études de sciences politiques ? Es-tu certain de ne pas vouloir choisir un cursus universitaire sérieux dans unes de ces disciplines, plutôt que d'aller à l'IEP ?

Sur le climat, inutile de se décider rapidement. Que ce soient les dirigeants politiques, les groupes de pression et les dissidents de la version officielle, personne ne sait de quoi il parle, les âneries affluent de tous bords.

Lien vers le commentaire

Je ne partage pas toutes les idées de ce site, ayant par exemple encore beaucoup de mal à remettre en cause le Réchauffement Climatique

 

Ca peut signifier plusieurs choses "remettre en cause le RC".

 

Il y a la question de savoir si les températures de l'atmosphère et de l'océan augmentent ; si cette augmentation est oui ou non causée par l'activité humaine et dans quelle proportion ; quelles sont les conséquences sur les phénomènes naturels, les catastrophes climatiques, la biodiversité, les activités humaines, etc. ; si c'est un problème ou pas ; si des mesures politiques peuvent endiguer ce phénomène, jusqu'à quel point et avec quelles conséquences.

 

Les libéraux n'ont pas d'avis définitif sur la question à l'exception du dernier point.

 

Et sinon bienvenue !

 

 

Lien vers le commentaire

Salut Arna !

Qu'est-ce que tu préfères dans les études de sciences politiques ? Es-tu certain de ne pas vouloir choisir un cursus universitaire sérieux dans unes de ces disciplines, plutôt que d'aller à l'IEP ?

Sur le climat, inutile de se décider rapidement. Que ce soient les dirigeants politiques, les groupes de pression et les dissidents de la version officielle, personne ne sait de quoi il parle, les âneries affluent de tous bords.

 

L'IEP est une bonne voie d'accès pour le journalisme ou plus précisément le journalisme d'investigation. Le gros soucis des FAC de Journalisme c'est la surreprésentation de la gauche.

Bienvenue  :) Bon courage pour tes études!

 

 

Je comprends très bien que tu tique. Ça m'a fait la même quand j'en avais parlé avec le pote qui m'as fait comprendre que j'étais libéral. (Il est ingénieur physicien, donc son coté scientifique m'as aidé).

Pour te donner une idée, les arguments qui, perso, m'ont fait sérieusement évoluer sur le sujet sont les suivants:

 

-Ne pas confondre "théorie du réchauffement climatique induit par les activités humaines" avec le concept d'écologie et de pollution.

Déjà cela joue beaucoup. Pas mal de monde, si tu dis que tu doute, hurleront au vilain pollueur sorti tout droit de captain planet (une vielle série animée). Remettre en doute la théorie n'est pas remettre en doute le fait que "polluer, c'est pas cool"

 

-La science n'est pas une démocratie. C'est pas parce que plein de monde dit que est vrai. Surtout quand les subventions arrosent les gens payés pour étudier les effets d'une théorie. En parlant de ça, dire que le consensus scientifique est fait sur le sujet du réchauffement est un abus.

 

-Le GIEC s'est ridiculisé d'un pur point de vue scientifique à force d'annonces fracassantes et de foirages scientifiques. J'ai plus les liens exacts en tête (mais on peut en parler avec Gilles.)

 

-Le réchauffement est devenu un sujet trèèèèès à la mode, qui fait régulièrement la une des médias.

Science et hystérie médiatique/populaire dans la même phrase tu vois le problème?  ;)

 

Il n'est bien sûr pas question de dire que tout va bien dans le meilleur des mondes de la biosphère, mais que le climat mondial est une question extrêmement complexe devant laquelle la science a encore beaucoup à comprendre. Mais ça ça vend moins de papier journal.

 

Désolé du pavé caesar  ;) Et encore bienvenue, amuse toi bien dans l'arène de liborg.

 

Ca peut signifier plusieurs choses "remettre en cause le RC".

 

Il y a la question de savoir si les températures de l'atmosphère et de l'océan augmentent ; si cette augmentation est oui ou non causée par l'activité humaine et dans quelle proportion ; quelles sont les conséquences sur les phénomènes naturels, les catastrophes climatiques, la biodiversité, les activités humaines, etc. ; si c'est un problème ou pas ; si des mesures politiques peuvent endiguer ce phénomène, jusqu'à quel point et avec quelles conséquences.

 

Les libéraux n'ont pas d'avis définitif sur la question à l'exception du dernier point.

 

Et sinon bienvenue !

 

Le gros soucis avec le RC, et le fait de le démentir, c'est que cela reste en grande partie scientifique. Il faut quand même s'y connaitre parfaitement et savoir détruire les arguments un par un pour passer pour une personne sérieuse et non un complotiste de bas étage .

 

Bienvenue. Tu es originaire de Paris ?

 

De la Banlieue

 

Je suis du même avis, il faut envahir la Belgique.

Bienvenue.

 

Guz6VUQ.png

Lien vers le commentaire

L'IEP est une bonne voie d'accès pour le journalisme ou plus précisément le journalisme d'investigation. Le gros soucis des FAC de Journalisme c'est la surreprésentation de la gauche.

 

C'est la même chose dans les masters de journalisme des IEP et dans les écoles de journalisme.

 

Quant au "journalisme d'investigation", tu as le choix entre bosser pour une structure sous perfusion publique et faire le tapin pour le socialisme, ou bosser en free lance et vendre tes productions au porte-à-porte, ergo, faire le tapin pour le socialisme.

 

Ou alors il faut alors choisir des sujet de recherche moins clivants niveau libéralisme.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...