La victoire du jour

[Brock]

D'ou le terme grossesse

 

Je sors

[Cugieran]

Il y a 11 heures, Neomatix a dit :

Ou les gros vagins (messieurs, vous savez maintenant quel critère favoriser).

Tous ne peuvent pas se le permettre mais oui.

[NoName]

Il y a 14 heures, Tramp a dit :

 

Pour justifier la destruction du bébé plutôt que son éviction.

Au risque de declencher une troisième guerre mondiale,

C'est quoi le débat éviction vs destruction ? 

[Reykjavik]

Il y a 12 heures, Neomatix a dit :

L'utérus superfétatoire est la meilleure chose qui puisse arriver au féminisme.

S'émanciper de la nature est quelque chose de positif : ça a toujours été le moteur du progrès humain, ce qui a permis de le tirer de sa condition animale.

La recherche dans cette voie est passionnante, utile et nécessaire au progrès humain car elle ajoute des possibilités, améliore la connaissance et diffuse le savoir, mais l'utérus superfétatoire serait une perte d'autonomie et de pouvoir. Le pouvoir de mettre au monde sans assistance n'est ce pas une des libertés ultimes?

[Bisounours]

Il y a 8 heures, Brock a dit :

D'ou le terme grossesse

 

Je sors

Le tout étant de sortir à temps  

[Neomatix]

Il y a 8 heures, Brock a dit :

D'ou le terme grossesse

 

Je sors

Moi aussi j'ai un grossesse.

[Flashy]

C'est la fin de la GPA, de la PMA voire de l'avortement, cette technologie.
C'est drôle.

[Hayek's plosive]

Il y a 11 heures, Neomatix a dit :

Moi aussi j'ai un grossesse.

 

cugieran, rend son clavier a Neomatix.

[FabriceM]

Le 25/04/2017 à 23:28, NoName a dit :

Pas compris 

Depuis, le buzz ne retombe pas, et l'AFP a même sorti une infographie.

 

[L'affreux]

Le 26/04/2017 à 17:43, Bisounours a dit :

Je crois que ça laisse présager du moment où un utérus ne sera plus nécessaire, ce côté pas humain, quoi. Je comprends que pour sauver un prématuré ce soit parfait, mais reculer le plus près possible de la fécondation... ça me rend pas joyeuse. Au fond de moi, une petite voix me dit que si le foetus n'est pas "disposé" à vivre, c'est pour des raisons que la nature connait.

Rien de très rationnel, j'admets. Mais l'homme qui s'écarte trop de l'humain pour se rapprorher de la fabrication en série, ou dans une machine, bof bof

 

En outre, ce qui fait reculer le foyer fait avancer l'État.

[poney]

Un retour de boomerang qui me fait marrer.

Les parisiens vont comprendre de quoi je parle, les autres vont peut-être devoir googler.

Le siège du PCF parisien est un gouffre financier pour le parti qui est déjà au bord de la faillite. Et j'apprends par un ami militant, qui fait partie des gens qui voudraient le bazarder, que le PCF ne peut faire aucun travaux à bon marché, pas même changer la moindre chaise, parce que ces connards l'ont fait inscrire comme patrimoine.

Du coup, il faut rafistoler les chaises par des artisans et ça coute une blinde (500€ la chaise), ce bâtiment doit engouffrer des milliers d'€ annuellement alors "la propriété c'est le vol" et si ces débiles n'avaient pas laisser l’État s'occuper de leur bien en le patrimonialisant, ils n'en seraient pas là.

Karma is bitchez

[h16]

ah ah ah excellent !

[Hayek's plosive]

On notera quand même que tu as des amis qui militent au PCF. Il en reste plus beaucoup mais tu trouves le moyen de fricoter avec. 

[poney]

J'en ai un, j'en parle souvent ici, c'est un super ami. La seule fois que je l'ai vu se disputer c'était avec Johnnieboy

 

Si tous les mecs du PCF étaient comme lui (il veut supprimer l'IS), on avancerait déjà plus clairement (après il a aussi un tas d'idées de merdes).

[Hayek's plosive]

 

 

Comment la reinsertion des loups dans le parc de Yellowstone a rétabli tout un ecosysteme.

[FabriceM]

 

La victoire de la vie, vue depuis l'espace. Ce que vous voyez, c'est un épisode exceptionnel de verdissement du désert, en Californie, suite à des pluies record cette hiver.

http://www.lemonde.fr/planete/video/2017/04/27/californie-le-super-bloom-visible-de-l-espace_5118685_3244.html

 

[Hayek's plosive]

Blasphemy investigation into comments made by Stephen Fry in Ireland is dropped after police fail to find enough people who were offended

[Hayek's plosive]

Je viens de croiser dans la rue un barbu en djellaba avec ce hoodie par dessus:

 

 

Je trouve ça uber-cool.

[Wayto]

Le 06/05/2017 à 23:17, FabriceM a dit :

 

La victoire de la vie, vue depuis l'espace. Ce que vous voyez, c'est un épisode exceptionnel de verdissement du désert, en Californie, suite à des pluies record cette hiver.

http://www.lemonde.fr/planete/video/2017/04/27/californie-le-super-bloom-visible-de-l-espace_5118685_3244.html

 

Cartouche utilisable dans les débats sur le réchauffement climatique, où ça n'a rien à voir ?

[FabriceM]

A priori rien à voir. Les modélisateurs s'écharpent sur le cas de la Californie avec certains qui prévoient plus de pluies, d'autres des sécheresses ... donc dans le doute n'impliquons pas le réchauffement. Surtout que la Californie sort quand même d'une sécheresse assez forte. Elle n'a pas duré aussi longtemps que l'aurait anticipé (voulu ?) les catastrophistes, mais quand même. Quand même.

[Rincevent]

il y a 45 minutes, FabriceM a dit :

Surtout que la Californie sort quand même d'une sécheresse assez forte.

Et l'URSS a eu 70 ans de mauvais temps, aussi...

 

Oui les précipitations ont été faibles depuis quelques années en Californie. Non ça n'aurait pas été une sécheresse catastrophique si les pouvoirs publics n'avaient pas socialisé à mort les ressources en eau. 

[FabriceM]

Je me place du strict point de vue de la météo/du climat. A ma connaissance, ça été un épisode très sévère même comparé à ce qui a déjà eu lieu dans le passé.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Droughts_in_California#/media/File:Drought_area_in_California.svg

 

Des arbres adultes qui crèvent à cause du manque d'eau, ça n'a rien à voir avec la gestion du lake mead, et c'est notable. Pas dramatique à l'échelle que ça a finalement eu, mais notable.
 

Donc je ne vois pas en quoi ça serait abusif de dire que ça remet en perspective le super-bloom qui a eu lieu juste après.

[Rincevent]

1- Les épisodes de sécheresse "catastrophiques" se comparent sur un siècle, pas sur 15 ans.

 

2- Je ne remet pas du tout en cause le "super-bloom" (tout au plus le mot super, parce que c'est de l'inflation linguistique à la limite du journalimse), je m'attaquais juste à une phrase en particulier qui me semblait fausse dans un message qui lui me semblait juste.

[FabriceM]

il y a 1 minute, Rincevent a dit :

1- Les épisodes de sécheresse "catastrophiques" se comparent sur un siècle, pas sur 15 ans.

 

Il y a eu un article en 2014 expliquant que c'était une sécheresse millénaire alors que c'était loin d'être fini.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2014GL062433/full

Je me suis gardé de dégainer ça parce que je n'ai pas eu le temps de regarder dans le détail mais ça sauf à atteindre un niveau de bullshit stratosphérique, ça me suggère que c'était exceptionnel au moins à l'échelle du siècle.

 

Bref. On aurait préféré que la sécheresse exceptionnelle tombe ailleurs que sur le pire nid d'hystériques de la planète, mais c'est comme ça.

[Cugieran]

C'est de toute façon très difficile d'estimer l'occurrence d'une sécheresse mais celle-ci est bien bien gratinée quand même. Je suis d'accord qu'on peut parler d'ordres de grandeur +/- siècle. Les arbres, c'est pas des socialistes. Ils ne mentent pas, ils ne font pas de propagande. C'est un climat subtropical sec dont une partie est méditerranéenne. Ces climats sont connus pour leur grande irrégularité en ce qui concerne les précipitations, depuis l'échelle journalière jusqu'à des périodes de plusieurs décennies plus sèches ou plus humides. Anormal, ça dépend de l'échelle de temps qu'on considère. Exceptionnel en tout cas est juste.

 

Ca n'enlève rien au fait que les ressources sont gérées n'importe comment et que les implantations de nouvelles habitations qui tirent sur les ressources ont été décidées en mode yolo.

Rien d'incompatible entre les deux.

Puis sans parler d'écologie, dans un presque désert, voire désert, si tout le monde veut prendre deux douches par jour, remplir sa piscine, arroser 1500m2 de gazon et jouer au golf, ben à la fin ça marche pas. C'est quand même pas bien compliqué...

[Rincevent]

Fort bien, je me rends à vos arguments aussi pertinents que factuels.

[L'affreux]

Il y a 4 heures, Cugieran a dit :

Rien d'incompatible entre les deux.

Puis sans parler d'écologie, dans un presque désert, voire désert, si tout le monde veut prendre deux douches par jour, remplir sa piscine, arroser 1500m2 de gazon et jouer au golf, ben à la fin ça marche pas. C'est quand même pas bien compliqué...

 

Je me mêle de ce que je ne connais pas, mais je vais me permettre un poncif : pour ce qui est de la consommation humaine, si le prix de l'eau est fonction de sa rareté alors, en période de pénurie, peu de gens devraient pouvoir s'offrir tout ce confort.

[Cugieran]

il y a 10 minutes, L'affreux a dit :

 

Je me mêle de ce que je ne connais pas, mais je vais me permettre un poncif : pour ce qui est de la consommation humaine, si le prix de l'eau est fonction de sa rareté alors, en période de pénurie, peu de gens devraient pouvoir s'offrir tout ce confort.

Oui c'est clair. Ça serait auto limitant. 

La je dirais que le principal défaut est de n'avoir pas anticipé une sécheresse certes exceptionnelle mais prévisible. 

[frigo]

Il y a 4 heures, L'affreux a dit :

 

Je me mêle de ce que je ne connais pas, mais je vais me permettre un poncif : pour ce qui est de la consommation humaine, si le prix de l'eau est fonction de sa rareté alors, en période de pénurie, peu de gens devraient pouvoir s'offrir tout ce confort.

Peut être que le problème c'est que l'eau n'a pas vraiment de propriétaire, on est plutôt dans une problématique du type tragédie des communs.

[NoName]

Il y a 10 heures, Cugieran a dit :

C'est de toute façon très difficile d'estimer l'occurrence d'une sécheresse mais celle-ci est bien bien gratinée quand même. Je suis d'accord qu'on peut parler d'ordres de grandeur +/- siècle. Les arbres, c'est pas des socialistes. Ils ne mentent pas, ils ne font pas de propagande. C'est un climat subtropical sec dont une partie est méditerranéenne. Ces climats sont connus pour leur grande irrégularité en ce qui concerne les précipitations, depuis l'échelle journalière jusqu'à des périodes de plusieurs décennies plus sèches ou plus humides. Anormal, ça dépend de l'échelle de temps qu'on considère. Exceptionnel en tout cas est juste.

 

Ca n'enlève rien au fait que les ressources sont gérées n'importe comment et que les implantations de nouvelles habitations qui tirent sur les ressources ont été décidées en mode yolo.

Rien d'incompatible entre les deux.

Puis sans parler d'écologie, dans un presque désert, voire désert, si tout le monde veut prendre deux douches par jour, remplir sa piscine, arroser 1500m2 de gazon et jouer au golf, ben à la fin ça marche pas. C'est quand même pas bien compliqué...

 

 

Il faut ajouter le poids des contraintes législatives aussi debiles que contre productive. 

 

Je regardais un reportage l'autre fois sur la pistache, arachide extrêmement lucrative principalement produite historiquement en Iran. Or, depuis l'embargo sur l'Iran aux USA, la production de pistache est située essentiellement en Californie. Et une loi californienne émise à cause des soucis de pollution de particules oblige les producteurs agricoles à arroser les chemins qu'ils empruntent toutes les deux les feux heures il me semble pour limiter ma volatilité de la poussière.

 

Imagine le coût et le gaspillage sans nom de cette ressource essentielle dans une région désertique hautement peuplée frappée par une sécheresse historique.