Jump to content

Royaume-Uni : L'effondrement d'un système judiciaire


Neomatix

Recommended Posts

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/11375667/Men-must-prove-a-woman-said-Yes-under-tough-new-rape-rules.html

 

Désormais, tout accusé de viol devra prouver que la "victime" a donné son consentement, renversant ainsi la logique élémentaire d'une justice cohérente.

Ah, et aussi, la prostitution est considérée comme du viol :

“Consent to sexual activity is not a grey area - in law it is clearly defined and must be given fully and freely.

Link to comment

Il est vrai que les affaires de viols sont complexes : c'est souvent la parole de l'un contre la parole de l'autre.

Bien sûr, au vu du principe selon lequel c'est celui qui accuse qui doit démontrer la véracité de son propos, la victime a parfois du mal à apporter la démonstration du viol, surtout quand elle n'agit pas immédiatement.

C'est insatisfaisant, la réalité est cruelle, oui.

 

Mais inverser le principe est complètement con.

Ce sera toujours la parole de l'un contre la parole de l'autre. A moins de se ménager des Cerfas, bien sûr.

La victime ne succombera plus : c'est l'accusé qui finira en cabane.

En quoi est-ce plus satisfaisant? Combien faudra-t-il de vies brisées pour rien avant que les féministes ne comprennent que ce n'est en rien satisfaisant? Faudra-t-il qu'on s'organise pour porter plainte contre elles et qu'elles finissent en geôles, elles ou leurs maris, pour qu'elles saisissent les problèmes posés par la nouvelle règle?

Link to comment

Mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison, parce que dans ce dernier cas, ça nous fait un innocent à qui ne sera pas rendue justice en plus d'un groupe de coupables (législateur, juge, policiers, gardiens de prison et pseudo-victime) à qui ne sera pas non plus rendue justice. Les gens préfèrent un crime organisé à un crime chaotique ; c'est rassurant l'organisation.

Link to comment

Ils étaient plus bronzés que les asiates si mes souvenirs sont bons (ou alors tu reprend la définition qui veut que l'Asie commence à l'est du Bosphore) ;)

 

 

Sinon, plus sérieusement; c'est affaire est très sérieuse car elle créer, si j'ai bien tout saisi (la journée à été longue et fatigante) une présomption de viol et ça c'est un coup grave à l'état de droit.

 

 

 

Link to comment

Ils étaient plus bronzés que les asiates si mes souvenirs sont bons (ou alors tu reprend la définition qui veut que l'Asie commence à l'est du Bosphore) ;)

 

 

Sinon, plus sérieusement; c'est affaire est très sérieuse car elle créer, si j'ai bien tout saisi (la journée à été longue et fatigante) une présomption de viol et ça c'est un coup grave à l'état de droit.

 

c'est un tout petit plus complexe, le fait qu'elle n'ait pas dit non, n'est plus une condition suffisante, il faut qu'elle soit en capacité de dire non.

Link to comment

D'après l'article, il s'agit de l'enquête et pas du jugement.

Si une femme porte plainte pour viol, les enquêteurs doivent absolument demandé à l'homme comment il peut être sûr du consentement.

En tant que tel, ça ne me semble pas absurde.

 

(Même si évidemment, l'idéologie sous-jacente est à vomir et conduira par la suite à des dérapages dangereux, comme en Suède)

  • Yea 1
Link to comment

Il suffit de faire signer un consentement éclairé et réciproque, écrit en double exemplaire enregistré auprès de l'étude notariale du coin avant tout rapport sexuel...

Il y avait des entrepreneurs californiens qui avaient fait une app pour IPhone à destination des étudiants pour enregistrer les accords d'un clic. On pouvait paramétrer à l'avance les genre de pratiques auxquelles on consentait par défaut.

Apple a refusé la diffusion parce que "pornographie" !

 

(on en a parlé dans Reason)

Link to comment

Il y avait des entrepreneurs californiens qui avaient fait une app pour IPhone à destination des étudiants pour enregistrer les accords d'un clic. On pouvait paramétrer à l'avance les genre de pratiques auxquelles on consentait par défaut.

Apple a refusé la diffusion parce que "pornographie" !

 

(on en a parlé dans Reason)

 

Pas con, pourquoi pas?

Link to comment

C'est arrivé à un pote. Elle s'est rétractée au bout de 10 jours. 10 très très longs jours. Encore heureux...

Assez horrible expérience, je te l'accorde, mais si fréquente que ça, je sais pas. Il faut être étrangement configurée pour inventer un tel scénario pourri pour se venger ou gagner un procès, et surtout, tenir bon jusqu'au bout avec ce mensonge. Pas donné à tout le monde, sauf à être dans la vengeance, ou très perverse pour mentir à ce sujet.

Il n'y a bien que des féministes hystériques pour avoir ce genre d'idées

Link to comment

Assez horrible expérience, je te l'accorde, mais si fréquente que ça, je sais pas. Il faut être étrangement configurée pour inventer un tel scénario pourri pour se venger ou gagner un procès, et surtout, tenir bon jusqu'au bout avec ce mensonge. Pas donné à tout le monde, sauf à être dans la vengeance, ou très perverse pour mentir à ce sujet.

Il n'y a bien que des féministes hystériques pour avoir ce genre d'idées

 

Bah pour le coup, c'était pas une féministe. Juste une nana pas stable dans sa tête. Après, tu me diras, les féministes sont pas stables hein :D

 

Cet épisode a confirmé ce que j'ai toujours pratiqué : si une nana est chelou, même si elle est bonne, tire toi.

Link to comment

Il suffit de faire signer un consentement éclairé et réciproque, écrit en double exemplaire enregistré auprès de l'étude notariale du coin avant tout rapport sexuel...

Ça ne s'appelle pas un mariage, ça ?

  • Yea 1
Link to comment

Assez horrible expérience, je te l'accorde, mais si fréquente que ça, je sais pas. Il faut être étrangement configurée pour inventer un tel scénario pourri pour se venger ou gagner un procès, et surtout, tenir bon jusqu'au bout avec ce mensonge. Pas donné à tout le monde, sauf à être dans la vengeance, ou très perverse pour mentir à ce sujet.

Il n'y a bien que des féministes hystériques pour avoir ce genre d'idées

Ou bien il suffit d'avoir une amie à la fois suffisamment misandre, cruelle et perverse et suffisamment influente pour pousser à le faire. Et là, on élargit drôlement le groupe potentiel...

L'accusation de viol, c'est un peu le napalm dans une procédure de divorce. Mais ce n'est rien contre l'équivalent de la bombe H : l'accusation de viol sur les enfants.

Link to comment

Je n'ai pas osé la faire. ^^

 

J'allais rajouter qu'au moment où ce système aura conduit à trop d'abus, les "progressistes" finiront par réclamer la (re)pénalisation de la fornication.

 

1984 de George Orwell.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...