Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Mathieu_D]

Mmmh en défense près de leurs bases, non je ne crois pas.

 

Après bien sûr ils ont fait des choix capacitaires en se considérant membre d'une alliance, donc ils ont choisi de ne pas  pouvoir tout faire tout seul.

[Bézoukhov]

Leur puissance aérienne me semble un peu limitée : https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=france&country2=germany&Submit=COMPARE

Face à la Russie, leurs avions seraient à 1 contre 10 : https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=russia&country2=germany&Submit=COMPARE Ils se font rouler dessus.

 

Il est rigolo ce site.

[PABerryer]

Bof, l'attaquant ne peut utiliser tt ce qu'il a car il doit préserver le reste de son territoire (USA,  Chine) alors que le défenseur peut se concentrer.

[Mathieu_D]

53 minutes ago, Bézoukhov said:

Leur puissance aérienne me semble un peu limitée : https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=france&country2=germany&Submit=COMPARE

Face à la Russie, leurs avions seraient à 1 contre 10 : https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=russia&country2=germany&Submit=COMPARE Ils se font rouler dessus.

 

Il est rigolo ce site.

Mmmh avec leur mix Foufoune/Tournedos ils ont de quoi faire peur.

 

'fin bon je ne pense pas non plus qu'ils pourraient vaincre une invasion russe seuls. (ils n'ont pas prévu ça)

[Johnathan R. Razorback]

il y a 9 minutes, Mathieu_D a dit :

je ne pense pas non plus qu'ils pourraient vaincre une invasion russe seuls. (ils n'ont pas prévu ça)

 

Ce n'est pas nécessairement une imprévoyance dommageable vu que le risque d'invasion, n'en déplaise à Fabry, ne semble pas élevé. De surcroît, le conflit hypothétique ne se limiterait sûrement pas à ces deux pays.

[Gilles]

Ce site donne 4 porte-avions à la France?...

[Frenhofer]

il y a 4 minutes, Gilles a dit :

Ce site donne 4 porte-avions à la France?...

Le Charles de Gaulle est un CATOBAR, vrai porte-avions comme on se l'imagine. Seuls les USA et nous en possédons.

Les 3 autres sont surement les portes-helicos : https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Mistral

 

[Neuron]

Il y a 5 heures, Mathieu_D a dit :

Mmmh avec leur mix Foufoune/Tournedos ils ont de quoi faire peur.

Le problème, c’est la maintenance. 

Toutes les armées européennes ont de grandes quantités de matériels... au garage. 

[Tramp]

La politique comme hier :

 

Le Monde - Ascoval : l’Etat accepte de mettre la main à la poche

Si l’usine de Saint-Saulve, dans le Valenciennois, ne trouve pas de repreneur dans l’année, l’Etat apportera 5 des 14 millions d’euros pour couvrir le plan social du site.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/02/ascoval-l-etat-accepte-de-mettre-la-main-a-la-poche-en-cas-de-fermeture-dans-un-an_5251051_3234.html

[Reykjavik]

Il y a 22 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 Tu trouves que Cahuzac a fait un geste méritoire pour la liberté ?

 

Concernant son système de défense, non, bien sûr.

Mais s'il avait déclaré que finalement oui, ses comptes en Suisse et à Singapour étaient bien réels, qu'il ne voyait pas en quoi cela regardait quelqu'un d'autre que lui, qu'il s'était fourvoyé en s'engageant politiquement en tant que socialiste, qu'il comprenait bien l'engagement collectiviste de ses ancêtres mais qu'aujourd'hui il fallait changer de voie...qu'immédiatement il verserait un grosse somme à Contrepoint...qu'il n'aurait jamais du quitter la chirurgie...

Alors là, ça aurait eu de la gueule: le coming out d'un libéral qui se dissimulait sous l'étiquette socialiste!

[NoName]

Il y a 14 heures, Tramp a dit :

La politique comme hier :

 

Le Monde - Ascoval : l’Etat accepte de mettre la main à la poche

Si l’usine de Saint-Saulve, dans le Valenciennois, ne trouve pas de repreneur dans l’année, l’Etat apportera 5 des 14 millions d’euros pour couvrir le plan social du site.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/02/ascoval-l-etat-accepte-de-mettre-la-main-a-la-poche-en-cas-de-fermeture-dans-un-an_5251051_3234.html

double dose d'ultralibéralisme pour tout le monde

[Tramp]

Petite taxe en passant :

 

Le Monde - Au 1er mars, le paquet de cigarettes coûtera un euro de plus

Il s’agira de la deuxième hausse depuis l’arrivée du nouveau gouvernement après quatre années de stabilité. En novembre, le prix du paquet avait augmenté en moyenne de 30 centimes.

http://www.lemonde.fr/sante/article/2018/02/05/au-1er-mars-le-paquet-de-cigarettes-coutera-un-euro-de-plus_5251739_1651302.html

[cedric.org]

On 03/02/2018 at 9:05 AM, Reykjavik said:

 

Concernant son système de défense, non, bien sûr.

Mais s'il avait déclaré que finalement oui, ses comptes en Suisse et à Singapour étaient bien réels, qu'il ne voyait pas en quoi cela regardait quelqu'un d'autre que lui, qu'il s'était fourvoyé en s'engageant politiquement en tant que socialiste, qu'il comprenait bien l'engagement collectiviste de ses ancêtres mais qu'aujourd'hui il fallait changer de voie...qu'immédiatement il verserait un grosse somme à Contrepoint...qu'il n'aurait jamais du quitter la chirurgie...

Alors là, ça aurait eu de la gueule: le coming out d'un libéral qui se dissimulait sous l'étiquette socialiste!

Génial. "je n'ai aucune morale et en plus je suis libéral". Pour un peu plus couler le libéralisme en France, oui ça aurait eu de la gueule.

[PABerryer]

Quid de la piste du plan de départ volontaire de la FP?

[Solomos]

On ‎02‎/‎02‎/‎2018 at 11:45 AM, Mathieu_D said:

L'armée allemande c'est quand même 40 milliards de soussous par an quand même, top 10 mondial. (France 55 en comparaison)

 

(tout ça pour dire que ce n'est pas rien)

 

 

Certes, ce n'est pas rien.

Je me demande quelle est la part de la 'masse salariale' dans ce chiffre et s'il n'y a pas une distorsion du fait que le soldat allemand stationné en Allemagne coûte 'cher' en terme de solde alors que cela ne reflète pas forcément une supériorité opérationnelle comparée à un russe ou à un chinois qui doit toucher une solde surement plus modeste.

[Solomos]

1 minute ago, PABerryer said:

Quid de la piste du plan de départ volontaire de la FP?

 

En soi ça me parait un peu foireux parce que les départs volontaires ça intéresse les bons qui se savent capables de rebondir alors que les bras cassés au contraire s'accrochent à leur planque.

Mais au moins le sujet de la réduction de la fonction publique est abordé.

[Hayek's plosive]

il y a une heure, Solomos a dit :

 

En soi ça me parait un peu foireux parce que les départs volontaires ça intéresse les bons qui se savent capables de rebondir alors que les bras cassés au contraire s'accrochent à leur planque.

Mais au moins le sujet de la réduction de la fonction publique est abordé.

 

D'un autre côté, pour paraphraser n2k (je crois) mieux vaut une fonction publique inefficace, elle sera inefficace aussi dans sa nocivité. 

[poney]

curieusement, il me semble que le fonction publique tend à être inefficace pour les trucs à potentiel interessant (voirie -do you see me trolling-, école, entretien, patrimoine) et efficaces pour les trucs nocifs (impots, suppression des libertés publiques,...).

[Bisounours]

il y a 12 minutes, Hayek's plosive a dit :

mieux vaut une fonction publique inefficace, elle sera inefficace aussi dans sa nocivité. 

Bof

L'inactivité du fonctionnaire de base, c'est aussi l'emmerdement puissance 10000 de l'administré de base, lorsqu'il poireaute des lustres pour le règlement de son dossier.

 

Une réforme essentielle de la fonction publique qui règlerait à l'aise l'attrait qu'elle représente, c'est de modifier totalement le statut d'emploi à vie. C'est cet avantage là qui attire la majorité des candidats, pas les plus diplomés, mais les catégories C, par exemple, qui y trouvent la tranquillité, tous ceux qui ont une productivité limitée et qui ne trouveraient pas de job irl. Là où j'ai bossé, c'était une vraie cour des miracles, pas besoin d'obliger l'embauche de handicapés reconnus, il y a déjà un grand nombre de semi débiles.

[h16]

il y a 38 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

D'un autre côté, pour paraphraser n2k (je crois) mieux vaut une fonction publique inefficace, elle sera inefficace aussi dans sa nocivité. 

Malheureusement, cela suppose une symétrie dans l'incompétence qu'on n'observe pas. Inefficace, oui, certainement, mais pas pour foutre la merde.

[Lameador]

On 02/02/2018 at 12:28 AM, Reykjavik said:

 

Je me demande si le général n'avait pas raison en déclarant :"les français sont des veaux. Il sont bons pour le massacre. Ils n'ont que ce qu'ils méritent".

Pris individuellement, chacun s'indigne de payer trop d'impôt, alors que l'effet de masse fait déclarer à cette unité abrutie: "sus au fraudeur".

Personne pour affirmer que la fraude est salutaire pour la liberté, que le "monstre collectiviste" est un tyran, un gestionnaire incompétent dont les serviles salariés justifient leur emploi en essayant de culpabiliser les rares contradicteurs en essayant de les culpabiliser en fustigeant leur manque de solidarité.

La fraude fiscale, la capacité de catégories politiquement connectées à échapper à l'impôt est au contraire un élément centrale de l'abolition partielle de la propriété privée, de l'arbitraire et de la soutenabilité politique d'impôts très élevés. Tout comme sous l'Ancien Régime, si cher aux royalistes.

 

L'égalité devant l'impôt est au contraire un très puissant moteur de contrôle de la fiscalité (en plus d'être une mesure de justice).

 

On 02/02/2018 at 10:09 AM, NoName said:

 

Ouais mais la thune c'est le nerf de al guerre 

 

La bombe atomique fait toute la différence. Le porte avion aussi. 

 

Et puis l'armée française est beaucoup plus aguerrie avec une plus longue tradition militaire active. Elle est loin l'armée prussienne. 

 

L'armée allemande est dimensionnée pour participer à des guerres de coalition, projeter des forces importantes, faire la promotion de l'industrie d'armement Made in Germany, ou faire appliquer une loi martiale sur le territoire en cas d'urgence . Et crédibiliser la puissance diplomatique allemande.

Ce sont ses objectifs, elle les remplit.

 

On 02/02/2018 at 10:20 AM, Johnathan R. Razorback said:

 

1): Détrompe-toi, en faisant un peu de propagande autour de moi j'ai déjà eu des réactions du type "le niveau d'impôt n'est pas si élevé que ça en France, regarde les besoins insatisfaits" ; "Je suis fier de payer des impôts, nous avons la chance d'avoir des services publics que plein de pays n'ont pas", etc.

 

1) Ce discours est typique de gens qui soient ne paient pas d'impôt, soit en paient très peu et/ou vivent de la dépense publique

 

Parfois, ça peut aussi être du virtue signalling pour être accepté dans certains cercles..

 

On 02/02/2018 at 11:24 AM, Bézoukhov said:

 

De manière plus générale, l'armée française est capable de mener des actions militaires de projection seule. Je vois mal l'armée allemande faire quelque chose en dehors de l'OTAN.

 

L'armée allemande ne vas pas mener de guerre expéditionnaire seule en Afrique, elle n'a pas le mandat politique pour.

 

2 hours ago, Solomos said:

 

En soi ça me parait un peu foireux parce que les départs volontaires ça intéresse les bons qui se savent capables de rebondir alors que les bras cassés au contraire s'accrochent à leur planque.

Mais au moins le sujet de la réduction de la fonction publique est abordé.

 

Les coûts de long terme cachés sont effectivement énormes, sauf lorsque ces départs prennent la forme de pré-retraites.

[Marlenus]

1 hour ago, Bisounours said:

Une réforme essentielle de la fonction publique qui règlerait à l'aise l'attrait qu'elle représente, c'est de modifier totalement le statut d'emploi à vie. C'est cet avantage là qui attire la majorité des candidats, pas les plus diplomés, mais les catégories C, par exemple, qui y trouvent la tranquillité, tous ceux qui ont une productivité limitée et qui ne trouveraient pas de job irl. Là où j'ai bossé, c'était une vraie cour des miracles, pas besoin d'obliger l'embauche de handicapés reconnus, il y a déjà un grand nombre de semi débiles.

Pour moi c'est plus compliqué.

Surtout quand tu vois que les concours de C sont trusté par des bac+3 minimum.

 

Je ne nie pas que l'attrait du poste à vie dans une société à plus de 10% de chômage soit attrayant, mais il y a pas mal d'autres choses qui attirent dans la FP.

Maintenant, un CDI dans une grande entreprise c'est encore quasiment un poste à vie si tu le veux. Les licenciements secs dans les grosses boîtes sont assez rare.

L'endroit où j'ai vu le plus de glandeurs (et où j'ai le plus glandé) dans ma vie c'était une grande boite d'assurance.

 

 

 

-C'est l'un des rares endroits où tu peux entrer et évoluer sans avoir de réseau à la base.

 

-Du point précédent (et des + de 10% de chômage), on voit que tout ceux qui ont des études et des diplômes qui servent à rien dans le monde du travail sans un sérieux piston à côté ont intérêt à s'y rabattre.

 

-Pour les femmes (et 2/3 des fonctionnaires sont des femmes), c'est la possibilité d'assumer maternité et carrière sans trop de problèmes (congé parental, puis mi temps, puis 80% pour reprendre plein temps une fois qu'il sont grand. Aucun problème pour le faire dans le public, va essayer de le faire dans le privé).

J'ai vu plusieurs de cas de femmes ingénieures dans ma famille qui ont abandonnée leur carrière pour devenir fonctionnaire quand elles ont décidé de se mettre à la maternité.

 

 

[Bisounours]

Ben oui, bac + 3 ça veut rien dire, si c'est une licence de psycho ou de socio, histoire-géo. C'est pas une question de niveau d'études mais de débouchés. Effectivement, le niveau de recrutement augmente parce que beaucoup se présentent  à des postes dans la fpt ou fph. Mais les catégories c ne sont pas forcément recrutées par concours écrits, plutôt à la suite d'entretiens de sélection où joue pas mal le piston local.

Je suis d'accord que certaines grosses entreprises ont un fonctionnement proche de celui de la fp, ceci étant. 

C'est pour cela qu'il est un peu illusoire de penser que le plan d'encouragement à se barrer d'une place au chaud ne va pas exciter grand monde, à commencer par les nanas qui privilégient les avantages d'horaires, de jours de congé enfant malade et cie. Et après elles vont chougner sur leur petit revenu....

C'est l'aversion au risque qui détermine le choix d'orientation.

 

 

 

 

[Rincevent]

Il y a 4 heures, poney a dit :

curieusement, il me semble que le fonction publique tend à être inefficace pour les trucs à potentiel interessant (voirie -do you see me trolling-, école, entretien, patrimoine) et efficaces pour les trucs nocifs (impots, suppression des libertés publiques,...).

Ça a sans doute un lien avec le fait que les trucs à potentiel intéressant nécessitent généralement des compétences qui peuvent être aussi utiles dans le privé et qui y sont souvent mieux rémunérées, faisant que le public n'attire pas les meilleurs ; tandis que les trucs nocifs sont souvent propres à l’État et qu'il réquisitionne ainsi les gens disposant de compétences relatives à ces activités (sans juger la pertinence ou non de ces compétences pour mener une vie productive et prosociale).

[biwi]

pour en revenir à Macron,vous avez remarqué qu'a chaque fois qu'il y a des mouvements sociaux en France ou des manifs le pépère il est à l'étranger..

[Neuron]

Le point de Samuel, connaisseur de la vie politique française, sur la réforme du Parlement :

http://authueil.fr/post/2018/02/02/Macron-va-révolutionner-le-système-politique-français

Quelques points intéressants mais je ne vois pas où s’exerceraient l’équilibre des pouvoirs. 

[h16]

- Le non-cumul, ce serpent de mer dont on n'arrête pas de parler et que personne ne voit appliqué en vraie grandeur... 

- La proportionnelle, qui sera encore un gros bricolage et certainement pas la proportionnelle simple, intégrale et facile à comprendre...

- La disparition des apparatchiks pour des gens plus pointus : quand on voit la fameuse "sociologie" des élus En Marche, "pointu" prend un sens inattendu, pour le moins.

J'adore la conclusion : "Rien n'est encore fait, et ce que j'entrevois ne se réalisera peut-être pas" ... Ah bah pour sûr, rien n'est encore fait.

[Tramp]

Et rien sur le cumul fonctionnaire-élu.

[Reykjavik]

Le 05/02/2018 à 14:41, Lameador a dit :

La fraude fiscale, la capacité de catégories politiquement connectées à échapper à l'impôt est au contraire un élément centrale de l'abolition partielle de la propriété privée, de l'arbitraire et de la soutenabilité politique d'impôts très élevés. Tout comme sous l'Ancien Régime, si cher aux royalistes.

 

L'égalité devant l'impôt est au contraire un très puissant moteur de contrôle de la fiscalité (en plus d'être une mesure de justice).

 

 

 

Même les "catégories politiquement connectées" se font condamner en cas de fraude, non? Elles sont peut-être plus habiles à maitriser le droit fiscal et à profiter des "niches". 

J'ai un ami qui quant on lui dit qu'il est royaliste rectifie toujours: "je suis monarchiste, pas royaliste!", il faudra que je lui demande qu'elle est la nuance (un jour lointain où j'aurai envie de parler politique avec lui).

 

Le 05/02/2018 à 10:58, cedric.og a dit :

Génial. "je n'ai aucune morale et en plus je suis libéral". Pour un peu plus couler le libéralisme en France, oui ça aurait eu de la gueule.

 

J'étais ironique! Cahuzac en-dehors de manquer de morale est totalement dépourvu de panache.

[PABerryer]

Monarchiste signifie le pouvoir d'un seul. Royaliste signifie le retour de la royauté (qui peut être parlementaire).