Aller au contenu

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron


Messages recommandés

Il y a 6 heures, Zagor a dit :

Désolé du triple poste:

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6024336_5b0427950d54d.commission-des-affaires-culturelles-et-commission-des-lois--audition-de-mme-francoise-nyssen-minis-22-mai-2018

 

«Nous ne pouvons pas laisser des entreprises faire de l’argent sur le dos des démocraties», a-t-elle martelé, faisant apparemment référence aux réseaux sociaux. Mais les géants du net ne sont pas les seuls dans le collimateur.

A partir de 46 minutes

 

"La capacité de discernement des citoyens ne suffit plus"

De 54-56 minutes (en fait elle dit on ne peut pas compter uniquement sur le discernement des citoyens)

 

Si vous avez le courage regardez la video en entier. C'est pire que ce que RT dit en fait.

 

 

 

 

 

Le Ministère de la Culture bientôt renommée Ministère de la Vérité.

 

Est-ce que l'on doute encore que l'on s'avance vers le quinquennat le plus liberticide de la Ve ?

Lien vers le commentaire
il y a 26 minutes, Tramp a dit :

 

Le Ministère de la Culture bientôt renommée Ministère de la Vérité.

 

Est-ce que l'on doute encore que l'on s'avance vers le quinquennat le plus liberticide de la Ve ?

 

Ce qui m’inquiète c'est que cette tendance n'est pas juste propre à la France. Cette volonté de réduire les libertés pour lutter contre les "menaces de la démocratie" s'accentue de plus en plus (au départ c'était juste contre les djihadistes mais avec le retour des Russes et de l’extrême droite, ça devient la panique générales chez nos gouvernants). Même si l'aspect liberticide est accentué en France de par la mentalité étatiste et collectiviste régnant depuis longtemps dans le pays, Macron semble suivre une dynamique plus vaste.

 

Mais sinon oui c'est clairement un ministère de la vérité qui se met en place. Le pire c'est que tout les défenseurs du net comme numerama et co qui gueulait jadis sur Hadopi (à raison) se montrent bien silencieux pour le coup (ceci dit ça ne me surprend pas plus que ça).

 

Ca faisait longtemps que je considérait cette loi comme un équivalent des loi anti-ONG de Poutine (se servir de l'influence exterieure, qui si elle existe est extrapolée, pour assurer un contrôle renforcée sur la société). J'aimerais bien trouver les discours qui ont entouré cette dernière pour comparer. 

Lien vers le commentaire
Citation

l'histoire nous apprend aussi que les plus grandes menaces ne sont pas les plus éclatantes. [..] Ces menaces s'installent comme une gangrène et [..] souvent il est trop tard.

J'ai cru qu'elle allait parler de l'Etat, mais en fait non, il s'agit bien des Fakes News.

 

Citation

Ce marché de la manipulation fragilise les médias traditionnels qui voient leurs recettes publicitaires basculer vers les plate-formes (réseaux sociaux), ce qui met en danger leur capacité à produire du contenu de qualitay.

Faute à Internet tout ça. Et gloire aux autres médias. J'apprends d'ailleurs qu'il existe le International Fact Checking Network, qui vient de récompenser Libé. Et heureusement qu'ils sont là, car 

 

Citation

Ils (les journalistes) sont le premier rempart contre les Fake News, et ce seront toujours eux. Donc il faut garantir l'existence d'une presse forte, libre, indépendante et pluraliste.

En maintenant le soutien à la filière. Mais cela passe aussi en : responsabilisant les plates-formes numériques en les obligeant à se conformer aux règles fiscales, et en les obligeant à rémunérer les éditeurs de presse quand ils utilisent leurs contenus, avec la création d'un droit voisin à l'échelle européenne. Et le travail pour faire participer les plates-formes au niveau de la création audio-visuelle française et européenne, et en créant aussi un devoir de coopération pour les plates-formes de partage de vidéos contre les discours haineux (travail qui sera observé certainement par le CSA, avec le soutien du Gvnt.)

 

Obliger à un devoir de coopération. Logique

 

 

Il y a 6 heures, Rincevent a dit :

Ils voudraient favoriser l'apparition de mouvements identitaires de masse, masculinistes et blancs, qu'ils ne s'y prendraient pas autrement. 

Clair..

 

Aussi, aux présidentielles, il n'y a que dans la tranche 18-24 où il n'était pas dans le tiercé. C'est Mélenchon qui tenait la barre haute. En sachant que c'est le groupe (celui de Méluch) qui s'est majoritairement décidé au dernier moment (à l'inverse de chez Marine, où le gros du bloc était déjà convaincu de son vote), c'est donc là qu'il y a le plus à prendre avant que ça cristallise chez Mel pot.

 

.

 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 10 heures, Restless a dit :

Et heureusement qu'ils sont là

 

Oui, heureusement que les journalistes et les gouvernements sont là pour défendre la vérité. Ils ne se trompent jamais ni ne connaissent le mensonge, ces blancs chevaliers de la Justice.

 

C'est la nouvelle alliance du trône et de l'autel (Nietzsche disait quelque part que le journalisme est à la bourgeoisie ce que l'Église était à l'Ancien Régime).

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Oui, heureusement que les journalistes et les gouvernements sont là pour défendre la vérité. Ils ne se trompent jamais ni ne connaissent le mensonge, ces blancs chevaliers de la Justice.

 

C'est la nouvelle alliance du trône et de l'autel (Nietzsche disait quelque part que le journalisme est à la bourgeoisie ce que l'Église était à l'Ancien Régime).

 

Je suspecte cette partie du discours d’être là pour éviter de se prendre une baisse dans le classement de reporters sans frontières. Cette organisation ne regardant la liberté de la presse qu’au vu des journalistes pro, tenir un discours corporatiste a très certainement ce but. Sans compter qu’en France les médias traditionnels sont contrôlés graces aux subventions et au CSA ( pour la TV)

Lien vers le commentaire
19 hours ago, Johnathan R. Razorback said:

Donc l'argumentation du chef de l'Etat pour disqualifier le plan bidule, ce n'est pas "c'est trop cher" / ou "c'est inadapté", mais des attaques ad hominen ?

 

J'imagine que Macron pense que c'est trop cher mais il n'a pas envie de le dire aussi franchement.

Il veut éviter des attaques "vous avez fait des cadeaux aux riches et maintenant vous n'avez plus de thunes pour les banlieues"

 

Pour Macron, le problème aujourd'hui c'est d'être perçu trop "à droite" à cause de la SNCF, de la fin de l'ISF et de la flat-tax sur le capital.

Sa parade c'est de donner du grain à moudre aux droitards avec des sorties "males blancs", "nos grand-mères portaient le voile" , "les garçons refusent de tenir la main des filles par machisme".

Comme ça on entend les droitards gueuler que Macron est bien un gauchiste multiculturaliste grand-remplaciste.

Ce qui veut dire que Macron est quand même (un peu) de gauche. CQFD.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Solomos a dit :

 

J'imagine que Macron pense que c'est trop cher mais il n'a pas envie de le dire aussi franchement.

Il veut éviter des attaques "vous avez fait des cadeaux aux riches et maintenant vous n'avez plus de thunes pour les banlieues"

 

Pour Macron, le problème aujourd'hui c'est d'être perçu trop "à droite" à cause de la SNCF, de la fin de l'ISF et de la flat-tax sur le capital.

Sa parade c'est de donner du grain à moudre aux droitards avec des sorties "males blancs", "nos grand-mères portaient le voile" , "les garçons refusent de tenir la main des filles par machisme".

Comme ça on entend les droitards gueuler que Macron est bien un gauchiste multiculturaliste grand-remplaciste.

Ce qui veut dire que Macron est quand même (un peu) de gauche. CQFD.

C’est effectivement la logique sous-jacente. Le risque etant d’avoir la gauche et la droite contre lui a terme. 

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Solomos a dit :

Pour Macron, le problème aujourd'hui c'est d'être perçu trop "à droite" à cause de la SNCF, de la fin de l'ISF et de la flat-tax sur le capital.

Tout à fait, c'est exactement ce que j'ai posté sur le fil dépenses publiques. 

Lien vers le commentaire
Il y a 16 heures, Nathalie MP a dit :

@Nigel, tu as titré "Macron : ministre, candidat, président... puis flan ?"

Je crois qu'on va carrément pouvoir dire : "Macron : ministre, candidat, président... puis flambys" 

 

 Ah non, au début, c'était "Macron, poisson volant ?" mon titre :P 

Lien vers le commentaire

Il n'y a littéralement que des conneries, dont des atteintes à la liberté d'expression :

 

Le Monde - Alimentation : ce qui a été voté et écarté par l’Assemblée nationale

En discussion depuis le 22 mai à l’Assemblée, le projet de loi agriculture et alimentation a fait l’objet de vifs débats ce week-end dans l’hémicycle, qui a adopté et rejeté de nombreuses mesures.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/05/28/alimentation-ce-qui-a-ete-vote-et-ecarte-par-l-assemblee-nationale_5305915_823448.html

Lien vers le commentaire

Emmanuel Macron, la nouvelle bourgeoisie et le libéralisme

 

Citation

 

Enfin, Emmanuel Macron a mis en évidence l’impossibilité de se soustraire à la mondialisation et de réformer localement une nation par sa fermeture. Sur le plan international, il est fermement pro-européen et décidé à ce que la France joue un rôle sur la scène mondiale.

Il s'est ainsi mis en place une offre politique nouvelle et originale qui a rencontré l'intérêt de la classe de la population que nous avons tenté de définir plus haut. Pour le résumer en peu de mots, nous dirons un libéralisme dynamique égalitaire et progressiste en rupture avec le libéralisme égoïste et réactionnaire traditionnel.

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 35 minutes, Restless a dit :

 

 un libéralisme dynamique égalitaire et progressiste en rupture avec le libéralisme égoïste et réactionnaire traditionnel.

 

Cette expression résume parfaitement l'image du libéralisme qu'ont les français qui ne sont pas totalement anti-capitaliste: un gentil libéralisme soc-dem à la Barack Obama et Justin Tredeau/ face au méchant libéralisme classique et conservateur des écoles autrichiennes et de chicago.

 

Ceci dit l'article n'est pas à jeter et ne dit pas que des conneries surtout en ce qui concerne la définition du camps macron et de ces partisans. Et la description du libéralisme de Macron qu'il fait est la définition même du "liberalism" americain.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

J'ai lu que Macron prépare une réforme des aides sociales, avec pas mal de coupes mais en essayant d'orienter les aides vers les 'plus démunis', ça peut donc correspondre à son futur storytelling (focaliser les aides sur les 'pauvres').

Lien vers le commentaire

Comme d'habitude, les bonnes idées d'il y a 20 ans.

Mis en application par Macron, ça va donner comme la réforme de France TV : iso-périmètre financier mais on touche la turbinette AA pour la verser dans le goulot B et on dit que c'est une ré-vo-lu-tion.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Romy a dit :

Waouh enfin des goodies pour la start-up nation! A quand le rond de serviette Liborg?

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-elysee-pourrait-vendre-des-produits-derives_2014721.amp.html

Y a déjà un polo liborg. :hypocrite:

Lien vers le commentaire
il y a une heure, kaleidoskop a dit :

Macron veut jouer au plus malin avec les Ricains.

Il ferait bien de faire profil bas, s'il ne veut pas être humilié.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/06/08/20002-20180608ARTFIG00109-donald-trump-s-attaque-a-macron-et-trudeau-avant-le-g7.php

 

Je n'ai pas trop regardé ce que prépare Macron mais en l’occurrence l'attitude de Trump est agressive, insultante et par dessus le marché ses propos sont contradictoires.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...