Aller au contenu

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron


Messages recommandés

https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-12h30/journal-de-12h30-du-mercredi-08-juillet-2020

 

D'après les articles de journaux,le nouveau premier ministre Castex se définit comme étant gaulliste social. C'est le même positionnement que Fillon:

https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Fillon

On peut donc s'attendre à une politique très libérale économiquement mais par contre conservatrice sociétalement. Castex étant maire de Prades est très éloigné des bobos parisiens. Castex est donc plus à droite et plus libéral que son prédecesseur Philippe(qui était le Poulain de Juppé c'est à dire un centriste socdem).

Dupond-Moretti est également un bon choix en tant que garde des sceaux. C'est un type qui n'est pas issu d'un milieu grand bourgeois et qui garde un certain lien avec la ruralité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Éric_Dupond-Moretti

 

La seule ombre au tableau c'est d'avoir pris Barbara Pompili en tant que ministre de l'écologie. Celle-ci est une SJW assumée.Elle est également appréciée des milieux antispécistes:?

https://www.politique-animaux.fr/barbara-pompili

 

  • Haha 4
Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

adb88f1deeb68eb90319d3d4d903f28c.gif

 

Vous vous moquez,mais sous De Gaulle,le niveau de dépenses publiques(par rapport au PIB) était nettement inférieur à celui d'aujourd'hui:

La dépense publique représente 57% de notre PIB. - La Gazette de ...

Donc oui un mec qui se revendique comme gaulliste est plus libéral qu'un socdem.

  • Yea 1
  • Haha 3
Lien vers le commentaire

Le niveau de la dépense publique en France a l'époque de Mitterand était plus faible qu'à l'époque de Sarkozy, dois-je en conclure que Mitterand était libéral et que tout socialiste qui s'en réclame aujourd'hui l'est également?

 

Il est important de resituer ces "performances" dans leur contexte historique et surtout de ne pas faire abstraction de la trajectoire haussière de ces dépenses...

  • Yea 6
Lien vers le commentaire

@bantou: la présidence de De Gaule c'est les 10 premières années de ton graphe, donc tu le regardes attentivement, tu remarques qu'il y a eu une augmentation des dépenses publiques sur cette période de 35 à 43% soit 22% du seuil de départ en 10 ans. depuis il y a 32% du seuil laissé par De Gaule en 50 ans. Je crois que ça devrait un peu plus t'éclairer sur la politique libérale de l'époque.

Lien vers le commentaire
il y a 17 minutes, Loi a dit :

Le niveau de la dépense publique en France a l'époque de Mitterand était plus faible qu'à l'époque de Sarkozy, dois-je en conclure que Mitterand était libéral

 

Plus que Sarkozy en tout cas. 

Lien vers le commentaire

Le gaullisme social, c'est par définition beaucoup d'Etat dans l'économie. C'est le nationalisme + le fibre larmoyante. De Gaulle était antiaméricain. En 1967, il adopte un décret qui soumet la constitution d'IDE à une déclaration auprès du ministère de l'Eco. Le mec fonctionnait par plans, comme les Soviétiques sauf que c'était "indicatif": le plan de 1963 par exemple (le "plan de stabilisation") = contrôle des prix, droits de douane. Il a aussi vaguement pris part à l'écriture de la constitution de la Ve république, grand monument de libréalimse. Il avait une conception complètement fixiste de l'économie, un truc à administrer.

Castex se revendique de ce socialisme de droite parce que ça flatte le Français moyen qui adore De Gaulle (sérieux, qui n'adore pas De Gaulle? de Morano à Mélenchon ils sont tous babas). On va de fait avoir un vrai commissaire au plan dans son gouvernement (Bayrou?). Il a déjà expliqué qu'il allait revoir la réforme des retraites qui est pourtant pas d'un libéralisme étouffant, décaler la réforme de l'assurance-chômage pour faire plaisir aux syndicats. On repassera pour la politique très libérale.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 10 minutes, Tramp a dit :

 

Plus que Sarkozy en tout cas. 

 

Mais le pire c'est que son argument ne repose même pas sur un comparatif des politiques menées. En gros si le niveau de dépense du président est plus faible que celui de son successeur, il est de facto libéral lol.

Lien vers le commentaire
il y a 33 minutes, Bantou a dit :

Donc oui un mec qui se revendique comme gaulliste est plus libéral qu'un socdem.

J'avais pas vu. C'est bien parce que quand je te lis, j'ai l'impression que les libéraux sont partout. Tout de suite, je me sens beaucoup mieux (un peu comme Rabbi Altmann dans la blague).

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/06/03/dans-un-long-texte-marine-le-pen-revendique-l-heritage-du-general-de-gaulle_6041626_823448.html

https://www.sudouest.fr/2015/10/05/morano-sur-la-tombe-de-de-gaulle-je-ne-suis-pas-de-la-race-des-laches-2144870-710.php

https://lelab.europe1.fr/Florian-Philippot-rend-hommage-au-general-de-Gaulle-pas-l-UMP-18346

Le libéralisme a de beaux jours devant lui.

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Bantou a dit :

Vous vous moquez,mais sous De Gaulle,le niveau de dépenses publiques(par rapport au PIB) était nettement inférieur à celui d'aujourd'hui:

Je vois surtout que sous De Gaulle, ledit ratio a explosé, tandis qu'il a reculé sous Pompidou.

Lien vers le commentaire
Il y a 11 heures, Rincevent a dit :

Je vois surtout que sous De Gaulle, ledit ratio a explosé, tandis qu'il a reculé sous Pompidou.

 

Pompidou, le dernier président de droite que la France ait connue.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

J'ai un pote qui me dit que c'est à cause de lui la désindustrialisation du pays qui fait qu'aujourd'hui on est à la ramasse comparés à l'Allemagne ou la Suisse. Quelqu'un en sait plus ?

Lien vers le commentaire

La prime dite "Macron" ou prime exceptionnelle de pouvoir d'achat...ça t'a une de ces gueules...

Exceptionnelle, plafonnée à mille € pour être totalement exonérée de charges et dé-fiscalisée (WHAOU!)...versable jusqu'à fin août...scandale libéral...

Lien vers le commentaire
Citation

Ce à quoi je tiens, quand il y a de la peur et de la conflictualité dans le pays, le dialogue social est essentiel. On accepte de la modération salariale pour un temps, je souhaite qu'elle s'accompagne d'intéressement et de participation. Le jour où ça va mieux, il faut que ce salarié ait droit à ce mieux.

Ce style...

Masque bientôt obligatoire dans les lieux publics fermés (à partir du 01.08) parce que l'épidémie "repart un peu".

On évitera un reconfinement parce que la dernière fois c'était pas top ("Le confinement a été un révélateur d'inégalités. Je ne veux pas à nouveau cela pour le pays.")

https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/en-direct-suivez-linterview-demmanuel-macron-pour-le-14-juillet-1223517

 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Drake a dit :

J'hésite entre la trouille franche sur le mode "Liliane fais les valises" (ma femme ne s'appelle pas Liliane, c'est un exemple) et la réaction blasée, au point où l'on en est...

 

12830645007159582721283064500715958272https://twitter.com/JL7508/status/1283064500715958272

Oh. Putain.

 

@h16 @F. mas : je crois qu'il va falloir des trucs sur le sujet dans CP.

Lien vers le commentaire

l'extrait exact:

"Alors la seule question sur laquelle il peut y avoir un référendum, compte tenu des demandes qui ont été faites par les citoyens de la Convention citoyenne, est une réforme constitutionnelle, celle de l’article 1er qui place l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique et aussi le respect de la biodiversité dans notre texte constitutionnel. J’y suis favorable. Je pense que c’est une avancée majeure et je pense que c’est une avancée qui permettra de créer du droit et donc des contraintes et d’aider à transformer notre pays. La Constitution ne me permet pas aujourd’hui de décider d’un référendum demain matin sur cette base. Il faut d’abord qu’il y ait un vote par l’Assemblée puis le Sénat dans des terme conformes, et selon les termes de notre Constitution à ce moment-là il peut y avoir ou un Congrès ou un référendum."

 

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/07/14/14-juillet-2020-interview-president-de-la-republique

 

Ca serait un référendum donc. A mon sens c'est interessant mais ultradangereux: je pense que Macron espère qu'avec son impopularité le referendum de la constitution échoue (car ca sera un refenrendum contre lui). Mais si ca passe (et c'est largement possible), ca donnera une légitimité sans limite aux écolos.

Lien vers le commentaire

C'est quand même super craignos et super inconscient.

0 respect pour l'existant.

On est près à tripoter qq chose qui fonctionne pas trop mal pour y adjoindre du nawak pour faire plaisir à des mongols

Quand on pense qu'on appelle encore cette engeance des "responsables" politiques !

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Drake a dit :

J'hésite entre la trouille franche sur le mode "Liliane fais les valises" (ma femme ne s'appelle pas Liliane, c'est un exemple) et la réaction blasée, au point où l'on en est...

 

12830645007159582721283064500715958272https://twitter.com/JL7508/status/1283064500715958272

“La constitution ne me permet pas de faire ceci cela. Je vais donc modifier la constitution pour qu’elle me permette de faire ceci cela.”

c’est vachement utile la constitution

Lien vers le commentaire

Comme je l'ai dit plus haut c'est pire que juste Macron qui change la constitution.

C'est la population (gavée à la propagande écolo) qui changera la constitution. C'est du populisme pur et dur.

 

Avec cette réforme française, la justice  et l'administration seront obligés d'appliquer cette idéologie (beaucoup se feront un plaisir d'interpreter ces changements de constitution de manière très favorable à l'écologie). Et pour mettre fin à cela, il faudra remodifier la constitution: bon courage à ceux qui tenteront de faire ça avec la propagande actuelle.

 

A mon sens, c'est pire que la réforme  constitutionnelle russe (voire hongroise) qui est sur les aspects institutionnels (organisation des pouvoirs). La réforme française c'est une réforme sur l'idéologie sur lequel repose le pays. Ca parait  inoffensif de juste rajouter les quelques mots: "objectif de lutte contre le réchauffement climatique et aussi le respect de la biodiversité". Mais en pratique les conséquences juridiques sont énormes.

 

  • Yea 7
Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Prouic a dit :

Ca depend, on respecte déjà pas les 10 premiers articles, un de plus un de moins ....

 

Une modification d'un article de la constitution par referendum ca lui donne une légitimité supplémentaire et va obliger tacitement les autorités à suivre.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...