Jump to content
Nigel

Macron : ministre, candidat, président... puis Micron

Recommended Posts

Il simplifie le code du travail et diminue les dépenses publiques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Abys a dit :

Il simplifie le code du travail et diminue les dépenses publiques.

 

Sources ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Abys a dit :

 

Il n'y a pas de baisse de la dépense publique. Il y a une prévision de baisse en pourcentage du PIB mais, en absolu, elle augmente, comme les impôts. 

Sinon, on peut dire que Hollande a baissé les impôts et les depenses.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas eu simplification du code du travail ?  Vrai question, je ne bite pas grand chose à ce sujet. Il m'a aussi semblé que la réforme de l'ISF allait plutôt dans le bon sens, même si elle était légère et uniquement en faveur des plus riches. Les réformes à venir de la sncf, du lycée, et de la constitution me semblent pas mal non plus, même si elles ne vont pas très loin. J'ai tendance à trouver qu'il fait à peu près un truc bien sur deux, ce qui est tout de même un peu mieux que ces prédécesseurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, Nigel a dit :

 Comme Thatcher. 

 

Faut regarder la big picture hein...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Mégille a dit :

Les réformes à venir de la sncf, du lycée, et de la constitution me semblent pas mal non plus, même si elles ne vont pas très loin. J'ai tendance à trouver qu'il fait à peu près un truc bien sur deux, ce qui est tout de même un peu mieux que ces prédécesseurs.

on applaudira quand ça sera fait.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La partie formation professionnelle peut être pas mal. 

De plus, tout payer à l’URSSAF peut faciliter la mise en place du salaire complet à terme. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

urssaf : nom moderne pour tonneau des danaïdes (en plus efficace).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les bonnes idées d'il y a 20 ans, quoi. Mais oui, ça va dans le bon sens. Faut attaquer les syndicats aux bourses.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans compter que sa réforme des instances représentatives va bien diminuer le nombre d'élus syndicaux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moins de députés et plus de proportionnel, moins de droit d'amendement... La réforme constitutionnelle s'annonce sympa.

 

Le Monde - Le gouvernement veut restreindre le droit d’amendement des parlementaires

L’opposition dénonce un coup de force contre la démocratie. Le premier ministre a annoncé son intention lors des consultations qu’il mène autour de la future révision constitutionnelle.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/03/06/le-gouvernement-veut-restreindre-le-droit-d-amendement-des-parlementaires_5266625_823448.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

moins de député : neutre. Si ca peut plaire aux gens...

plus de proportionnel : plutôt bien

sur le droit d'amendement : inquiétant, en effet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moins de députés c'est plus de sécurité et de pouvoir dans les mains des fonctionnaires politiques totalement déconnectés de la réalité et dont on connaît l'efficacité. Ca renforce la sécurité de l'élu sortant parce qu'il a plus de moyens pour faire campagne dans une circonscription plus grande.

La proportionnelle renforce le pouvoir des partis politiques alors qu'ils ont une concurrence extremement limitée parce que le systeme francais de financement profite aux insiders, en particulier les vainqueurs (et donc les sortants, qui auront plus de moyens pour faire campagne sur des circonscriptions plus grandes).

 

Notre mode de scrutin actuel a quand même empêché Ségolène Royal de devenir députée. Ca n'aurait pas été le cas avec la proposition de Macron. 

 

À mon avis c'est le même genre de fausse bonne idée que le quinquennat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moins de députés c’est aussi peut être moins de lois coconnes car chacun veut la sienne. 

Si nous passons à 400, nous aurons des idées nulles en moins dans l’hémicycle. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis pas sûr pour la proportionnelle. Généralement, les régimes à proportionnelles mènent à la multiplication des partis puisque du coup, tu peux faire plus pression et du coup tirer du pognon. On se retrouve avec des grandes coalitions de petits partis parce que ça favorise les cavaliers solitaires

Share this post


Link to post
Share on other sites

La proportionnelle c'est surtout plus de difficulté pour former une majorité. Donc, on aura peut être la chance de connaitre une France sans gouvernement pendant quelques mois, comme en Espagne ou en Allemagne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La proportionnelle, c'est la victoire des apparatchiks de partis contre les politiciens indépendants. C'est de la merde en barre (sans même parler du fait que "proportionnelle", c'est vague, il y a des dizaines de façons de traiter des arrondis).

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

La proportionnelle pure oui. Pour le coup j'apprécie assez le système mixte allemand.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je dis pas que c'est bien mais juste que je suis pas sûr qu'on puisse tirer les conclusions de tramp sur l'absence de concurrence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis pas sûr que ça ait un rapport avec la choucroute au final.

(mais je suspecte un potentiel de lol plus important avec la proportionnelle)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Neuron a dit :

Moins de députés c’est aussi peut être moins de lois coconnes car chacun veut la sienne. 

Si nous passons à 400, nous aurons des idées nulles en moins dans l’hémicycle. 

 

Vu que le gouvernement prévoit d'accélérer le passage des lois en s'attaquant au droit d'amender, je ne pense pas.

Les lois connes n'ont pas besoin des députés non professionnels pour arriver au journal officiel. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, NoName a dit :

je dis pas que c'est bien mais juste que je suis pas sûr qu'on puisse tirer les conclusions de tramp sur l'absence de concurrence.

 

Disons que je ne vois pas ce qu'apporterait de la proportionnelle en France. À part plus d'élus FN et Melenchonnistes. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Tramp a dit :

 

Disons que je ne vois pas ce qu'apporterait de la proportionnelle en France. À part plus d'élus FN et Melenchonnistes. 

Justement je suis pas sûr. La proportionnelle a tendance à éclater les formations et aux extrêmes les formations sont soumises à plus de tensions. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai l'impression que  le scrutin par circonscription se contente de répliquer les tort de la proportionnelle, mais de façon plus fourbe, à coup de négociation de circonscription. Les Ségolène perdent tout de même assez rarement les législatives. Quant aux effets du mode de scrutin sur les résultats, je ne suis pas absolument convaincu par les vertus des circonscriptions : elles laissent de gros partis prospérer et s'engraisser sans trop être inquiétés ; les petits partis extrémistes, souvent autoritaristes, sont muselés, mais du coup, au lieu de venir au compte-goutte (et éventuellement, de se faire remettre à leur place au fur et à mesure), ils s'imposent d'un seul coup, comme les travaillistes en GB il y a un siècle ; et enfin, une éventuelle liste libérale, dans un pays hostile comme la France, aurait plus de chance de pointer le bout de son nez à la proportionnelle que de gagner la moindre circonscription...

Et puis, les circonscriptions induisent aussi les électeurs en erreur, qui tendent à croire que le député qu'ils ont élu les représente plus spécifiquement eux, alors que ça, c'est sensé être le travail du sénateur, chaque député représentant la France toute entière. Ce qui me plairait bien, comme parlement, ce serait : chambre basse à la proportionnelle intégrale, chambre haute au scrutin direct, par circonscriptions, et un bicamérisme parfait à l'Italienne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Mégille a dit :

chaque député représentant la France toute entière.

Cette fiction juridique, en plus d'être une fiction très éloignée de la réalité, est parfaitement néfaste. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Mégille a dit :

et enfin, une éventuelle liste libérale, dans un pays hostile comme la France, aurait plus de chance de pointer le bout de son nez à la proportionnelle que de gagner la moindre circonscription...

 

Pour quoi faire ?

Se compromettre tellement à vouloir gouverner et n'avoir plus de libéral que le nom ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Mégille a dit :

une éventuelle liste libérale, dans un pays hostile comme la France, aurait plus de chance de pointer le bout de son nez à la proportionnelle que de gagner la moindre circonscription...

Ce n'est pas comme si le sujet avait été battu et rebattu sur CP, hein...

 

https://www.contrepoints.org/2013/11/04/144992-systeme-electoral-reponse-a-helene-delsupexhe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Tramp
      Pour revenir aux sociaux democrates : Macron est le président le plus liberticide de la Ve et je n'ai pas l'impression que cela dérange son électorat, après tout, il fait cela sous des airs de modérés. 
      Prenons la liberté de religion, derrière ses belles paroles, les pressions sur le "clergé" musulman continuent, le Ednat vient de sortir un guide qui n'interdit plus seulement les signes religieux mais tout ce qui peut faire penser au religieux (les robes trop longues, les bonnets etc) et l'Etat peut fermer administrativement des lieux de cultes.
       
      L'autre exemple du moment c'est le libre-échange où derriere son discours pseudo pro-libre echangiste, on a une politique protectionniste affligeante. Et pas un journaleux pour le mettre face à ses contradictions. Le pouvoir du en même temps.
       
      Je peux multiplier ca quasiment à l'infini. 
       
      Bien sûr, le droitards trouvent qu'il ne l'est pas encore assez, alors le salut ne va pas venir d'eux. 
    • By Johnathan R. Razorback
      Vu que Macron et même Henry de Lesquen ont leur fil dédié, je me suis dis qu'on pouvait en faire un sur Mélenchon, d'autant qu'il est déjà en campagne pour la présidentielle (en route vers ses 5 %).
      Et donc Mélenchon s'est décidé à reprendre la rhétorique du FN, lequel à lui-même repris le discours anti-immigration du PCF des années 80: https://www.slate.fr/story/120961/melenchon-travailleurs-detaches
      Ce n'est pas très bisous ça.
    • By F. mas
      Bonjour à tous,
       
      Ce soir, EM et MLP vont débattre dans le cadre du second tour de l'élection présidentielle. L'événement est important, peut être même l'un des plus importants de l'histoire de la Ve république. Nous souhaiterions faire un compte rendu demain matin pour Contrepoints sur le sujet, avec comme fil directeur : quelle est la place du capitalisme dans le débat ? Quel rôle ce dernier joue-t-il dans les argumentaires et qui le défendra (si toutefois EM prend le risque de le défendre) ? 
       
      Toute info sur le sujet est bienvenue. En particulier citations exactes. Merci à tous !
    • By PABerryer
      Il est tant que le candidat ps ait son fil dédié: Hamon beau RU ma tant tire lire lo
      J'attends le ralliement de GK à Hamon à cause de son projet de RU.
    • By Ixnay
      E Macron continue son hara-kiri politique
      http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/15/35003-20170215ARTFIG00260-en-algerie-macron-denonce-la-colonisation-c-est-un-crime-contre-l-humanite.php
×
×
  • Create New...